Reprise du message précédent :

 
Parce que se sont les gants qui te font peur ?

Y'a pas moyen de faire en sorte que soit créé automatiquement un dossier par jour ?
 
Sur mon s95, un dossier se crée sur la carte par jour ou par mois de shoot.
 
Là, avec le 70d, j'ai toutes mes images dans un unique dossier (100CANON).
 
Rien trouvé sur le mode d'emploi
 
Certes, on peut créer des dossiers manuellement (p. 149 et s. de la notice) mais côté pratique on repassera

L'AF dual pixel a-t-il vocation à se démocratiser sur les autres appareils de la gamme Canon, et pas seulement sur les aps-c experts à deux chiffres ?

Il me semble que la création automatique des dossiers ne peut se faire que quand tu importe tes photos avec eos utilities... En tout cas, c'est comme ça que ça se passe avec mon 7D

pas sur... ce procédé de fabrication a un coût, et pour la qualité je pense qu'il vaut mieux avoir 1 photosite de grande taille que faire la moyenne de 2 petits photosites.

Bonjour à tous !
 
Je me suis fait une très grosse partie du topic et pas mal d'autres sites mais je n'ai pas encore trouvé de configuration comme la mienne.  
 
Je voyage beaucoup et je tiens un blog qui marche pas trop mal, j'adore faire de la photo que je caractérise de grand public (beaucoup de paysages, personnes dans les villes, portraits, nourriture) et je fais assez peu de photos d'animaux (mais très belles photos sur la page précédente).  
 
J'ai commencé la photo complètement par hasard car je devais partir en voyage quelques mois en Inde, j'ai donc acheté un 1100D avec un 18-55 IS II (pas le III). Et puis au fil des voyages j'ai progressé et j'ai adoré faire de la photo, j'ai donc acheté un 55-250 car je devais faire quelques safaris puis j'ai acheté un 50 F1.8. Bref je pense le parcours de beaucoup de monde qui commence dans la photo.
 
Mes photos en gros ça donne ça : https://www.flickr.com/photos/87208793@N05/ (je n'ai pas envie de mettre trop de photos  pour ne pas ralentir la page).
 
Mon 1100D commence à montrer des signes de fatigue et j'ai envie de passer à autre chose, la bonne nouvelle c'est que je passe bientôt par Bangkok ou Kuala Lumpur et que je pourrai donc avoir un appareil beaucoup moins cher. Je vais me faire taper sur les doigts mais, avec le travail et tous les voyages je n'ai pas le temps de faire de post-traitement sur mes photos, je sais que c'est mal je shoot donc en raw + jpeg et j'utilise les jpeg pour aller plus vite.  
J'ai de l'argent pour m'acheter un 70D et un objectif, cependant j'aimerais bien ne pas avoir à acheter un objectif (je suis limite sur le budget et je souhaite retourner au Japon qui est assez cher). Je me demandais donc si en achetant un 70D et en gardant mes objectifs que j'ai actuellement j'allais acheter une Ferrari sans le volant (si on peut faire une métaphore). Si je dois changer d'objectif je m'orienterai plutôt vers un 17-55 F2.8 ou un 15-85. Je penche plutôt sur le 17-55 pour pouvoir faire quelques portraits pas mal si j'ai pas le 50 sur moi.
 
Quelque chose que je n'ai pas dit mais je ne souhaite pas acheter du matériel de malade histoire d'avoir la plus grosse, donc je peux vraiment downgrade facilement mon achat.
 
Voila je ne sais pas trop ce que vous en pensez, ça faisait longtemps que j'avais pas eu besoin d'

Linekiller : entre un 5D mk iii avec un tamron 18 200 F3.5-6.3 et un 100D + 24 70 F2.8 L II, la meilleure qualité c'est évidemment la deuxième config, et le prix est quasi équivalent.
Mais si ton 1100D commence à plus marcher évidemment tu feras de meilleures photos avec 5D mk iii et une loupe que un 24 70 F2.8L sans boitier.

Cela dit si t'es prêt à prendre le 70D + 17 55 Canon chez moi on appelle pas ça "limite sur le budget"
Le 18 55 IS est pas mal mais F5.6.. Le 17 55 est très bien mais..650€.. Pour deux fois moins cher tu as le sigma 17 50 qui est très bien (OS HSM)

Le 70D est un bon choix mais tu as du 60D pour bien moins cher.

C'est même pas sûr que le 80D le conserve alors ?

Oui je pense, vu l'orientation video que prend canon
 
Par contre la gamme "expert a 2 chiffres" ...

C'est comme ça qu'on l'appelle non ? C'est risible peut-être mais c'est le nom communément accepté il me semble ?

Le 18-55 en version IS n'est pas spécialement mauvais, mais en effet je trouverais dommage de prendre un 70D avec 18-55 + 55-250...
 
Pour l'objo idéal, ça dépend déjà de ce dont tu as besoin en terme de focale.
Puisque tu parles de 17-55 f/2.8, j'en déduis que tu te sers principalement de ton 18-55.
 
Le 17-55, c'est un peu le graal du transtandard sur APS-C Canon, mais il coute un rein
 
 
En plus abordable, le 17-50 de chez Tamron (f/2.8) est également très bon (optique), mais pèche un peu sur le reste (AF d'une lenteur excecrable, bruyant, pas de stab) [j'en ai eu un avant d'avoir le 17-55]
Le Sigma 18-50 f/2.8 stabilisé peut être une bonne alternative, sans casser ton budget.
 
Le 15-85 m'a agréablement surpris pour un objo de kit : le rendu est pas mauvais, le range est intéressant, mais l'ouverture n'a rien d'exceptionnel, et la finition fait vraiment "plastoc cheap" (dans la lignée du 18-55 du kit)
 
A toit de voir
 
PS : ta galerie en jette  

Je trouve l'appellation marketing un poil excessive  

c'est parce que tu n'es pas expert

Tout d'abord merci pour vos réponses !
 

 
J'aime beaucoup la comparaison avec la loupe oui je comprends mais je me demande aussi si le 70D est indiqué, au final je vais quand même passer du réflex vraiment très grosse entrée de gamme à un réflex vraiment pas mal, est-ce-que je vais vraiment l'utiliser à pleine possibilité ou est-ce-que ça ne vaudrait pas le coup d'acheter un 60D ou moins bien ? grande question que je me pose. Là si je prends le top j'ai le 70D + 17-55 pour 1450€ ça fait quand même une petite somme. Je peux me le payer mais j'ai pas besoin de ça pour brag et je préfère utiliser les quelques euros en plus sur autre chose.
 

 
Je trouve pas le Sigma chez les revendeur de Bangkok, bizarre. En gros de ce que je lis sur le 60D/70D la différence tient principalement sur la vidéo, le WiFi et l'écran, bref 3 trucs dont je n'ai pas besoin. En terme de photo la seule différence est le meilleur AF et la montée possible à 12800 ISO ?
 
Un truc qui m'inquiète en revanche c'est quelques plaintes sur la finition et sur la résistance du boitier. Je ne sais pas trop quoi en penser car mon 1100D en a pris vraiment plein la tronche et que je ne le protège jamais (limite si je fais pas des photos sous la pluie), il a du vivre 1 an de voyage à en prendre plein la tronche et il a jamais bougé. Je me dis que la finition sur du matériel à 1000€ doit quand même être meilleure que sur du matériel à 300€.

 
Le 60D n'a pas le micro réglage de l'AF.

 
C'te déception

Utiliser le 70D à pleine possibilité, très clairement. En gros tu vas pouvoir monter à 3200 au lieu de 1600 en ISO, l'AF tu vas t'en servir à chaque photo ou presque, le wifi ça pourra se révéler utile pour éviter l'achat d'une télécommande (probablement), l'écran tactile je sais pas si c'est très bien en pratique, swiper la photo au lieu d'utiliser la molette c'est pas tellement mieux
Maintenant si tu veux économiser tu prends un 60D c'est clair que tu vas pas perdre énormément.
Pareil pour l'objo, si tu prends un 17 50 tamron tu vas perdre beaucoup (l'AF et la stab notamment, ou alors l'AF et du piqué pour la version VC). Mais si tu prends la version sigma tu perds quasi rien.
 
Au final tu pourrais plutôt te prendre un 60D et un sigma 17 50 et utiliser le reste pour te payer un très bon zoom (70 200 F4 par ex), un bon trépied, qui seront plus durables qu'un boitier (et un objo aps-c)

Je redrap et j'ai l'impression qu'il est plus cher qu'il y a quelques mois

Pour ceux qui ont un Tamron 17-50, ca donne quoi en vidéo sur le 70d?  
 
J'ai actuellement un 400D et un Tamron 17-50 .. je me tate pour un upgrade dans les mois à venir.

Du bruit d'AF, beaucoup de bruit...

Et pour Anakronik, j'ai un soucis de non reconnaissance de mon 17-50 qu'aléatoirement en mode vidéo. Je suis en train de filmer et pouf "vérifier qu'il y a un objectif". En revanche je n'ai pas de 17-85is pour tester.

C'est vrai qu'il est bruyant l'AF... je n'avais pas pensé à ce point pour la vidéo A part ca, l'AF fonctionne bien avec le 17-50?  
 
Pffiou dommage je n'ai trop envie de changer pour 17-50.
 
Un micro externe permet peut-être de compenser.

Je vend le mien si ca interesse du monde  
 
- de 1 an, très bon état, etc .. je vais me tourner vers un pana pour des raisons ... video 4k
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u [...] 155354.jpg
 
70D + sigma + flash + teleco + 2ieme batterie , faire propal si jamais

500 le boîtier

Je propose 510.

 
Les ventes, ça se passe dans la cat Achat/Vente en en respectant les règles merci.

Aussi : c'est pas surprenant d'avoir 19 points dans le viseur au lieu de 9 ?

Euh surprenant dans quel sens?
 
Je suis passé du 60D (9 points) au 5DIII (50 et quelques) et ça ne m'a pas dérangé ^^

Je suis passé du 7D (19 collimateurs croisés) au 6D (9 collimateurs, dont un croisé)... ben ça fait bizarre  

Je ne sais jamais le dessin que je vais trouver dans le viseur d'un réflex..
Le dessin est le même ? 9 points ?

Oui, et il faut relier les points pour dessiner sur la photo

Je suis passé d'un 600D (9 points) au 70D (19 points), ça fait un peu bizarre en bien, déjà plus les voir en permanence.  
Ça surprend rapidement en bien en gros. (encore plus lors du passage au 5DIII ^^)

hello à tous voila je suis passé du 600d au 70d et je suis super content.
le mode wifi pour le déclenchement avec mon téléphone , j ai essayé c est vraiment super.

oki kiki

Amis du 70D, bonjour !
 
Je pense me prendre ce boitier ce week-end. J'en suis au choix des optiques. Eternel problème...
 
A savoir : je suis plutôt novice, je découvre les joies de la photo avec un hybride Fuji X-A1 (APS-C). J'adore. Les objectifs de kit ne sont pas les meilleurs avec ce petit X-A1, mais très convenables.
Bref, je change donc de boitier pour voir autre chose, et pour un mode vidéo plus performant (totalement inutilisable sur l'X-A1 en dehors du mode focus manuel).
Mon choix de boitier est arrêté, bon ou pas.
 
Mais au niveau objectifs... aie !
 
Mes besoins et priorités d'abord :
1/ Portrait en intérieur par lumière tamisée et sans flash (bébé, enfant en bas-âge).
2/ Petite vidéo sans prétention du même sujet et dans les même conditions
3/ Repas en soirée toujours en intérieur par lumière limitée
4/ Vacances/sorties/week-end, un peu de tout en fait (rue, paysage,...)
 
Mais je souhaite aussi m'impliquer par la suite un peu plus dans la photo, me faire des petites sorties dédiées à la photo (rue, parcs, rando montagne, ...), des photos de nuit, même éventuellement un peu de macro,...
 
J'ai pour l'instant à peu près exclus le classique 18-55mm f/3,5-5,6 IS STM vendu avec la majorité des kits.
J'envisageais donc de partir sur son grand frère et très ployvalent EF-S STM 18-135 mm f/3,5-5,6, ayant pas mal de bien à son sujet, notamment un rapport-qualité/prix correct dans le cas d'un kit, un opjectif bien adapté à la vidéo et suffisant pour débuter.
Mais en continuant mes lectures, les recommendations vont plutôt sur un objectif 17-5X (Canon, Sigma, Tamron,..) plus qualitatif que le 18-135mm, et un autre 50-XXX, accompagnés éventuellement d'1 ou 2 focales fixe suivant le besoin de chacun (40mm pancake, 50mm f/1.8 ou même 1.4, du 85mm, du 100mm macro,....).
 
Toujours en continuant, je vois aussi des avis positifs sur le Sigma 17-70mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary (400€), un poil plus long que les 17-55mm mais pas d'ouverture fixe
Voire même pousser le bouchon encore plus loin avec un zoom unique : Sigma Macro 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS HSM CONTEMPORARY (350€), objectif à tout faire mais à ouverture un peu juste.
 
Tous ces objectifs ont globalement de bonnes critiques... je suis un peu perdu.
 
J'utilise sur mon hybride actuel un 16-50mm f/3.5-5.6, et un 50-230mm f/4.5-6.7 (base de kit).
Je trouve en effet le "découpage" autour de la focale 50mm acceptable, je n'utilise presque jamais le 50-230mm en intérieur, et au contraire en extérieur je change régulièrement entre les 2 suivant mon besoin.
 
Mes questions :
1/ Le choix d'un tel découpage 17-5X + 50/70-2XX/3XX vous semble-t-il cohérent pour mon besoin ? Je n'achèterai peut-être pas le téléobjectif dans un premier temps. Ou plutôt partir sur un 18-200mm ?
2/ Quel 17-5X privilégier ? Canon vraiment un peu cher (700€ neuf)... Tamron SP 17-50mm 2.8 XR Di II VC meilleur rapport qualité/prix et très suffisant pour mon besoin amateur (300€ neuf) ?
3/ Quel zoom privilégier dans ce cas ? Tamron SP AF 70-300mm f/4-5,6 Di VC USD ?
4/ Focales fixe ? Un choix particulier pour du bon portrait en intérieur ou rarement extérieur ? Le Canon 50mm f/18 II super cheap à prix cadeau (100€) vaut-il ses 100€ ? Le pancake 40mm f/2.8 me plait bien, mais peut-être redondant avec un bon 17-50mm sauf pour sortir très léger... Le 50mm f/1.4 est certaiement le meilleur, mais un prix un peu plus conséquent qui me fait hésiter pour le moment, et on trouve certaines critiques à grande ouverture...
A voir en fonction des zooms j'imagine.
 
Tout avis, remarque sera apprécié  

La photo de famille ou de potes en train de bouffer c'est priceless
 
Pars sur 17-50/55 2.8 + 50 1.4 puis télé dans un deuxième temps.