Reprise du message précédent :

 
Il n'y a aucune spec officielle provenant de chez Canon. Dans les rumeurs, on a lu tout et son contraire au sujet de ce 7Dmk II et pas un testeur sérieux n'a encore donné son avis sur ce boitier qui n'existe pas à ce jour.

 
Le Tamron 17-50 est un bas/moyen de gamme pour APSC et le 24-70 est un haut de gamme pour FF.  
Le Canon 17-40 est également pour FF sur lequel il est considéré comme un ultra grand angle. Il est excellent sur un APSC.
Le F2.8 est un plus quand tu dois topher en faible condition d'éclairage ou lorsque tu veux isoler ton sujet de l'environnement (portrait). Mais si l'objo est mou à cette ouverture, ça ne sert pas à grand chose (cas du tamron 17-50 VC).
Pour un transtandard sur APSC , surtout si tu fais du paysage, il vaut mieux préférer un objo qui commence à 17mm (focale équivalente à 27mm) plutôt qu'un qui commence à 24mm (focale équivalente à 38mm)  
 
3 objos à considérer:
  Canon 17-55mm 2.8 usm is : Le transtandard pour APSC Canon depuis des années.
  Sigma 18-35mm 1.8 une tuerie même si sa focale la plus longue est un peu courte.
  Canon 10-18mm 4.5-5.6: un UGA au très bon rapport qualité/prix. Excellent pour les paysages.

canonrumors balance tout et n'importe quoi sur les trucs dans longtemps, mais par exemple, sur le 70D, à moins d'un mois de la sortie, les specs étaient bonnes à une ou deux surprises près, généralement, plus c'est proche dans le temps, plus c'est proche des bonnes.
j'ai d'ailleurs bien indiqué à la fin que j'attendais l'annonce officielle pour voir si ça se confirmait, hein

Le truc c'est qu'on ne sait pas si le 7DII sera annoncé / présenté à la kina.

Euh... je l'ai essayé sur APS-C (7D), et perso je trouvais le Canon 17-55 f/2.8 IS USM supérieur sur tous les niveaux, et j'avais de meilleurs souvenirs du Tamron 17-50 (non VC)

De toute façon, un transtandard qui commence à 24  n'est PAS un transtandard (sur APS-C

+1

 
Comme ? Il y a des options sympa, mais le 70D reste un boitier amateur, on demande pas la même chose à un 7D.
L'écran orientable, on s'en passe. (j'ai commencé avec sur mon 600D puis 70D, au passage 5D3 il me manque pas)
Le Wifi, pareil, rien ne vaut une télécommande (je trouve qu'il y a un lag). Mais peut être pratique pour le transfer, quand je suis pas à la maison je peux transférer les photos sur mon iphone pour le boulot.
Tactile, gadget. Pratique quand on connait pas les touches en pleine nuit car l'écran est éclairé, mais après ça va plus vite avec les boutons, sauf pour agrandir les photos.
 
Si elles ne sont pas sur le 7d2 (si un jour je l'achète, quoi qu'il aura à proposer) ça me manquera pas du tout.

y'a quand même 9 chances sur 10 vu que le 7D n'est plus produit
que ce soit amazon ou fnac, les grandes enseignes n'en ont plus depuis plus d'un mois (à part quelques kits qui se vendent habituellement mal), seul les vendeurs indépendant qui utilisent amazon ou fnac comme plateforme les proposent encore.
c'est assez unique d'ailleurs, canon ayant l'habitude de vendre pas cher quelques temps après les lancements de nouveaux produits...

Je m'incruste sur le topic pour un petit conseil : je cherche à remplacer mon brave 20D qui commence à accuser le poids des ans. Ce que je lui reproche principalement : bruit quand on monte en ISO, couverture du viseur, petit écran LCD, pas de nettoyage auto du capteur. Je suis un "amateur kissiconé", donc je cherche un truc pragmatique, pas nécessairement un truc blindé de fonctions inutiles pour me pignoler dessus.
 
Pour info, à côté de mon boîtier j'ai :
- Canon 50 1.8 II
- Canon 10-22 (un peu gadget mais sympa)
- Canon 17-85 (tout terrain pour les photos de famille en vacances)
- Flash Nissin di866II
 
Je cherche donc une alternative à mon papy (qui finira ses jours comme matériel d'éducation pour ma femme qui veut un reflex sans savoir épeler le mot), et j'hésite entre un 7D et un 70D ... de ce que j'en ai retenu :
- 70D : live view AF bidule => RAF, je fais pas de video
- 7D : couverture viseur 100%    
- 7D : tropicalisation, ça peut être sympa
- 7D : en fin de vie, donc "pas cher", mais ça veut dire que je démarre avec un "vieil" appareil ...
- DIGIC4 vs DIGIC5 : ???
 
Sachant que ça me dérange pas d'acheter un produit d'occase par des filières de confiance, vous en pensez quoi ?

Que ce serait une hérésie de changer, le 20D, c'est le top du top.

+1 je vois pas comment on peut vouloir changer ce boitier...

Ben essaie de faire des photos en basse lumière et compare avec un appareil "moderne"   La couverture à moins de 100% et l'écran timbre poste me font bien chier aussi, sans même parler de l'accumulation des poussières que tu ne vois qu'une fois rentré à la maison car l'écran est trop petit    
 
C'est sympa la nostalgie mais à un moment faut être réaliste
 
Cela dit si le 20D a une telle cote ici, je suis prêt à vous le revendre à prix d'ami  

 
pour un 30D à la rigueur...

 
Bah écoute, j'avais un Canon EOS 5D Mark III, que j'ai rapidement échangé contre un 20D, en ajoutant quelques euros bien sûr. C'est le jour et la nuit, en plus le 20d me permet de me sentir mieux chaque jour et de voir la vie autrement.

Que tu dois faire attention avec le running gag du 20D dans ce topic
 
Je m'étais posé la même question que toi il y a 1 an, 7D ou 70D (en venant d'un 40D).
 
Dans les avantages du 70D : écran orientable tactile de meilleure résolution, wifi (vraiment pratique pour décharger la carte vers un téléphone/tablette avec câble OTG / clé USB ), carte SD au lieu de CF (bon là c'est discutable, mais perso je trouve les cartes SD moins chères et plus pratiques), un peu moins de bruit en ISO élevé d'après DXO, pilotage de flash en IR...après, le processeur et le capteur sont plus récents, mais bon...

Une connerie : sur mon 20D j'ai un joystick pour me balader dans une image zoomée, visiblrment il se trouve sur le 7D mais pas sue le 70D, on navigue comment ?
 
PS : pis le running gag quand tu débarques sur un topic, c'est pas facile

je suis d'accord sauf sur deux trucs :
le wifi ça facilite tellement la vie que ça n'a aucune raison de pas être présent, que ce soit un truc amateur ou pro
et l'écran tactile je serais d'accord sauf que sans l'écran tactile, ça castre complètement le dual AF. c'est d'ailleurs totalement incohérent de mettre un capteur dual AF sans écran tactile vu que l'intérêt principal, c'est de pouvoir choisir au doigt le point de map en live view et en mode film.
m'étonnerait pas que CR se plante sur ce point (soit sur l'absence d'écran tactile, soit sur la présence du dual AF)

le wifi implique une coque en polycarbonate > bas de gamme.

Et pas le GPS ? (question, hein)

C'est plutôt le GPS a mon avis qui oblige a avoir une partie en plastique, sur le 6D c'est la partie supérieur de la coque qui est en plastique mais vu que le 7D a le flash intégré (en plastique apriori) on doit pouvoir le caser sans doute.
 
Pour le wifi je pense pas que ce soit trop un problème, l'antenne tu dois pouvoir la placer dans un endroit qui ne posera pas de problème, j'ai le wifi sur l'E-M1 qui est tout en métal (et dont la construction est franchement au dessus du 7D pour moi). Sans parler des Macs qui sont tout en alu et n'ont jamais eu de problème pour avoir du wifi et du bluetooth.

C'est sûr que le joystick, je ne saurais plus m'en passer aujourd'hui

Si tu ne souhaites pas faire de vidéo et que tu recherches plutot l'ergonomie, je te conseillerais de partir sur le 7D
Le wifi, c'est pratique, mais bon c'est gadget amha, le tactile/ecran orientable, c'est à toi de voir, perso j'aime pas et je trouve ça trop fragile

Apres le coté "fin de vie" du boitier, osef non ?
Le capteur reste le même, et tant que le 7D2 n'est pas là, c'est toujours le hdg aps-c canon

je ne suis pas sur que ce soit si lié que ça, il y a des solutions techniques pour tout.. (même si c'est évidemment plus simple, des objets avec coque métallique et qui sont wifi, ça existe)
edit :

C'est pas le même capteur, même si la différence de qualité n'est pas évidente celui du 70D est le plus récent (il a tout juste un an)

Ah oui au temps pour moi, mais comme tu dis, la différence est bien faible

 
On navigue encore 10 fois plus facilement : écran tactile !    
 
Sincèrement: pour la visualisation de photo (zoom en "pinçant" mode smartphone, et déplacement en glissant, double-tap,...), et aussi pour le changement rapide des quelques paramètres non dispo via des boutons directs en utilisant le mode Q, l'écran tactile est un vrai plus.

moi je zappe les photos avec la molette du dessus, à une main, sans être obligé de tenir l'apn avec la droite et de "pincher" avec la gauche, c'est vraiment largement plus pratique...

Tout ça donne quand même l'impression que le 70D est un meilleur plan, les deux font quasiment jeu égal

 
Pour faire défiler les photos je fais pareil, mais pour aller grossir 10 fois un coin précis d'une photo, le tactile est incomparablement plus efficace que tout combo joystick-molette.    
 

Perso à choisir je prendrais le 70D sans hésitation (et j'ai eu le 7D), j'ai quasiment la même ergonomie sur le 6D on s'y fait très bien, et en dehors de la construction le 7D n'a pratiquement rien de plus, contrairement au 70D qui a pas mal de choses sympas.

Après si tu pars sur de l'occasion et que tu as une super affaire pour un 7D c'est différent, mais en neuf je vois plus trop l'intérêt du 7D aujourd'hui entre le 70D et le 7D II qui devrait être annoncé bientôt.

l'af, le double digic, la tropicalisation, le magnésium, la rafale... rien de bien excitant quoi

l'AF du 70D est au meme nivau que le 7D non? n'oublions pas que le 7D commence à accuser son age
 
j'ai utilisé le 70D sur 500 F4... c'est démoniaque de rapidité et de précision.

Pas sur 7d

je parles du 7D markII à venir

Sur quelle spec tu te bases? Celles qui sont encore inconnues? Et on est sur qu'il va sortir au moins ce boitier? Ca fait bien trois ans que ya des rumeurs pr rien a son sujet

Le seul truc qu'on pense savoir, c'est que le 7dI n'est plus au catalogue Canon

C'est quasi certain qu'un 7DII sorte.

 
Les antennes sur le macbook sont dans l'unique partie en plastique, c'est à dire la charnière noire... Donc l'alu doit bien jouer s'ils se sont embêté à la mettre là (pour avoir du remplacer la charnière qui avait craquelé avec la chaleur et l'âge, je peux te dire que c'est vraiment petit et tout encastré dedans, on s'attendrait pas à trouver tout ça).

L'AF : visiblement le 70D s'en sort très bien
Le double D4 au lieu du D5 : en tant que tel c'est pas un argument, faut voir ce que ça engendre comme conséquences concrètes
Tropicalisation : ça c'est cool
Le magnésium : une belle construction fait plaisir à voir, après je compte pas jouer au foot avec ou m'en servir pour planter des clous ... au pire je pourrai toujours caresser mon 20D  
La rafale : pour mes besoins j'ai jamais pris en défaut celle du 20D, donc même celle du 70D ça devrait aller

Oui l'alu ou tout autre métal pose problème pour les ondes radio (cage de faraday) mais ce que je voulais dire c'est qu'une antenne wifi tu peux la caser un peu n'importe ou, derrière la vitre d'un écran ou d'un logo en plastique par exemple.
 
Sinon en passant le 70D est également protégé tout-temps comme le 7D et le dual pixel AF ne sert pas que pour la vidéo, en liveview avec l'écran orientable ça doit être très sympa également. Pour utiliser très souvent un écran inclinable sur l'E-M1 j'en rêverais sur mon 6D , c'est juste top en macro et même en animalier pour des prises de vue raz du sol sans ramper

Le live view AF peut très bien servir en photo combiné avec la détection de visage.  
Par exemple en cas d'autoportrait sur trépied, tu peux te concentrer sur la gueule à tirer / la pose à adopter sans te soucier de la map et de si un point AF sera au bon endroit.
 
C'est marginal mais ça peut aider

 
certain ou pas, on a aucune spec. Il est donc inutile d'en parler.