Reprise du message précédent :

 
C'est ce que j'avais lu sur internet et c'est ce que je constate maintenant que j'en ai un deuxième dans les mains. J'ai réparé le premier (un point de colle sur le rail de coulissage pour bloquer l'ergot quand il va trop loin, du coup la MAP reste possible et il ne tombe plus quand la bague est tournée au maximum. Mais par prudence je ne l'utiliserai que manuellement).
 

 
Pas besoin. RAS. Testé aujourd'hui en "grandeur nature" : la MAP se fait parfaitement au point désiré, mes photos sont bien plus nettes qu'à l'habitude (très visible sur les grandes ouvertures en dessous de 2.8 ) et à première vue pas de back ou de front focus comme j'ai pu avoir sur le précédent. Du coup I am happy  

Bonjour  

je pense revendre le 17-70, voir meme le 10-20 du coup  

Content pour toi    C'est un objectif tres sympa, meme si finalement je me sert peu du mien : au final le trans-standard reste sur mon boitier par defaut, et quand je passe au fixe c'est pour mettre le 85 1.8  

 
Donc autant se diriger vers l'objectif de kit?    
 

 
Merci    
 
Je préfère les focales fixes mais en effet tout dépend de son utilisation. Quant au 85mm 1.8 je lorgne dessus depuis des mois (il sera un bon complément du 50mm 1.8 ) mais pour le moment je dois faire sans...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

quelle maitrise de la rhétorique    

Clair
Mais plein de bon sens toutefois  

 
 
Non mais en plus c'est pas con ce que je dis   , avant le 16MP exmor de 2010 ça tournait autour de 12ev (APS-C & FF) et personne ne s'en plaignait vraiment, maintenant a en lire certain on dirait qu'on peut pas faire de photo sans avoir 14ev de dynamique

Non mais c'était pas ironique

Petit essai en studio aujourd'hui. Comme ci, comme ça...

Nouveau test en studio aujourd'hui que je trouve beaucoup plus concluant que le précédent.

Une question technique :
 
Ou trouves tu tous ces modèles ?    
 
   
 
 
 

1. J'ai beaucoup de copines pas timides  
2. Je passe parfois quelques annonces disant que je cherche des filles
3. Le bouche à oreille
4. Un petit secret qui permet d'avoir beaucoup de filles dispos (et pas timides). Ici ce n'est que la partie visible de l'iceberg, je ne publie pas tout loin de là. J'ai en moyenne 3 filles différentes par semaine qui viennent poser  

 
A quand même    
 
Comment, tel le titanic, peux t on voir les dessous de l'iceberg ? C'est sur rendez-vous ?
   

J'ai un site et tout le tralala où il est possible de voir une grande partie de mes photos mais malheureusement je ne peux pas le partager avec vous ici...sinon vous comprendriez mon petit secret et où et comment je trouve toutes ces filles. Et la dernière fois que je l'ai partagé, beaucoup on essayé de me "passer dessus" (bien qu'en même temps ce fût particulièrement complexe pour eux, pour une raison que je ne peux dévoiler non plus car elle trahirait beaucoup de choses que je souhaite garder secret). Du coup maintenant, je reste plus discret.
 
Mais si vous voulez je pourrai régulièrement publier des photos ici comme exemples

Tu en as trop dit ou pas assez la

On a retrouvé la_salace

Ce teasing...

Mais c quoi ce teasing de ouf ???

Tu leur dis que si elles posent nues, elles auront la chance d'être publiées dans HFR Magazine, et elles croient que tu leur parles de FHM

Non pas du tout. Ce genre de conneries ce n'est pas mon style. La raison est bien plus simple et honnête mais je suis sincèrement désolé, mais je ne peux pas vous expliquer sinon ça va être question sur question, etc... J'ai mes raisons.
 
Passons à autre chose s'il vous plaît, ce topic est sur le 70D, pas sur "comment trouver des modèles".  
 

Nous sommes ici pour parler appareil mais je vais me permettre une petite digression et parler de tes photos en elles-même manu1974 :
Je n'aime pas trop ces deux dernières. Je trouve le tout un peu bancal, compo, lumière, environnement (les draps en particulier) et l'expression du modèle vraiment trop "pokerface".
Je préférais les précédentes.

J'ai filmé ce WE  
Le spectacle de danse de ma fille certes, mais ça compte
Conclusion, même avec peu de lumière il s'en sort bien. Par contre je pense ne rien vous apprendre en disant que le Tamron 17-50 n'est pas vraiment idéal pour l'exercice vu le bruit de l'AF !

La seule façon de garder un secret sur internet c'est de ne pas avoir internet ... mais bon chuttt ... en tout cas peux de risque que je te prenne des modèles !

 
Merci pour ton opinion. C'est vrai qu'elles sont hyper "classiques" mais le but de ces photos étaient avant tout de (continuer à ) tester l'appareil. (pour info, j'étais dans un parfait contre jour. La fenetre était derrière le lit avec une belle lumière intense ). Avec cette même fille, dans ce studio qui comporte plusieurs pièces, j'ai fait d'autres photos que j'espère plus originales.  
 
Ma dernière séance photo dans ce studio avait été plutôt moyenne. J'ai donc analysé les paramètres de la prise de vue et j'ai décidé de tester autrement avec celle-ci. Du coup j'ai fait moitié tests/moitié séance photo "normale". La série sur le lit se voulait des tests. Voilà pourquoi les photos peuvent sembler moins intéressantes. Toutefois, même dans leur banalité, perso, elles me plaisent bien.  
 

 
Le problème n'est pas là.

si, 2853 km c'est trop loin ...    

Bon ben c'est foutu pour la discrétion  

 
Très louche tout de même ^^
Quelque soit ta "combine" je préfère avoir moins (pas ? ^^) de modèle et être honnête, les faire chanter ou autre si elles vont voir un autre photographe, c'est un peu limite...

Vous êtes relous les mecs là...Qui parle de "combine" et de choses malhonnêtes? Je t'invite à me relire: j'ai dit que ce genre de conneries n'est pas mon style.  
Je suis simplement dans un contexte qui me permet de rencontrer beaucoup de filles et elles mêmes ne demandent qu'à poser. Point.  
 
Bref, ça commence déjà, voilà pourquoi je ne souhaitais pas répondre à la question initiale...Ca me retombe toujours sur la gueule au final. Et si je veux rester discret, j'ai mes raisons et ce n'est pas obligatoirement parce que c'est relou!
 
Je souhaitais simplement, par l'exemple des images partager ce qu'on peut faire avec le 70D. C'est tout. Je suis comme vous, quand je vais sur un forum c'est pour apprendre des trucs, partager, discuter, obtenir conseils, etc...je trouve toujours plus intéressant de voir ce que font les utilisateurs comme vous et moi et pas les trucs pré-pondus des fabricants. Faisant essentiellement des portraits et du nu, je publie ce que j'ai. Maintenant si ça doit créer une polémique ou se transformer en tribunal à chaque fois que je publie une photo, je retourne dans mon coin et voilà... J'étais pas venu pour ça...
 
Je ne répondrai plus aux questions concernant ce sujet.

Je comprends manu1974.
Il a été très courtois en expliquant dès le debut qu'il gardait ses infos secrète et les raisons pour lesquelle il le fait.

Moi aussi j aurais bien voulu savoir, je shoot en Martinique donc je pense que c'est hors de sa "juridiction" :0

Mais il ne faut pas penser forcément qu'il y a entourloupe, chantage ou autre...

m*rde, on va pas nous refaire le coup du 20D et dériver du sujet initial !!
 
Laissez @manu1974 avec ses moyens de trouver des filles et continuons de parler du 70D !  
 
C'est toujours bien d'avoir des photos, après si y a des filles, ça ajoute un peu de piquant  mais il faut garder le coté technique en vue
 
Je pense avoir le même problème que @manu1974 avec des photos pas toujours net avec le 50 1.8, je pensais que ça venait de mon vieux 350D, faut que je fasse des tests plus poussé pour vérifier ça avec le 70D.

 
Merci!
 

 
Nous sommes exactement aux antipodes l'un de l'autre    
 

 
Tout à fait. Il y a simplement des endroits, des cultures et des mentalités où se faire prendre en photo est très fréquent et demandé. Plus qu'en France. Il se trouve simplement que je suis dans un contexte comme celui que je viens de décrire, c'est pourquoi il est facile de trouver des modèles car la demande est très forte. Tout simplement.  
 

 
Tout à fait
 

 
Même avec le 70D, cet objectif reste capricieux. J'ai beaucoup moins de déchets mais je dois rester vigilant. Au début, je pensais, vu la rapidité de la MAP que ça allait comme sur des roulettes mais non: il fait la MAP ultra plus rapidement, mais il peut la faire mal. Mais il la fait plus vite tout simplement    
 
Du coup ma "technique":, j'ai bloqué la vitesse minimale à 1/125s pour éviter le flou bougé quelque soit les conditions et dans tous les cas, selon les paramètres et la distance qui me sépare du modèle, je fais toujours une photo, je vérifie que la MAP est nette. Si c'est ok, je continue à photographier, si c'est pas bon, je bouge de quelques centimètres (en avant ou en arrière selon) et je refais la MAP. Souvent elle se (re)fait correctement. Et après je photographie de nouveau. Je répéte l'opération à chaque changement de position quand je bouge autour du modèle ou si elle ou moi ou nous, nous nous déplacons. C'est assez fastidieux, mais c'est la seule garantie d'avoir des photos nettes.  
 
Parce que parfois tu photographies, tu regardes rapidos si c'est net sur ton écran, tu penses que oui et quand tu arrives à la maison, sur ton écran d'ordinateur tu vois que c'est très légèrement flou et que tu as fait 15 photos floues de la même pose et tu es vert. Du coup, maintenant, je préfère perdre 10 secondes à vérifier que ma MAP est bonne que de gâcher une séance photo entière (ou presque) à cause d'une MAP aléatoire et un peu trop rapide. C'est sûr qu'en théorie j'aurais pas à le faire, mais avec le 50mm 1.8 faut pas lui en demander trop. Cela dit, quand il fait son boulot correctement, le piqué est magnifique. Quand vraiment je ne veux prendre aucun risque je passe en manuel et je fais la MAP moi même.
 
Mais cette "technique" n'est utile qu'en faible lumière. J'ai remarqué qu'en extérieur, avec une lumière que je qualifirai de normale, la MAP se fait très bien du 1er coup. J'ai pas de problème particulier. Je te conseille donc de faire des tests dans différentes conditions et paramétrages différents et de regader le résultat et ensuite d'analyser d'où peut venir l'erreur, si erreur il y a. Ca permet de mieux comprendre l'appareil et ses limites et d'anticiper la réaction de l'objectif. Depuis, j'ai beaucoup beaucoup moins de photos ratées à cause d'une mauvaise MAP ou autres. Tu peux déjà deviner quand ça va merder et à l'inverse "sentir" quels vont être les bons paramètres pour tirer le meilleur de l'appareil et de l'objo et sortir une belle photo.  

Quelqu'un aurait-il des exemples de photos à présenter svp avec le 70D + objectif Canon 85mm 1.8? (des portraits si possible ) + son avis sur  l'objectif.
 
Merci

pixel peeper

Ah! J'avais oublié ce site c'est vrai! Merci!  

Petit test en extérieur aujourd'hui par un froid de canard

 
Ne sous estime pas la puissance de Google images  

Pas de version en anglais ou français de ton site ?

Non, je n'en ai aucune utilité et s'il vous plaît passons à autre chose. Parlons photo, pas de moi ou de mes modèles! Ca n'a aucun intérêt. Merci

 
j'ai rien trouvé avec ses posts pourtant

 
Oui madame je parle francais