Reprise du message précédent :
enfin de la a dire moins bon que le 650, c'est abusé
j'ai pu le 650 pour comparé mais a premiere vu la qualité de ce 70d est vraiment tres bonne
 
et lighttroom je les ai appelé  reponse " c'est la vie..."

 
Et les gens vont continuer d'acheter leurs logiciels... pas étonnant qu'ils se fassent plais.

impressionnant

en même temps, tous les éditeurs ont la même politique à ce niveau, donc ça va être difficile d'aller voir la concurrence pour trouver plus sympa
 
après, je ne peux parler que de ce que je connais, mais rajouter le support du RAW d'un nouveau boîtier ce n'est pas toujours aussi simple que ce qu'on peut croire. il y a souvent des cas particuliers (lecture des données EXIF propriétaires, problèmes de qualité image spécifiques à un capteur donné...), et c'est déjà suffisamment compliqué à gérer sur une seule version, d'autant plus que le format RAW n'est en général pas documenté.
 
s'il faut en plus mettre à jour les versions antérieures, ça peut nécessiter de tout reprendre parce que l'architecture du logiciel évolue au fil des versions, ça nécessite un effort de test important, et de manière générale ça immobilise des gens qui pourraient travailler sur le développement des versions futures.
 
bon, accessoirement, limiter les nouveaux boîtiers à la dernière version, ça donne une raison aux gens de payer leur mise à jour, mais la raison principale elle est technique avant d'être commerciale. si ce n'était qu'un choix commercial, ça serait facile pour un éditeur de choisir de se démarquer sur ce point, surtout avec la grogne autour d'Adobe en ce moment.

c'est la note de dynamique qui le fout dedans (ou le bruit dans les ombres, plus précisément). ça fait 3 ou 4 ans que les appareils Canon n'ont pas vraiment progressé à ce niveau, alors que tous les autres se sont améliorés. après, c'est un défaut qui se voit surtout quand on essaye de déboucher ou de corriger une forte sous-exposition, sur des photos "normales" ça reste à peu près invisible.

 
désolé db mon cerveau ne capte pas tout desfois

Donc aucune différence de qualité photos entre le GM1 et le 70d.

 
Mouais... perso la difficulté technique je m'en cogne. Je taff dans une boite de haute techno et les clients s'en battent de savoir si c'est dur a faire ou pas, ils veulet des produits qui fonctionnent. Et je les comprends. En tant que client mon role n'est pas de me préoccuper de savoir si untel ou untel a galérer pour coder mon truc.
 
Donc qu'ils fassent des logiciels complets, tout comme les fabricants d'appareil devraient faire des appareils complets (le 7D en était un par exemple, pas le 60D ou le 5DIII qui présentent des bridages honteux)

Il ne faut pas se fier uniquement aux tests labo, l'utilisation pratique et ta manière de manipuler les fichiers générés pourront faire apparaître d'autres différences ou relativiser des écarts qui te semblent important théoriquement.

Ouais mais LR n'est pas non plus un soft qui va permettre de doser une poussée au micro gramme près pour corriger un tangage de satellite, pour faire une analogie avec un de mes clients qui est une boite de haute techno.

 
Raison de plus pour qu'ils se sortent les doigts

Enfin, le 70D étant sorti après LR5, normal qu'il soit supporté sur la dernière version uniquement. Enfin, ça ne me choque pas.

moi ca me choque qu'il n'y est pas de mise a jour

celui qui a acheté le 4 juste avant la sortie du 5 et achete le 70d se fait ....
ou ne pas proposez une mise a jour au prix du neuf ....

Sincèrement, je lutte pour comprendre ce que tu écris.
Mais je vois à peu près là où tu veux en venir : effectivement, la politique tarifaire Adobe pour les mises à jour n'est pas terrible

désolé pour les fautes  
je suis dis orthographes et quand je n'arrive pas a me concentrer , ça ce voit 2 fois plus
 
mais tu avais compris  
ca me donne pas envie de faire la mise a jour a 70€, surtout qu'on le trouve maintenant au meme prix, faut pas s’étonner la fraude apres ...

Bon toute façon les 3/4 ici ont piraté ce logiciel donc bon

bien sûr que non le 70D reste meilleur en montée en sensibilité, et le capteur plus grand permet une meilleure gestion de la profondeur de champ, par exemple.
 
les notes globales sont nécessaires pour donner une idée globale, mais ce n'est pas parce que deux appareils ont la même note qu'ils sont identiques : ça veut juste dire qu'un appareil est meilleur dans certains domaines, et l'autre dans d'autres.

parle pour toi, les gens honnêtes ça existe.

Parle pour toi

moi aussi jusqu'a present j'ai été reglo, maintenant je sais pas

tu te tapes de la difficulté technique et tu as bien raison, les problèmes techniques c'est au fabricant de les résoudre. sauf que ça coûte cher de les résoudre, lesdits problèmes techniques. et quand ça coûte cher au fabricant, ça finit par coûter cher au client, c'est mécanique. si le fabricant paye tout et le client rien, il arrive un moment où le fabricant n'a plus de thune. à ce moment, il met la clé sous la porte, le client n'a plus de logiciel du tout, et tout le monde est perdant
 
je ne sais pas dans quel secteur tu bosses, mais si ton client a besoin d'une intervention pour faire marcher un truc qui ne marche pas, ça va soit lui être facturé, soit être inclus dans le cadre d'un contrat de maintenance qu'il aura payé, soit dans le cadre d'une garantie qui aura été payée implicitement dans le prix initial... bref, ça lui coûtera de l'argent d'une manière ou d'une autre.
 
faire un logiciel "complet", qui supporte tous les appareils passés, présents et futurs, ce n'est PAS possible. les passés et présents, ça va, mais les futurs, ça nécessite forcément de faire des mises à jour du logiciel. ça n'a rien à voir avec une histoire de bridage : LR4 n'a pas un bout de code quelque part qui l'empêche de supporter le 70D. enfin, techniquement il y a bien un bout de code qui vérifie si l'appareil est supporté ou pas, mais s'il n'y était pas, le logiciel planterait ou afficherait n'importe quoi, donc vaut mieux qu'il y soit...

Après il y a des architectures logicielles mieux modulables, pensées et évolutives que d'autres

certes, mais quand il s'agit de gérer des formats qui évoluent de manière arbitraire et imprévisible, ça complique la tâche c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles Adobe a essayé de pousser le DNG à la place des formats RAW propriétaires...

 
C'est au final quelque chose de prévu ou cette poussette d'adobe n'a pas fonctionné ?

ben y a que Pentax/Ricoh et Leica qui ont adopté le DNG, les autres s'en foutent

Ok, je mets "+1 point" dans la colonne "pentax" de mon tableau "choix d'un nouvel apn"

je vous rassure il fait des photos le 70d

une dans mes tests

premiere au 70d par dimvig, sur Flickr

Le convertisseur vers DNG est gratos cela dit
Et ça reste une solution pour toi dimidimi : convertir en DNG, et traiter ce DNG dans LR4

Pas de bol pour toi dimidimi, on t'a refilé un 70D 4/3
 
 
 
 
   

Evidemment que y a pas de bout de code pour brider. Mais rien nempeche une maj pour ceux qui ont deja acheté le log. Sinon ca veut dire qu'à chaque changement de boitier faut changer de lr aussi? Paye ta dictature.

naxos, la solution a été trouvé, je les ai appelé, il m'ont dit demerdez vous ... c'est ce que j'ai fait
et non je ne perderez pas en temp et qualité en faisant une conversion
 
bah ouais toxin j'ai un 70d unique au monde

bonjour
il existe une version compatible de Magic Lantern pour le 70d    
 

bonjour,
 
je ne sais pas trop où poser cette question ça concerne eos utility. pour déclencher le 70D à distance via wifi.
 
je positionne l'appareil dans le jardin à qq centimetres d'un spot à oiseau et je déclenche de la maison, pour ne pas effrayer les ziozio, dès qu'il y en a un devant l'objectif  
 
Le 70D est connecté en wifi sur ma box, comme le PC portable.
sauf que quand je déclenche, ce con ne sauvegarde pas sur la SD mais sauvegarde via le wifi sur le PC   . du coup, je dois attendre 5min entre chaque déclenchement. c'est tellement débile
 
il y a possibilité de virer cette fonction et d'enregistrer normalement sur la SD du boitier   histoire de déclencher à gogo
 
EDIT: http://photography-on-the.net/foru [...] 740&page=2

Je débute dans la photo (enfin plutôt avec les boitiers reflex), et j'ai choisi le 70D.
J'ai trouvé une offre, un kit sympa : http://www.ebay.fr/itm/Canon-EOS-7 [...] 1c39b48ec1
 
Reçu il y a deux jours et, à part le trepied flexible, les 3 filtres, et les objectifs x2 et grand angle, je trouve que c'est sympa pour commencer, et ça se prend. Merci surtout le sac, les cartes, les 2 objectifs Canon plutôt pas mal
 
A côté, j'ai pris d'autres filtres (UV & ND2), des pare-soleils ainsi qu'un autre objectif Canon focale fixe 50mm f1/8.

Ta tt recu  
Il y avais quoi dedans ?

Drap, 70D reçu hier en remplacement d'un 40D

Tu me donneras tes impressions. Ca me démange de plus en plus de remplacer mon vaillant 40D par le 70D aussi.

de toute façon c'est le 20D le best ^^

Ouais. D'ailleurs je l'ai toujours

Est ce quelqu'un sait s'il est possible de monter une bague M42 sur le boitier du 70D afin d'y monter mes vieux objectifs? Merci

Oui c'est possible comme sur tous les boitiers Canon