Reprise du message précédent :
Oui, donc ce n'est pas plus génant que ca  

Oui enfin parfois entre deux modes custom j'ai 10 paramètres qui changent.
Et souvent quand j'ai beaucoup de trucs à changer rapidement... j'en oublie...

Un truc que je faisais beaucoup par exemple, c'est sur les photos style baptême dans Eglise, un mode avec flash ON, mode M etc..., un mode avec Flash OFF, Av et fort ISO, un mode extérieur pour la sortie.

Je prépare ça avant d'y aller et je n'ai rien à régler ensuite, juste à changer C1 C2 C3... et donc je me concentre au maxi sur la photo que je veux faire.

Bon c'est pas que ça m'arrive tous les jours non plus... mais quand j'en ai besoin, je ne sais pas trop comment je pourrais m'en passer.

(après j'ai peut être mal compris ton message... si il y a un seul mode C mais ensuite plusieurs réglages accessibles via l'écran tactile, là c'est différent)

j'avais compris que la molette possede seulement un mode C, mais qu'on peut choisir entre C1, c2 et C3 via le tactile

Hum, je me rends compte que ce que je viens de dire est à vérifier. Ca marche comme ça pour les modes préréglés, mais pour les modes custom, il faut que je vérifie

Page 390 du manuel
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300 [...] im2-fr.pdf
 
J'ai parcouru en diagonale le reste et cette section en particulier, visiblement il n'y a qu'un seul set de réglages que l'on peut enregistrer.

Aie... perso je ne comprends pas cette limitation...
Faut croire que c'est une demande ultra minoritaire.
 
M'enfin, au final ça ne pousse pas au renouvellement.
Perso ça fait 3 ans que je suis motivé pour changer mon 40D mais que je ne suis pas convaincu de ce que Canon sort...
 
Même si je sais qu'il y a de nombreux points sur lequel le 70D est mieux, ça fait chier de payer cher et de perdre une des fonctions qui m'avaient le plus plu lors de mon passage 350D -> 40D.

il est meilleur sur à peu près tous les autres points en fait...
- rafale
- AF
- sensibilité
etc...

Mais il est moins bon que le 7100 sur tous les points, putain, pourquoi j'ai choisi Canon

ca cest un autre débat...
 
après si t'aime les jaunes et leur etat d'esprit, livre à toi. Perso je ne pourrai jamais.

Canon aussi c'est des niakoués, non ?

Dans un tel état d'esprit, je pense que tu ferais mieux d'attendre le second semestre 2014, et le probable 7D Mark II : sinon, tu te boufferas les couilles quand il sortira

C'est ce que je pense faire

Pas sur tous les points non et qu'est-ce qui t'empêches de prendre un D7100 si tu le préfères ?

Pour la vidéo je serais effectivement surpris que le D7100 soit supérieur au 70D.
Pour les très hauts zizos aussi.
 
Pour le reste je suis d'accord et il n'appartient qu'à soi-même de s'affranchir de l'état d'esprit des autres

Moi clairement quitte à partir chez Nikon c'est le D600 qui me tente.
Mais le prix du switch est trop cher... j'ai des tas d'objo Canon + un flash.
Sinon je pense que j'aurais switché (le 24x36 me tente un peu, mais le 6D absolument pas et le 5D est trop cher).

Ca fait longtemps que j'attends le 7D Mk II... et pas sur non plus que ça soit le top le jour où ils le sortent. S'ils le sortent

 
Bah j'ai déjà du matos Canon, pas les moyens de le revendre et de racheter

Ou alors que ça fait partie des trucs qui vont dans le sens de l'abaissement du niveau de qualité des XXD (comme le chassis plastique, la suppression du joystick et tout ça) pour laisser de la place au 7D et ses successeurs dans la catégorie APS-C (on réserve toutes ces fonctionnalités/qualité de contruction aux XD). Et puis il faut voir aussi l'avantage de tout cela : le 70D est très bon marché pour un XXD qui vient juste de sortir.

Moi je suis chez Nikon et je veux passer chez Canon! On s'échange nos objos?

T'as beaucoup de matos ? Ca coute pas forcement si cher que ça de swticher mais bon... Sinon attendre le 7DII pourquoi pas, au vu des rumeurs tu seras sans doute trés content des specs si tu aimes celle du D7100 mais le prix vas piquer aussi

 
J'ai un 450d + 18-55 de kit + 17-55 2.8 + 50 1.8 + flash 430 ex ii.
Mais je chipote, j'en suis déjà très content, et effectivement, je peux encore largement attendre. C'est juste que ça m'énerve que pour la même gamme, les capteurs Nikon soient meilleurs à bas iso
C'est quoi les rumeurs sur le 7DII ?

Il n'y a que le 17-55 et le flash qui valent réellement quelque chose.
Le 17-55 se revend bien. Le flash sera toujours utilisable avec une paire de Cactus.
 
Le coût du switch ne serait pas énorme dans ton cas. Tu peux largement retourner ta veste et aller voir ailleurs si ça te dit.

Tu rigole ou quoi, le 450D est un pur chef d'oeuvre qui monte à 1600 iso

Ouais donc a part un 17-55 IS et un flash revendable facilement le reste   Franchement si le D7100 te plait vraiment je vois pas de raison valable de t'en priver, c'est pas comme si t'avais des milliers d'euros de matos Canon (comme certain d'entres nous   )

Les rumeurs du 7DII c'est un boitier proche du 5D mark III (construction, AF 61 points, double slot ect...), une rafale 10 fps, un nouveau capteur 24MP et le reste a peu prés pareil que le 7D (viseur 100%, 1/8000 ect...)

Comme je l'ai dit, je chipote, dans les faits, la différence ne justifie pas un changement, ça reste un loisir de temps en temps pour moi.

en quoi une CF est plus haut débit qu'une SD ?
ce n'est pas du hasard, c'est du marketing.  

Justement, le 70D est plutôt plus haut de gamme que le 60D. Et que le 6D...
J'avais même lu que du coup ça mettait un doute sur le remplacement du 7D.
 
Enfin bref... Si le 7D mkII est trop haut de gamme... Il y aura aussi les inconvénients habituels... Poids, taille, prix
Y a toujours des compromis à faire de toutes façons.

 
Je n'irais pas jusque là  

Pas sur tout évidemment, mais par exemple le 6D a les mêmes collimateurs AF que mon 40D... c'est déja pas bien réparti sur un capteur APS... mais alors sur du 24x36, autant ne mettre qu'un central

Le 70D, c'est pas encore le top mais déja ça couvre un peu plus de champ.
(a priori ce sont les mêmes que le 7D ?)

Mais je ne te dis pas le contrôleur CF qu'il y a dedans pour écrire des vidéos en full HD 60fps

Non plus, le module AF n'a rien avoir avec celui d'un 40D   Après c'est centré et couvre moins qu'un APS-C comme tous les FF, mais c'est aussi plus précis et largement plus sensible qu'un AF de 7D sur le central (que je connais très bien pour l'avoir utilisé pendant plus de 2 ans)

non mais cherche pas, ici sorti du 20D ou du 40D ya que des regressions...

Je ne pense pas que l'on puisse parler de régressions.
Après, la question est plus de savoir si le gain par rapport à une version plus ancienne justifie les € d'écart ou non.
Souvent, pour l'usage que nous en faisons, le renouvellement n'est pas justifié d'un point de vue gain/qualité. C'est pour du confort ou surtout pour se faire plaisir.

ouais enfin depuis des appareils d'il y a plus de 10 ans quand meme on peut y trouver son compte je pense...
 
meme si ces boitiers continuent à faire de belles images, un vrai AF et une vraie rafale sont tjs appréciables non? ainsi qu'un vrai ecran arrière

Ah effectivement point intéressant : l'écran. Celui du 40D est une horreur sans nom, impossible de juger une photo dessus.

nan mais faut arrêter avec la nostalgie des 20D/40D
 
Ils peuvent encore faire de belles photos, mais de là à dire qu'un 70d n'est pas beaucoup mieux  

C'est mieux, c'est clair et à tous points de vue. La question c'est : est-ce que ça vaut 1000 roros ? (sous-entendu, de l'APS-C, aujourd'hui)

C'esr clair, à ce prix la tu peux avoir du FF ou un 7d qui est un cran au dessus niveau ergo et construction
Acheter un boitier neuf juste à sa sortie au prix de sortie c'est discutable aussi

faut pas oublier qu'un 20D et un 40D ne filment pas
donc déjà, pour celui qui a envie de faire des petites pépites filmées au 50/85L avec l'AF vidéo génialissime (je touche une zone, hop, smooth focusing, puis autre rha lovely) c'est évident.
Ensuite, il reste l'AF (classique) qui a vraiment progressé (c'est celui du 7D), le digic qui progresse tant que la question commence à vraiment se poser de l'utilité du RAW (pour moi en tout cas) et le wifi qui a des applications pratiques vraiment intéressantes.
 
Bref, c'est selon l'intérêt/besoin des features que je viens de citer que chacun doit se faire son avis, je pense...
pour ma part, c'est tout vu...

+1

le raw restera quand meme tjs intéressant pour la balance des blancs