Reprise du message précédent :

Bon, alors moi qui me demande si je dois plutôt investir ds un 70-200 f4 IS (pour avoir une plus grande ouverture que mon 55-250) ou alors dans le 70D (pour avoir une meilleure montée en ISO) ,  je crois que je vais me diriger d'abord vers l'objo.  

...j'ai aussi un 450D

je ne peux te conseiller que d'investir dans l'objo

les deux sinon

ou un 2.8 non IS pour le meme prix que le F4 IS selon ton utilisation

non, il est très décevant le 70d  

l'objectif, tu vas le garder, pas le boitier

 
sauf si c'est un 20D  

J'ai bien pensé au 2.8 non IS, mais trop lourd pour la ballade, et je tiens à la stab.
Je ne sais pas si on peut citer un autre forum, mais sur eos num., les avis semblent également assez partagés concernant le 70D...
Je crois que je vais me décider pour le 70-200.

tout dépend de ton utilisation, pour des sujets en mvt, la stab ne sert a rien par exemple
 
pour le poids de l'objo... vu que je trouve mon 120 300 léger, je peux pas juger =)

Aïe !  J'étais presque décidé pour le f4 IS , je vais encore me triturer les neurones pendant une éternité !
4 is... 2.8 non is...4is...2.8 non is....   GRRRRRRR...

bah tu toffes quoi avec?

sinon, tu te sépares d'un organe et tu prends le 2.8 is  

Le f/4 IS est bien pour bouger (rando...) sinon tant qu'à prendre le f/2.8 autant encore rajouter des cailloux dans le sac

Portrait, Animalier, un peu de paysage. Très peu de spectacles et peu d'intérieur.
Et je ne veux pas me séparer d'un organe...bouhhhh !
Et avec mon 55-250, je n'ai jamais(enfin parfois...) assez de lumière, je ne peux pas ouvrir assez, j'ai une vitesse trop lente, donc souvent photos floues!
Voili voilou

...et en plus, je trouve que mon 450 bruite pas mal à 1600 !

bah si tas besoi de lulu privilégie l'ouverture non?

Oui, mais à fond de zoom, mon 55-250 n'ouvre pas des masses!

cest ce que je dis, prends un truc qui ouvre =)

Celà dit, entre une ouverture à 4 et une à 5,  je ne sais pas si on fait bien la différence  

Ben oui, mais 2.8 IS ç'est trop lourd ET trop cher  

cest le meme prix qu'un f4 stab a peu pres =)

et le poids doit pas varier enormément

500g de plus, il fait 1.3kg le 2.8 non IS, donc vraiment pas lourd =)

Euh, je ne voudrais pas te contrarier mais le 2.8 is coute à peu près le double du 4 is !  ...et est deux fois plus lourd !

le 2.8 non IS?

http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=12_s

effectivement c'est un peu plus cher que ce que je pensais, c'est bizarre...

javais plutot en tête :
70 200 f4 non IS = 6-700 eurs
70 200 F4 IS ou 2.8 non IS = 1000 eurs
70 200 2.8 IS = 1800 eurs

Sur digit photo :
70 200 f4 non IS = 600 €  
70 200 F4 IS ou 2.8 non IS = 1100 €
70 200 2.8 IS = 2200 €

ah oki donc j'étais pas si loin que ca de la vérite =)

toutafait
Entre F4 IS et 2.8 non is, c'est l’éternelle question (question que j'ai résolu personnellement en prenant le F4 non is )

Cela dit, les conditions dans lesquelles l'IS est indispensable sont quand même rare je trouve en extérieur, et le bokeh du 2.8 est à mon avis bien préférable à l'IS

Celà dit, il y a bien un 2.8 OS , chez Sigma, pour le même prix qu'un 2.8 non is ou qu'un 4 is chez Canon... et il a pas l'air mal du tout.  

oui perso je prendrais aussi le non IS si je devais choisir, mais j'ai opté pour la version longue : 120 300 (et l'OS en prime quand meme)

ca donne quoi niveau AF ?

le 120 300? ca dépote =)

dans 99% des cas c'est moi qui suis en tort plutot que l'AF (j'ai un pote qui l'a essayé, il a bcp plus de skill que moi, bah la ou javais un taux de réussite de 10% sur certains piafs en vol, lui approchait les 50%)

bon après je n'ai qu'un 60D aussi ^^

1,3 kg pour le Sigma 70-200 OS.  Le Canon est-il plus lourd ?

le 2.8 IS? 1.5kg

 
et lui un 7D ?
mais bon comme tu dis, un AF ne remplace pas l'XP    

ouais un 7D, mais bon après j'ai pris son 7D + 400 2.8 et j'ai rien fait ^^

j'essaierais bien le 400 2.8, ca doit être impressionnant

bah plus de 5kg, faut être au taquet (on l'utilisait bien sur à main levée)

Bonjour,  
C'est ici le topic de test du 70D sans faire l'ombre d'une photo ?  
Merci,
 
 
 

Non, ici c'est le topic du légendaire 20D

C'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de photos ici !  

 
 
Pas comparé au fixe à 1,8, 1,4 et cie    mais comparé aux objos de kit.