Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2111 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  ..  91  92  93  94  95  96
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon EOS 70D: Dual Pixel AF

n°5108788
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 17-09-2013 à 15:07:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
on dirait oui :D


---------------
antithéiste
mood
Publicité
Posté le 17-09-2013 à 15:07:33  profilanswer
 

n°5108791
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 17-09-2013 à 15:09:08  profilanswer
 

Naxos a écrit :

HdV est payé pour faire du bad buzz sur le 70D :D

 

Bah non, puisque je suis tout de même condamné à l'acheter (bien que ça ne me fasse pas plaisir).

 

Mais déjà le fait d'avoir supprimé le joystick, c'est une vraie très grosse régression par rapport au 20D, surtout vu le nombre de collimateurs AF :/

Message cité 2 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 17-09-2013 à 15:09:23

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°5108797
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 17-09-2013 à 15:10:53  profilanswer
 

non mais t'es sérieux quand meme?
 
meme si le joy c'est chiant, sur TOUT le reste il est largement meilleur =)


---------------
antithéiste
n°5108804
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 17-09-2013 à 15:12:32  profilanswer
 

Bah non, pas sur la construction du chassis, déjà. Ni sur l'écran arrière, qui était intégré à la coque dans le 20D et ne l'est plus sur le 70D (ce qui le rend plus fragile).
 
En plus, le bruit ne me semble pas spécialement mieux géré :spamafote:
 
Non, par contre, le truc intéressant par rapport au 20D, c'est le système antipoussières sur le capteur :jap:

Message cité 3 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 17-09-2013 à 15:15:33

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°5108813
Naxos
\o/
Posté le 17-09-2013 à 15:16:03  profilanswer
 

J'ai toujours trouvé le joystick du 40D peu précis et assez foireux comparé au pad du D7D... Grâce à toi je viens de découvrir que c'est un pad sur le 70D :D
 
Après plastique de qualité ou métal... de toute façon c'est pas fait pour planter des clous :o
Si tu casses le plastique, il y aura eu des dégâts ailleurs dans la mécanique...


---------------
[Folio Photos]
n°5108819
CRBR
serial editor
Posté le 17-09-2013 à 15:18:32  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Je continue à déchanter par rapport au 20D : le 70D serait en plastique (contrairement au 20D qui était en alliage acier-magnesium), ça commence à faire beaucoup de points négatifs par rapport au 20D...
 
Du coup, j'ai presque envie de lui préférer un 50D, qui lui, est encore en alliage acier-magnesium, et propose d'autres turcs que visiblement le 70D n'a plus, comme le micro-ajustement de l'autofocus :/


 
en même temps ... l'autofocus du 50D  [:wanleeburton]  
Après l'alliage est encore présent il me semble ? c'est juste sur la coque supérieur comme le 6D pour laisser passer le WIFI non ?
 


---------------
HFR - Flick R - 5∞px - FB - BLOG
n°5108821
CRBR
serial editor
Posté le 17-09-2013 à 15:19:59  profilanswer
 

Naxos a écrit :

J'ai toujours trouvé le joystick du 40D peu précis et assez foireux

 

pareil sur le 50d ... je préfère la roulette pour passer d'un collimateur à l'autre !
1 coup sur deux ça se repositionne sur le centrale, et pour aller en diagonale c'est la misère.

 


Message édité par CRBR le 17-09-2013 à 15:20:29

---------------
HFR - Flick R - 5∞px - FB - BLOG
n°5108822
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-09-2013 à 15:21:59  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Bah non, pas sur la construction du chassis, déjà. Ni sur l'écran arrière, qui était intégré à la coque dans le 20D et ne l'est plus sur le 70D (ce qui le rend plus fragile).
 
En plus, le bruit ne me semble pas spécialement mieux géré :spamafote:
 
Non, par contre, le truc intéressant par rapport au 20D, c'est le système antipoussières sur le capteur :jap:


Regretter le plus mauvais écran arrière de la création ne saurait être considéré ici que comme un troll éhonté.
Si tu ne veux pas d'écran orientable tu passes en FF ou tu changes de crèmerie, c'est simple.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5108826
zagan
Posté le 17-09-2013 à 15:24:44  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Bah non, puisque je suis tout de même condamné à l'acheter (bien que ça ne me fasse pas plaisir).  
 
Mais déjà le fait d'avoir supprimé le joystick, c'est une vraie très grosse régression par rapport au 20D, surtout vu le nombre de collimateurs AF :/


 
Couteau sous la gorge touSSa ?  :o  
 

CRBR a écrit :


 
en même temps ... l'autofocus du 50D  [:wanleeburton]  
Après l'alliage est encore présent il me semble ? c'est juste sur la coque supérieur comme le 6D pour laisser passer le WIFI non ?
 


 
Effectivement impossible d'avoir du wifi dans un boitier tout en alliage! Enfin sans à se servir du boitier comme antenne mais bonjour les maux de tête !  

n°5108827
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 17-09-2013 à 15:25:43  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Bah non, pas sur la construction du chassis, déjà. Ni sur l'écran arrière, qui était intégré à la coque dans le 20D et ne l'est plus sur le 70D (ce qui le rend plus fragile).

 

En plus, le bruit ne me semble pas spécialement mieux géré :spamafote:

 

Non, par contre, le truc intéressant par rapport au 20D, c'est le système antipoussières sur le capteur :jap:

 

Euh l'ecran arrière sera deja BIEN meilleur que l'ancien, et sur 60D, après presque 100K clics (à vue de nez) et 2.5 ans de bons et loyaux services quasi quotidiens, je n'ai JAMAIS eu de soucis avec l'ecran... j'ai toffé dans le froid, le chaud, en bateau, un peu sous la pluie etc (et il est au final quand meme pratique parfois, au ras du sol ou pour les contre jours ca permet de pas s'exposer les yeux ^^)

 

le bruit est quand meme un poil meilleur et de tte facon tu auras une image plus définie au final

 

l'anti poussière c'est présent depuis tellement longtemps sur toute la gamme que je n'en parle meme pas

 

tu oublies aussi la rafale et l'af... (et les gadgets genre wifi)


Message édité par kriloner le 17-09-2013 à 15:26:38

---------------
antithéiste
mood
Publicité
Posté le 17-09-2013 à 15:25:43  profilanswer
 

n°5108830
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-09-2013 à 15:27:34  profilanswer
 

Et on ne parle pas du bruit de Desert Eagle du 20D à chaque déclenchement :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5108832
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 17-09-2013 à 15:29:07  profilanswer
 

putain le deagle... depuis que j'ai pu en voir un à l'oeuvre dans un stand de tir... je comprends vraiment la puissance du machin
 
2m derrière le tireur j'avais les cheveux qui bougeaient à chaque detonation


---------------
antithéiste
n°5108970
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 17-09-2013 à 18:11:03  profilanswer
 

mobby69 a écrit :


 
bof, très franchement t'as pas tant de retard que ça.  
 
quant l'evolution technique, utile, et réel as bondit genre X 5 entre un EOS D30 ( année 2000) et ton EOS 40D ( 2007), pour moi l'évolution réel du 40d au dernier 70D ce serait plutot X1.2.
 
à part les capacités videos  
 
 
 
et pendant ce temps là les 5D à 400€ ne se vendent pas en occasion  :lol:  mais quel pays de pecno-geek.
 
 


en fait, j'ai un souci, c'est le bruit, je le trouve plutôt present dés 800 zizo..c'est moi qui gere mal, ou ce serait mieux avec un 70D
 
Pour le 5D, j'avoue n'avoir jamais utilisé de FF, mais le prix des cailloux "correct" fait un peu peur..
je suis ravi de mon 10-22, qui je trouve fait de trés belles photos, si il fallait que je tape dans le 16-35 sur FF, ouille


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°5108977
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 17-09-2013 à 18:21:08  profilanswer
 

bah sur 60D les 1600 isos sont souvent bien exploitables, et sur 70D cest a peu pres pareil voir un chouilla mieux (genre 1/3 de stop)


Message édité par kriloner le 17-09-2013 à 18:21:25

---------------
antithéiste
n°5108982
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-09-2013 à 18:22:09  profilanswer
 

1/3 de stop de mieux c'est ce que j'appelle négligeable.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5108986
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 17-09-2013 à 18:27:21  profilanswer
 

c'est pour ça que je dis à peu près pareil


Message édité par kriloner le 17-09-2013 à 18:27:37

---------------
antithéiste
n°5109002
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-09-2013 à 18:33:42  profilanswer
 

Ouaip.
Perso Canon commence à me gonfler sévère mais je suis trop engagé dans cette marque pour en changer :/


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5109015
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 17-09-2013 à 18:47:32  profilanswer
 

est-ce que c'est mieux ailleurs?
 
c'est tjs aussi cher et tjs aussi peu évolutif non?


---------------
antithéiste
n°5109017
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-09-2013 à 18:49:38  profilanswer
 

J'ai fait mumuse avec un RAW de D7100 et un autre de D800, tu verrais la différence dans le débouchage des ombres.... L'APS-C fait presque mieux que mon 5DII :'(


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5109021
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 17-09-2013 à 18:52:07  profilanswer
 

D800 cest FF :D

 

pour le D7100... le problème de nikon c'est que tas lair d'un boulet avec un boitier de chez eux... (je hais cette marque viscéralement sans meme pouvoir expliquer pourquoi... pourtant ils font de supers boitiers, mais le design et lergo me font gerber)


Message édité par kriloner le 17-09-2013 à 18:52:47

---------------
antithéiste
n°5109023
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-09-2013 à 18:57:51  profilanswer
 

L'ergo amha on finit par prendre le pli.
Moi je ne hais personne, j'aime les outils performants.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5109054
neyney
Do Want
Posté le 17-09-2013 à 19:20:29  profilanswer
 

loukoum a écrit :


en fait, j'ai un souci, c'est le bruit, je le trouve plutôt present dés 800 zizo..c'est moi qui gere mal, ou ce serait mieux avec un 70D
 
Pour le 5D, j'avoue n'avoir jamais utilisé de FF, mais le prix des cailloux "correct" fait un peu peur..
je suis ravi de mon 10-22, qui je trouve fait de trés belles photos, si il fallait que je tape dans le 16-35 sur FF, ouille


 
faux ... 10-22 c'est le même prix que le 17-40 :o  
 
si tu compares un 16-35 qui ouvre à 2.8 avec le 10-22 qui n'ouvre pas à 2.8 ... forcément c'est + cher :D

n°5109061
Naxos
\o/
Posté le 17-09-2013 à 19:25:10  profilanswer
 

Toxin a écrit :

L'ergo amha on finit par prendre le pli.
Moi je ne hais personne, j'aime les outils performants.


+1 :jap:

 

"t'as l'air d'un boulet avec un boîtier Nikon" [:rofl]


Message édité par Naxos le 17-09-2013 à 19:25:30

---------------
[Folio Photos]
n°5109073
loukoum
IdPsn:Damrol_
Posté le 17-09-2013 à 19:40:14  profilanswer
 

neyney a écrit :


 
faux ... 10-22 c'est le même prix que le 17-40 :o  
 
si tu compares un 16-35 qui ouvre à 2.8 avec le 10-22 qui n'ouvre pas à 2.8 ... forcément c'est + cher :D


 
oups, j'avais oublié le 17-40  :)


---------------
Mon Flickr!    Ma galerie
n°5109578
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 18-09-2013 à 11:19:41  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Je continue à déchanter par rapport au 20D : le 70D serait en plastique (contrairement au 20D qui était en alliage acier-magnesium), ça commence à faire beaucoup de points négatifs par rapport au 20D...
 
Du coup, j'ai presque envie de lui préférer un 50D, qui lui, est encore en alliage acier-magnesium, et propose d'autres turcs que visiblement le 70D n'a plus, comme le micro-ajustement de l'autofocus :/


Herbert de Vaucanson a écrit :


 
Bah non, puisque je suis tout de même condamné à l'acheter (bien que ça ne me fasse pas plaisir).  
 
Mais déjà le fait d'avoir supprimé le joystick, c'est une vraie très grosse régression par rapport au 20D, surtout vu le nombre de collimateurs AF :/


Herbert de Vaucanson a écrit :

Bah non, pas sur la construction du chassis, déjà. Ni sur l'écran arrière, qui était intégré à la coque dans le 20D et ne l'est plus sur le 70D (ce qui le rend plus fragile).
 
En plus, le bruit ne me semble pas spécialement mieux géré :spamafote:
 
Non, par contre, le truc intéressant par rapport au 20D, c'est le système antipoussières sur le capteur :jap:


 
Mais, pour le même prix, prend un 7D !  [:zedlefou:1]  
 
Boîtier métal  [:yann39]  
Joystick  [:yann39]  
Écran fixe  [:yann39]  
 
 :o


---------------
matos | musique
n°5109606
fatah
Posté le 18-09-2013 à 11:29:33  profilanswer
 

Mais non, il préfère son 20D ! A la rigueur HDV, passe au 30D.


---------------
Mon image publique est étonnamment négative, est-ce à cause de mon hobbie qui consiste à gifler des orphelines ? | Je dois aller faire quelque chose de masculin, tel conquérir une nation ou uriner debout.  
n°5109627
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 18-09-2013 à 11:39:26  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
antithéiste
n°5109630
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 18-09-2013 à 11:39:56  profilanswer
 

cela dit le 7D, j'ai testé pas mal par rapport à mon 60D et à 1600 isos je prefere quand meme le 60D. c'est normal ou j'ai plané?


---------------
antithéiste
n°5109634
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 18-09-2013 à 11:40:49  profilanswer
 

le 60D est plus récent que le 7D, le capteur a pu évoluer entre les deux

n°5109698
6uigu1
Posté le 18-09-2013 à 12:49:56  profilanswer
 

kriloner a écrit :

cela dit le 7D, j'ai testé pas mal par rapport à mon 60D et à 1600 isos je prefere quand meme le 60D. c'est normal ou j'ai plané?


 
en raw normalement c'est kif kif, c'est le même capteur, par contre les jpg boitier sont surement mieux traités par le 60d plus récent :)


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5109788
neyney
Do Want
Posté le 18-09-2013 à 13:34:17  profilanswer
 

il me semble qu'il avait été quand même un peu revu le capteur ... au niveau des micro-lentilles ou un truc du genre ... donc oui le capteur à la base c'est +/- le même mais Canon l'avait revu quand même un peu pour l'améliorer

n°5109889
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 18-09-2013 à 14:17:40  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :

 

en raw normalement c'est kif kif, c'est le même capteur, par contre les jpg boitier sont surement mieux traités par le 60d plus récent :)

 

Je parles justement en raw ^^


---------------
antithéiste
n°5109936
6uigu1
Posté le 18-09-2013 à 14:27:28  profilanswer
 

Je m'en doute car tu ne shootes qu'en RAW, mais si tu compares les RAW dans le même logiciel de dematricage, tu ne devrais pas voir de différence. A moins que Canon ait amélioré les micro lentilles comme disait neyney  :??:


Message édité par 6uigu1 le 18-09-2013 à 14:27:47

---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5109950
6uigu1
Posté le 18-09-2013 à 14:30:55  profilanswer
 

Mouais en fait d'apres ces charts, on voit une différence entre 7d et 60d :
http://www.the-digital-picture.com [...] amera.aspx
 
Enfin bon c'est un peu HS


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5110621
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 18-09-2013 à 20:23:25  profilanswer
 

Quelle merde tout de même, le site de la fnac. Sur cette page : http://www.fnac.com/Reflex-Canon-E [...] 168614/w-4 j'ai updaté plusieurs fois dans la journée. Il a changé 9 fois de prix (NEUF FOIS !), au gré du revendeur affiché sur le moment (ça change toutes les 30-35 minutes j'ai l'impression).

 

Evidemment, il n'y a que quand ce genre de "loto" nous fait tomber directement (et complètement par hasard) sur un EOS 70D vendu directement par la fnac qu'on a la chance de pouvoir accéder à la page qui permet de tester la dispo en magasin du 70D.

 

Quels branques, franchement. Pas capables de faire un site web correct :/


Message édité par Herbert de Vaucanson le 18-09-2013 à 20:24:31

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°5110629
Naxos
\o/
Posté le 18-09-2013 à 20:28:40  profilanswer
 
n°5110651
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-09-2013 à 20:40:20  profilanswer
 

C'est vraiment cher pour ce que c'est.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5110694
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 18-09-2013 à 21:05:52  profilanswer
 

 

Oui mais non, c'est justement ce que je disais : quand il y a, sur la page principale, un EOS 70D vendu par un revendeur, alors on ne peut accéder à l'EOS 70D vendu par la fnac que par la page que tu donnes ici. Page qui ne permet pas de visualiser les stocks et la dispo dans les différentes fnacs (on ne peut accéder à la visualisation des stocks QUE quand c'est un EOS 70D qui est vendu par la fnac qui se trouve sur la page principale, donc il faut retenter plusieurs fois, à différentes heures, et avoir de la chance en espérant ne pas tomber sur une tranche horaire où c'est un revendeur qui est présenté...).


Message édité par Herbert de Vaucanson le 18-09-2013 à 21:07:36

---------------
Prévenir HdV en cas d'SQFP ! - Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.
n°5110768
Naxos
\o/
Posté le 18-09-2013 à 21:49:40  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est vraiment cher pour ce que c'est.


C'est un peu ce que je me dis... Aller à 800€ ça se prend quoi :o


---------------
[Folio Photos]
n°5110879
neyney
Do Want
Posté le 19-09-2013 à 07:24:18  profilanswer
 

encore une fois c'est un prix de sortie [:prozac]

n°5110917
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-09-2013 à 08:29:19  profilanswer
 

Et alors ? Ça ne retire en rien le fait qu'à ce prix là je trouve ça trop cher et que comme le dit Naxos, à 800€ c'est déjà beaucoup plus raisonnable.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  22  23  24  ..  91  92  93  94  95  96

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon 1D mark II : fichier RAW 800/1600 isoObjectifs canon 5D mark III
Quelle différence entre flash canon 580 ex et 580 ex II ?Avis entre objectifs canon 55-250 IS II et 70-300 USM
Carte mémoire de mon CANON EOS 1000D protégée en écriture[Topic Unique] Canon 180mm f/3.5 L USM Macro
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon EOS 70D: Dual Pixel AF


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)