Reprise du message précédent :
boarf, c'est UN stop quoi...
 
spa comme si depuis mon D60 (oui oui D60 ) on en avait gagné 4 au moins...
 
la ya 3-4 ans d'ecartavec le 60D, ca me semble le minimum, sinon jvois pas l'interet de sortir un new appareil.

Finalement, je vais peut-être attendre encore un peu pour remplacer mon 450D. Je viens déjà d'investir dans un 17-55, si le 70D n'est pas révolutionnaire, je le prendrai pas

bah apres venant du 450D ca fera quand meme du changement =)
 
j'ai fait 400D => 60D ca ma fait du bien ^^

Ouais mais je vais peut-être attendre un éventuel 7DII et voir ce que ça vaut.

budget aussi...

A combien on pourrait estimer un 7DII nu à sa sortie ? 1500 ?

bien plus je pense, 1700 1800 je dirais

Les gars vous vous rendez compte que vous faites l'impasse sur un boîtier même pas sorti au profit d'un autre même pas annoncé ? Voire qui n'existera pas
 
 

 
Les "rumeurs" parlait de 2000$ (et rumeur dites après l'annonce du 70D) donc, oué budget !

Sauf qu'on est arrivé un peu au limite de ce qu'il est possible avec la technologie actuel, on vois bien que ça stagne ou en tout cas progresse peu depuis quelques années et pas que chez Canon. Même en FF entre la génération 5DII/D700 pourtant plus ancienne que ton 60D et celle du 5DIII/D800 les progrès sont modérés (y a pas un stop), entre un D4 et un D3s ils sont inexistant, de même entre le Sony 16MP et le 24MP c'est discutable aussi.

C'est pas pour rien qu'aujourd'hui on est reparti dans la course aux mégapixels, que la dynamique en bas ISO est devenu un argument ou encore qu'on supprime le filtre AA (avec un gain la encore discutable). Bien sur il y a Fuji mais visiblement leur technique d'amplification est particulière et je ne serais pas étonné qu'un débruitage ait lieu à un moment donné dans le processus.

Bref, si tu veux un stop en haut ISO prend toi un 5DII , le seul point que Canon pourrait améliorer c'est sa finesse de gravure et intégrer les convertisseurs directement sur le capteur, ça améliorera nettement la dynamique (bruit de lecture)  et peut être que ça peut jouer un peu sur les hauts ISO mais pour une grosse amélioration il faudra attendre les capteurs organique ou autre véritable nouvelle techno  

Sur ce que j'ai vu des RAWs si il y a 1/2 stop c'est beau, la différence est même pas évidente sur ceux d'imaging-ressource

 
On se prépare psychologiquement à la déception

C'est vrai qu'avec Canon en ce moment c'est plus prudent

Sur focus num y'a des samples
http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-12.html

 
Comparé au 700d, c est pareil jusqu'à 3200 iso, le nouveau capteur étant clairement devant à...25 600 iso!
Donc, c est mieux.  

J'ai téléchargé les RAWs pour voir, sous ACR avec aucune réduction du bruit je trouve le 70D meilleur (par rapport au 700D), même à 1600 ISO et plus particulièrement dans les noirs, y a clairement pas un gouffre mais ça confirme un peu ce que j'avais vu sur dp-review. A 100 ISO et en remontant à fond les noirs, la encore le 70D semble mieux gérer avec moins de bruit mais il y a une légére différence d'exposition donc à voir.

bon bah depechez vous de le chopper qu'on puisse avoir des feedbacks... sérieux on dirait que personne n'est motivé ici...

On est tous pauvre surtout

Ou pas interessé  

mais si vous n'êtes pas intéressés ou pauvres spa une excuse ... allez acheter ce 70D

j'aurai bien aimé un comparo avec le 7D moi !
dans une éventuelle étude de changement de boitier, je me pose toujours la question d'un 7D d'occase ou d'un 70D   ...

Là, 700d/70d, je vois quand même une différence dans les contours et les noirs dès 800ISO moi ?!

J'ai bien peur qu'un hypothétique 7Dii ne puisse  être que hors budget ...

Bah achète-le toi  
On n'est jamais mieux servi que par soi-même comme on dit

perso je suis habitué à etre servi par pas mal de gens, donc je vais pas changer pour hfr =)

Surtout, le 7D2 sera pareil au niveau capteur

putain... et chez Nikon c'est pareil? on doit rester genre dans les bas Isos tout le temps (<3200) ?
 
parce que le switch n'est pas loin pour moi quand je vois la faiblesse du matos proposé aux amateurs...

surement, mais pas sûr ... peut-être une présence de double proc pourrait amélioré la gestion du bruit !

J'ai regardé un peu en détail, à 800iso le comparo 700d/70d ... bah y'a des zones ou le 700D est devant je trouve (la trame du livre en bas surtout) et d'autres ou le 70d est devant (la laine rouge).
Le rouge et la police de la bouteille de vin sont mieux sur le 700d.
La dynamique semble meilleure dans les sombre  sur le 70d, mais y' a pas les mêmes ombres portées et le même éclairage entre les 2 photos, c'est étrange  
Le contraste sur la carte noir et blanc est bien mieux sur le 70d tout comme le noir.

Bref, pas évident de sortir un franc vainqueur je trouve  

sinon, 5Diii   ... mais je ne suis pas vraiment attiré par le besoin du FF (je ne fait pas de 4*3 ni de mariage en gros )

oui enfin bon si j'étais riche je poserais pas cette question =)

ya pas besoin d'être riche pour acheter un 5D III

ouais phrase de riche

quand on est riche on prend des 1Dx

 
Mais c'est vraiment crédible qu'à sa sortie, le 7Dii explose complètement le prix du 6D ?

Il y a des rumeurs qui disent qu'il serait orienté pro, un 1Dx APS-C en quelques sorte donc oui c'est possible qu'il soit plus cher que le 6D.

très crédible oui ... 6D = FF "entrée de gamme", 7D II (éventuel) = APS-C haut de gamme

ça me semble aller dans ce sens aussi !

On commence à vraiment atteindre certaines limites physiques liées à la taille du capteur... et Canon a les APS-C les plus petits (je ne compte pas Sigma)

Bah tu peux voir par toi même, sur les comparatifs par l'image les différences sont souvent peu évidente (et pas toujours à l'avantage de Nikon), même sur dxomark l'écart ne dépasse que très rarement les 1db  (soit 1/3 de sensibilité environ) et à tirage équivalent en plus (8MP)
 
En plus c'est assez subjectif bien souvent, j'en connais qui sont équipé d'un 7D et d'un NEX6 et qui trouve le 7D plutôt meilleur comme quoi
 

Oui c'est fort probable que le prix du 7DII soit au moins aussi élevé que le 6D à son lancement (un peu plus de 2000€) et que donc il soit plus cher la 1er année puis à un prix similaire, vu les specs supposées ça parait pas si déconnant.
 
De toute façon il sera jamais lancé au prix actuel du 7D qui lui avait été lancé à 1800€ tout de même, ceux qui n'ont pas les moyens de se payer un 6D n'auront pas les moyens de se payer un 7DII non plus, en tout cas pas avant un moment, le 70D reste une bonne alternative  

 
Si je puis me permettre, sur DxOmark il y a actuellement un gouffre entre les aps-c Canon et Nikon.
http://www.dxomark.com/index.php/C [...] nd3)/Canon
Il y a même eu une régression entre le 7D et le 700D. Espérons que le 70D redresse un peu la barre. Il ne faut pas non plus oublier que Canon triche sur ses filtres de Bayer pour améliorer le bruit de luminance au détriment de la précision des couleurs (le vert pollue le canal rouge) et du bruit de chrominance en les rendant permissifs.
 
Let's see...

ah ouais putain j'ai choisi la mauvaise marque au départ

Entre les tests DXO et la réalité, il y a des grosses différences.

ya pas de "mauvaise" marque entre Canon et Nikon de toute façon

bah ya forcément une marque qui propose du lourd pour pas cher non? ou alors cest vraiment toutes des attrapes nigauds?