Reprise du message précédent :

 
si ... faire tomber son 5D III  
 
   
 

Quand on voit le crash test de digitalrev sur le 7D, je me dit que mon 5DIII est costaud

J'ai fait la même chose avec un objectif qui fonctionne toujours
Sauf que lui est tombé d'un mètre.

J'avais fait tombé mon 7D comme ça mais de bien plus haut (plus d'un mètre), j'ai explosé un TC kenko mais le reste a tenu le choc, si ce n'est une belle éraflure (et ouais le coque en alliage peinte ça n'a pas que des avantages...)

Pour voir la solidité d'un 7D :
 
http://www.youtube.com/watch?v=RCT [...] re=g-all-u
 

 
+1

Vous ne trouvez pas ça nul le zoom avec la molette ?

edit: je me disais aussi qu'il manquait un bout de phrase

 
Personnellement, ça me gêne un peu quand je veux afficher le mode avec plusieurs photos à l'écran car je suis en mode "taille réelle" par défaut pour le zoom.
 
En contrepartie, je trouve que pouvoir choisir justement ce niveau de zoom par défaut est vraiment pratique car on peut tout de suite voir si la MAP est correcte sur le point de focus.

Aucun problème de mon côté, je m'y suis déjà fait.
Et idem Master_Jul, je suis fan de la visualisation à 100% en 1 clic!    
 
Mais j'ai été Pentaxiste avant d'être Canoniste, donc ça aide pour la molette.

Chez panasonic c'est aussi avec la molette pour le zoom donc je pense que je pourrais m'y faire

Quelqu'un a essayé le grip ? Un peu cher quand même. Sur le 7d je l'avais trouvé très désagréable en prise en main (angle trop à angle droit)....

C'est vrai que pour le Zoom je vais faire me mettre en crop 100% sur colli... pour comparer une rafale ça doit le faire..

 
Ya un gros gap / pentax ?

Ca dépend, par rapport à quoi?

 
Bah justement c'est ce que je veux savoir    
Après tout dépend de la gamme de prix dans laquelle tu étais...

Chez Pentax j'avais le K20D (boitier le plus haut de gamme), puis en automne 2010, me sentant trop limité par la gamme optique particulièrement, je suis passé chez Canon avec le 5DmII.
 
L'avantage de Pentax est réellement du côté ergonomique. Pas spécialement la prise en main (j'aime bien les 5D pour ça), mais plutôt du côté de la personnalisation avec une pléthore d'options configurables afin de configurer le boitier comme bon te semble.  
Sur ce point le 5DmII m'a fortement déçu (j'étais même choqué par le manque de customisations possibles! ). Le 5DmIII rattrape une partie du retard, mais c'est encore pas parfait (à quand la putain de compensation d'expo en mode M + auto-iso?!?! )
 
Sinon, en terme de qualité d'image, c'est un autre monde le 5D.  Déjà le(s) capteur(s) font mal aux yeux tellement ils offrent du détail, mais les objos L font vraiment le boulot que j'attendais d'eux. Ils sont gros, ils sont lourds, mais je ne regrette pas une seconde mon switch.  

 
C'est vrai que le décalage d'expo en M est vraiment à chier. Ils disent que tu peux faire un blocage d'expo avec la touche * mais après tu n'arrives quand même pas à décaler... Je trouve que le mode M perd tout son intérêt.

à quand la putain de compensation d'expo en mode M + auto-iso?!?!
 
/troll
 
si vous voulez ce genre d'option, il faut voir du côté de nikon.

si tu bloque l'expo, qd tu passes en m, tu reportes l'ouverture et la vitesse et tu decales ensuite
le blocage sert juste à te guider

faut surtout rester en P à ce niveau...

Tres bien pour de la photo posee sur trepied quand tu as le temps.
Mais quand c'est pour du sport ou de la photo de rue de nuit (par exemple ) avec des conditions d'eclairage variables bah ca le fait pas vraiment.  
 
@worm'skiller: je passerais chez Nikon quand il sauront faire des objos L...  

nan mais faire de la composation d'expo en M, faut m'expliquer là...
tu joues sur le diaph ou la vitesse, ca revient bien au meme

 
Pas en iso auto
 
Maintenant, ça ne justifie en rien le troll de worm's...

+1, C'est le but du mode M en même temps

 
Non pas du tout. J'ai tendance à constament surexposer les photos de +1... En iso auto en M quand tu changes vitesse et diaph, les isos se mettent pour avoir une expo à 0...

bah mets toi en priorite ouverture ou vitesse...je comprendrais jamais la demande de compensation en M...

Je ne soutiens personne en particulier là-dessus mais je me souviens de ce forumeur qui donnait un exemple pour justifier la demande de vitesse minimale d'obturation élevée et ces "corrections d'exposition" sur les ISO.

De mémoire, c'était pour photographier des karts en extérieur, il avait besoin d'une vitesse minimale assez élevée (chose que Canon n'a pas encore juger utile de donner sur le Mark III pour l'AV) et de fermer un peu son diaphragme pour avoir suffisamment de PDC. Plutôt des conditions de prise de vue manuelle donc. Or, les conditions d'éclairage variant beaucoup (météo changeante et karts passant en alternance à l'ombre et au soleil), il profitait de l'ISO auto pour s'adapter à la scène.

Le problème, c'est que si l'appareil est pris au piège par une mesure difficile ou sous-expose systématiquement à l'ombre par exemple, il peut être intéressant de dire à l'appareil de pousser systématiquement son évaluation ISO d'un 1 IL. Une option qui devient presque "obligatoire" pour ceux qui "exposent à droite".

Après, on ne peut pas nier le fait que qui peut le plus, peut le moins. Personne ne se plaindrait d'avoir la possibilité de le faire sur ce boîtier. Ce n'est "que" logiciel.

Edit pour placer un gros troll :

De toute façon, les vrais photographes s'en tiennent à une valeur ISO pour tout leur reportage :
- Parce que tu veux maintenir la meilleure homogénéité possible dans la série et pas sortir une photo crado dans le tas sous prétexte que c'est limité à un affichage écran ;
- Parce que cela t'oblige à trouver les meilleurs cadrages pour capter le plus de lumière sur ta scène, sans lumière, pas de photo ;
- Parce que t'as des couilles et que tu fais ça comme les vrais d'avant qui n'avait qu'UNE SEULE pellicule avec une sensibilité donnée dans leur appareil argentique.
- Parce qu'en avançant ces arguments, tu peux te la jouer ProWaRloRdzPhotographer auprès de tes amis.

 
Je ne vois pas ce que ces objectifs L Canon ont de particulier. Tous les constructeurs sérieux savent faire aussi bien.  

aussi bien , ne veut pas dire meme qualité ou meilleur  

blablabla on va éviter de re-troller encore une fois

Bah ecoute, si tu veux parler d'autres constructeurs, je pense qu'il y a d'autres topics sur ce forum bien plus adaptes.    
 
 
Pour en revenir a la compensation d'expo en M + iso auto, ca ne peut pas tjs etre simule par les autres mode Av ou Tv, car comme explique par Jul il faut parfois pouvoir maitriser a la fois la vitesse et la profondeur de champ, tandis que les conditions lumineuses pourront regulierement pieger la mesure d'expo (d'autant plus que le point AF n'est pas lie a la cellule d'expo, donc shoote en mesure evaluative preferable pour des photos de reportage. Et la, si le fond est pas a la meme valeur lumineuse que le sujet, t'es mort.

 
exact.. L'illustration parfaite du M + iso auto + compensation et la mariée qui rentre dans l'église avec les portes arrières qui te donne une surex dès que t'es un peu trop zoomé dessus...

Moi je m'en servais pas mal du mode Manuel en ISO auto quand j'avais le 7D pour pouvoir fermer un chouilla et gagner en piqué/PDC par contre l'absence de compensation ne me gênait pas trop, en générale il exposait assez bien, suffisamment pour que je puisse récupérer en cas de besoin en tout cas
 
Cela dit je comprend pas bien pourquoi bloquer la compensation à partir du moment ou c'est le boitier qui gère l'exposition, j'aurais cru qu'ils corrigeraient ça sur le 5DIII, visiblement non

Y'a juste un truc qui m'échappe, ça se passerait comment pour contrôler la correction étant donné que les deux molettes sont utilisées en mode manuel ?

Il faudrait appuyer sur un bouton puis ensuite utiliser une des molettes ?

Bah simplement permettre de le modifier depuis l'écran (quick menu) ce serait déjà bien et ne demande rien de particulier

Y a t'il moyen de faire une mesure spot sur le collimateur actif ?
Je demande ça car hier j'ai tenté l'aventure concert mais c'était hyper hard pour faire des mesures de lumière.

Non y a ça que sur les 1D, et c'est vraiment LE truc qui manque au 5DIII à mon avis.
 
Il me semble que ce n'est même pas une limitation logicielle, mais carrément physique. Quelqu'un en sait plus ?

Ben non pour ça j'ai mon portable.

 
Je suis pas canon, donc ma question: elle se fait où la mesure alors?