Reprise du message précédent :

Ceux qui sont le plus excentrés ne sont pas croisés sauf erreur. Est-ce que ça croche bien quand même?

Ps: c'est pas tout à fait l'AF du 1Dx...

Le module AF est le même, c'est la mesure de lumière qui est différente et qui est utilisé sur le 1DX à la reconnaissance de sujet en suivi

après, il y a aussi la puissance de traitement qui fait la vélocité de l'AF en mode continu.

Puissance de calcul qui est a priori equivalente entre le 1Dx et le 5D3...

 
C'est pas tout à fait le même, c'est exact. Toutefois les différences ne concernent pas l'utilisation d'un seul collimateur

 
 
source?  
 
ça m'étonnerait que canon ait fait différemment de nikon (par ex la série D700 - D3).

Y a quand même deux Digic en plus dans le 1DX non ?

Oui, ce serait étonnant que la puissance de calcul soit la même...

De mémoire il y a un Digic 4 dédié à l'AF dans le 1DX et 2 Digic 5 pour le traitement non ?

Bref quelqu'un pourrait essayer un  coup avec un sigma à f1.4 de faire une map sur les collis les plus excentrés SVP histoire d'être sûr de sûr ?

Les DIGIC 5 n'interviennent pas dans le contrôle de l'autofocus (dixit la bouche même du directeur de Canon USA), et le DIGIC 4 ne sert qu'à gérer le capteur RGB 252 zones à 100.000 pixels, en particulier pour la reconnaissance des visages et le suivi AF associé (spécificité 1Dx).
L'autofocus est contrôlé par un ou plusieurs autres processeurs spécialisés (non DIGIC) dont Canon ne communique aucune information.  
 
 
@novocaine: oui j'ai testé le 50mm, et même sur les excentrés non croisés il s'en sort très bien.

Ok je te remercie

Bonjour à vous tous!
Je rejoins le topic, car une fois en stock dans l’hexagone, je me l'achète!
 
Justement, si vous connaissez des boutiques sur Paris, où il est affiché en stock .. je suis preneur!

petite série :
 
1

 
2

 
3

Bon, je tourne en rond entre le 7D, le 5DII et le 5DIII,
je rappelle, je viens d'un 1DMKIIN (qui est en vente d'ailleurs), je souhaite un AF capable de suivre un coureur cycliste, un danseur par exemple, de faire une MAP en intérieur assez sombre.
Je cherche un rendu des couleurs et qualité d'image aussi bien voire mieux qu'un 1DMKIIN. Je ne cherche pas absolument un FF.
C'est pour utiliser avec le 24-70/2.8 L et le 70-200/2.8 L IS I. Le budget peut-être poussé au 5DIII mais y-a-t-il un réel intérêt pour moi (photos de famille, concert, spectacle en amateur)
Que me conseillez-vous et pourquoi ?
Merci

La première est cool.
Dans 5mn j'aurai oublié les 2 et 3.

 
Et moi, il m'a fallu 2 secondes pour oublier ton commentaire ...    
Ces photos sont sympa je trouve

la 1 et la 3 sont superbes
 
 
quel objo pour la 3 ?

Et pourtant tu t'es pris la peine le quoter comme quoi

la critique de la critique ...

 
Pourquoi ne sont elles pas "bonnes" pour toi ?

 
Merci
24-105 pour la 3

Très gros manque de rigueur dans la 2, pas au milieu de la route, arrière plan trop présent, traitement n&b qui percute pas.
Franchement c'est tellement connoté Abbey Road que ça doit faire argentique tout en douceur.
La 3 est sympa comme ça oui mais uniquement due à la structure derrière, en plus on sent bien le coup d'éclairage des 5 persos c'est peut-être bien fait techniquement mais c'est trop sensible à mes yeux pour que ça fasse un minimum 'naturel'.
 
Alors que pour la 1 ça passe, va savoir / comprendre pourquoi.

J'aime beaucoup la 1 aussi, je la trouve original et le contraste entre le orange de la rame de métro et les costumes sombres ça le fait bien j'accroche moins les deux autres même si la dernière est très bien aussi.

Sur la 3 j'ai un gros soucis quant à moi, on dirait que les visages ne sont que des aplats de couleurs, certainement du à un éclairage artificiel (flash) trop dur et/ou pas assez diffusé.
 
Par contre j'aime beaucoup la 1, elle claque bien je trouve.

 
 
Avec le 7D le 24-70 ne sera plus grand angle(équivalent 38mm sur FF), mais par rapport à ton besoin j'ai l'impression qu'un 7D répondrait aux besoins énoncés. Tu peux toujours t'acheter un 7D d'occaz ~900€ et voir si cela te convient, c'est quand même 3 fois moins cher que le 5DIII

ok, je ne m'en sers quasi jamais du grand angle, je trouve même le 200 x 1.6 un peu limite ...
En parcourant un peu les pages sur le 7D, ils parlent d'un problème d'AF ...
c'est sans fin cette histoire, il n'y a pas un modèle qui fait l'unanimité.

Et le 5dII sur colli central? ca ne te conviendrait pas?

J'y ai pensé mais çà limite quand même le truc.
Un coureur cycliste, moto, voiture ou même coureur à pied qui vient d'un côté, tu veux faire un fond filet ou une photo figée, tu ne le mets pas plein centre mais 1/3-2/3 souvent. Idem pour un enfant dans un manège ...
Après s'il faut recadrer chaque photo sur l'ordi c'est possible mais c'est un peu fastidieux.

Sinon il y a un topic conseils, éventuellement, parce que là c'est totalement HS.

Dans la 3 je n'ai pas utilisé de Flash, juste le lampadaire à côté.
Pour la 2 je suis OK pour le manque de rigueur mais 5 potes qui ne sont pas modèles de profession et de mon côté j'ai négligé quelques détails car j'ai bloqué la circulation pour faire plusieurs traversées.
Pour le fond, j'étais à 2.8...pouvais pas plus

tu es à combien d'iso et de temps d'expo sur la 3 sans flash ?

oublie le 5DII, l'AF va te décevoir!

Si le le 24mm x 1.6 te convient alors tu peux partir sur le 7D sans problème. Et si vraiment tu n'es pas content tu pourras le revendre en occas très facilement sans trop perdre.

C'est bien ça pour l'AF  
 
Par curiosité quelqu'un aurait testé les excentrés non-croisés avec 85mm 1.2, 200mm 1.8/2.0, 400mm 2.8 et autres machins trop lourd?

@TOm@Xp :

Petite question HS sur le droit des images. Est-ce que tu as fait signer ces personnes pour avoir le "droit" de publier ces photos ? Ça fait parti de de closes contractuelles et elles te cèdent leur droit à l'image ? Est-ce un simple accord oral ? Pas d'accord demandé ?

J'aimerais bien partager des photos de personnes prisent lors d'un événement étudiant par exemple, certaines sont des plans d'ensemble mais on a aucun mal à reconnaître les personnes (un peu le cas de tes photos) et certaines, prises @200 mm sont clairement des portraits.

Je sais que si c'est pour illustrer un événement et que le sujet n'est pas "clairement" (flou de la définition) une personne, on peut la publier mais si ça tire trop vers le portrait, je ne peux donc que les montrer dans un cadre privé ?

/laphotographiecétaitmieuxavantlesprocès

 
F4 1/30 12800iso

 
Pour cette séance, ce fut encore plus simple car un des gars est mon beau frere...
ensuite pour chaque séance, un petit bout de papier signé, qui stipule que j'ai le droit d'utiliser les photos mais pas dans le cadre d'action commerciale.

Bon ayé je suis définitivement faible je craque...
 
J'ai réservé un 5D Mark III au Camara du coin. Pas l'affaire la plus excellente mais je le touche à 3125 euros avec garantie 2 ans (soit -5% du prix officiel), mais surtout dans une boutique près de chez moi qui s'occupe de tout si j'ai un soucis (pas d'envoi à faire ou autre).
 
J'ai hate de tater l'engin et de mettre mon oeil sur ce viseur avec enfin de vrais collimateurs exploitables !

félloches

Hello,

Voici mon petit retour sur la bête, après 1 semaine et demi d'utilisation.

Le 5DIII est une vraie refonte du 5DII (que ma compagne possède et adore ), tant sur la qualité ergonomique, prise en main, la construction, on a enfin quelque chose de solide entre les mains.

Bref, je ne vais pas répéter ce qu'on voit dans les tests.

Je vais juste comparer avec ce que j'ai vécu chez Nikon, car je viens d'un D3s et d'un D700.
Pour en faire la comparaison, le 5DIII est meilleur à tous les points que le D700, pas la même génération, mais ces deux boitiers visent le "même public". Le 5DIII est plus rapide, plus précis, et déclare une qualité d'image bien supérieur à celle du D700, qui lui même donnait de très belles images.
On compare souvent le 5DIII au 5DII en terme de qualité d'image, en disant que c'est "quasi" la même chose.
Le 5DII était en dessous du D700 en terme de gestion du bruit, et je trouve que le D700 était plus polyvalent, et donnait plus de souplesse en terme de réajustement de l'exposition, bref, une meilleure dynamique.
Ici mon 5DIII dépasse "tranquillement" le D700.
Ma conclusion est claire, le 5DIII est au dessus du 5DII.

Maintenant, la comparaison du 5DIII au D3s. Le 5DIII ne fait pas mieux que le D3s en terme de gestion du bruit, naturellement, le D3s est toujours le meilleur sur ce point.
Mais à mes yeux, les 12800 ISO du D3s, valent les 8000 ISO du 5DIII, ce qui est déjà extra, sans parler des 23 mpix, lors d'un tirage qui rends le bruit encore moins visible.
L'ergonomie du 5DIII est supérieur à celle du D3s, ou plutôt je devrais dire, que je préfère l'ergonomie Canon à celle de Nikon, c'est juste deux mondes différents, et je préfère LARGEMENT l'un à l'autre.

Pour finir, la dynamique du 5DIII ne m'a pas dérangé, au contraire, je suis très à l'aise avec.
Je ne vais pas polémiquer avec le D800, que je trouve également excellent, j'ai pu voir des clichés ultra définie, et qui me plaisent énormément.

En conclusion, j'ai surtout apprécie surtout apprécié l'AF du 5DIII, qui est très précis, très agréable a utilisé.
Le déclenchement silencieux est vraiment génial.
L'écran est excellent, et on se rapproche de plus en plus de la photo prise, il n'embellit plus vos photos (avant on avait l'impression, que la photo était réussi, alors que la mise au point était souvent foirée...).
Et bien entendu la qualité d'image Canon, que j'apprécie toujours autant.
J'adorais déjà le 5DII, je suis comblé avec le 5DIII.

Bref, achetez le.

Mon constat est clair, pour les portraitistes (mariages etc...), Canon est vraiment fait pour eux.
J'ai adoré les Nikon, mais j'ai toujours eu beaucoup de réserve par rapport au rendu de l'image.
Je ne regrette pas d'être revenu chez Canon.

Je posterai quelques photos dès que je pourrais pour illustrer mon contentement

Merci du retour Lantys.
 
Pense à changer tes infos de config dans ton profil
 

 
Tu avais quoi comme cailloux chez Nikon avant ? et maintenant chez Canon ?