Reprise du message précédent :

 
Joli coin c'est ou ?  
 

en Haute Savoie vers les Gorges de la Diosaz

mode brouillard ....
 
 
1- Brouillard by Silvin, sur Flickr
 
2- Brouillard by Silvin, sur Flickr
 
3- Brouillard by Silvin, sur Flickr

petite photo avec mon 10-18 reçu à Noël    
 
PS: modification de la photo

Alors pas mal ce 10-18mm Saif007 ... léger et le 10mm c'est le pied non ?

Si je peux émettre une petite critique :
 
Il y a trop de part sombre sur ta photo (le 1/3 du bas); mal "débouchée"
 
En vrai, ça rend.
Mais du fait de la mauvaise dynamique des capteurs / oeil humain, le résultat est souvent décevant.
(hors bidouilles PP +/- heureuses)
 
Ce n'est pas spécifiquement dû au 100D ; les boîtiers + onéreux ne font pas mieux
AMHA

je suis tout à fait d'accord avec toi Jp03 moi même je la trouve trop sombre mais il est vrai que (pour mon niveau la cas était difficile) très forte lumière au fond et très basse lumière en foret, je vais tenter d’éclaircir un peu plus pour voir.
 
Oui silevin le 10-18 est top et se mari bien avec le 100d mais pas facile à maitriser

 
 
Juste    mais très  facilement rattrapable en postraitement ....la faute a un grand écart de luminosité ce qu'on appelle la dynamique et les boîtiers Canon ne sont pas les meilleurs ..  
On peu aussi faire du HDR direct ...

ça fait du "gris" guère + heureux
(là aussi, ce n'est pas spécifique au 100D)
 
C'est le genre de photo que l'on croit "qui va bien sortir" (car en vrai, c'est beau à l’œil) mais dont le rendu est hasardeux.
 
Et je suis moi même frustré (j'ai un 5DIII en + !) d'avoir des rendus pareils... parfois + moches que ceux obtenus avec le 600D de ma fille !
C'est là que je me dis, que le boîtier ne vaut pas le prix auquel il est vendu.

Tu entend quoi par "gris " ? c'est vrai que le HDR c'est spécial mais on peu avoir de beau résultats parfois , l’idéal et de faire 3 photos au moins et de les fusionner dans un bon logiciel style photomatix ..
Quand au rendu  tout dépend comment tu a réglé les curseurs de ton boîtiers ....si tu veux un rendu avec du sharpen augmente le contraste , saturation ,netteté etc directement dans le boitier ....  
Moi j'utilise en général du jpg que je traite avec Fastone très rapidement .....en + pointu il y a Lightroom et le RAW mais je suis assez satisfait déja avec le jpg qui me suffit  .....
Avec le 5DIII tu a un AF de fou et de jolis bokeh ....

Un peu "gris", oui (en HDR direct)
Pas naturel si le contraste est trop fort.
Et je suis mauvais en retouches
(daltonien, en + !    ça n'arrange pas !   )
 
Puisqu'on parle de retouches...
J'utilise tantôt PSE13, tantôt DxO pro 10...
Et en RAW, selon les traitements que j'applique, ça "bruite" mon rendu final !
Et pas quand je fais quasi les mêmes traitements (à un chouilla près) à partir de mes jpeg    
 
J'ai des loupés sur l'AF
Et je trouve les bokehs sur mon APS-C pas si dégueux que ça
(difficile de faire la MÊME photo, dans les mêmes conditions en FF et APS-C avec l'objo à la focale équivalente...)
 
Je m'amuse à faire ds photos dans une patinoire près de chez moi, où je sais :
- pas bcp de luminosité
- éclairage et °K parfois zarbis
- sans flash
bein... très bcp de déchets
et là aussi, tu te dis :
- soit tu maîtrises pas
- soit la technologie à encore des progrès à faire  
- que le pour le prix d'un 5DIII...

hébé etre deçu par un 24/36 étonnant , peu etre que tu n'en a pas l'utilité ....moi j'aimerais le 6D mais surtout pour la montée en iso qui est formidable sur 24/36 , un AF trés bon dans le noir ,  et faire des bokeh de fou  mais les objectifs lumineux coûtent cher  on verra .......
Si tu rajoute beaucoup de netteté tu "bruite " ta photo , l'AF dépend de beaucoup de réglages ....  
 
Sinon certaines conditions de lumières sont difficiles quelque soit le boitier ....il faut essayer de déplacer les collimateurs , travailler en spot , changer la bdb etc....si c'étais toujours facile ça serait plus rigolo      
 
En attendant avec un apsc et un minimum de connaissances ont fait déja du bon boulot pour un prix sympa ...

YESS !
 
c'est que je dis !
Y compris avec un 100D

j'ai éclaircie un peu le devant le bas de la photo
 

Ben voila c'est tout bon ...

A part les aberrations chromatiques sur les branches du sapin  

 
 
J'arrive pas a les voir meme en cliquant sur flicKr en grand ...

heu ou les trouves tu ???

je me demande si ce n'est pas les retouches avec lightroom qui provoquent cela

Dites, un topik avec vos photos, ça serait pas mieux que le topik de l'appareil utilisé ?

c'est pas faux mais dans ces conditions le topic ne vas pas vivre longtemps

 
Les  AC sont des franges colorées je ne trouve pas que c'est hyper visible sur ton crop a 200/300% pour moi c'est + un problème de netteté ...faut vraiment chercher la petite béte a zoomer si fort  ...  

   
C'est juste un crop 100% de la photo sur flickr, si jamais  
 
https://www.flickr.com/photos/13368 [...] 3/sizes/o/

 
ok tu a pris la taille la + grande moi j'ai affiché uniquement la taille de mon écran de 22 pouces ce qui correspond déjà a du A3 facile avec  du  (5184 x 3456) j'arrive meme pas a affiché la moitie sur l'écran...

 
 
+1

 
Ben a un moment quand tu a fait le tour de la technique faut passez a la pratique avec ton boitier ......et si je ne posté pas de photo avec Saif007  depuis quelques pages ce topic serait mort effectivement ..

Hello, ne sauriez-vous pas où je pourrais me procurer un chargeur secteur compatible ou d'origine si vous avez un bon plan ?  
Car j'ai perdu le mien

les classique :
- Amazon
- PriceMinister
- eBay
 
on doit trouver à peu près tout : de la marque, ou du compatible.
 
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_n [...] rds=lp-e12
 
http://www.priceminister.com/s/lp+e12#xtatc=INT-601
 
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_fro [...] 2&_sacat=0

Que pensez vous ce cet objectif: yongnuo 50mm qui ressemble beaucoup au canon si quelq'un possede cet objectif

J'en ai un.
 
Il est TRES bien pour le prix.
 
Il fait de beaux bokehs
Voici un exemple sur FF
 
 
 
Il est meilleur que le Canon qu'il singe
(Canon a évolué sur la dernière mouture
 
C'est 100% plastoc (j'exagère, mais c'est cheap)
 
Un seul défaut : pas toujours reconnu dans le logiciel de retouche
 
 
Sinon, un super objo pour faire des portraits sur APS-C
et, vu le prix, tu ne risques RIEN !
(te faudra acheter le pare soleil en //)

Un Canon 50mm f/1.8 II d'occase se trouve pour 70€ ou moins, et se revendra au même prix.

 
Merci de la reponse,me voila rassurer sur cet objectif,il me reste plus qu'a le commander.

 
Tain sont forts ces chinois. Tu plugges l'objo et bam, premier truc que tu shootes, un citron  

 
+1 pour la petite différence de prix et la fiabilité je prendrais le Canon ...  

Euh... question fiabilité, le 50 f/1.8 II n'est pas une référence, de mémoire...
 
(lu ça sur divers topics de ce forum)
 
c'est pas la nappe électronique qui lâche ?

____________________________________________________
 
Je ne sais pas  possible mais le yongnuo 50mm pareil d’après ce que j'ai lu ...l'AF n'a l'air de pas bien fonctionner parfois e tsa construction est cheap  , je prefere des marques connus je suis très satisfait de Sigma et Tamron pour l'instant ..  

Le Yongnuo est légèrement meilleur au niveau optique
(traitement des verres)
 
et faut pas rêver, un objo à 60-80 euros...
Mais entre un Canon d'occase et un Yongnuo neuf, je n'ai pas hésité.
 
Je l'ai acheté "pour voir", car j'ai un 50/f1.4 en //... qu'on se dispute parfois avec ma fille.
Pas déçu en tout cas du Q/P, et je l'ai même recommandé à une amie.

 
________________________________________________________
 
Ok , tu me diras si on s'en sert peu et vu le prix pourquoi pas ...
On verra les retour de Preston quand il l'aura.....

 
 
 
Je vous redirais ça ,mais vu le prix peu elevé,je perds pas grand chose.
je l'achete surtout pour faire des portraits et shooter ma petite derniere qui arrive bientôt.
Je ne pense pas etre deçu.