Reprise du message précédent :

 
Si les futurs boitiers sont stabilisés t'auras un argument de plus pour les vieux objo

+1
Dans les vieux machins,  ce qui me dérange le plus c'est l'absence de stab
Gérer la map et l'ouverture en manuel ne me gêne pas plus que ça.
Vivement que la stab capteur se généralise sur les boîtiers Sony,  j'ai déjà repéré un 300f2.8 qui a l'air bien sympa

PS: pour le 50F18 avec le monopode, faut pas prendre ça comme parole divine
C'est juste le choix le moins deconnant dans tout ce que l'on a conseillé

Le temps que le parc se renouvelle avec du matos stabilisé les chinois auront racheté hfr et le mot sony sera interdit dans le dictionnaire novlangue local

'lui faut un A7s  

Merci les gars pour toute cette discussion, j'ai essayé de suivre et apparemment le 50mm à l'air de ressortir ! Le 18-200 j'ai shooté avec mais c'était franchement flou...
 
Bonnes fêtes à tous !

Bonsoir,
 
Je compte aller faire quelques photos du marché de noël de ma ville, de nuit
Sur le a5000 kit de base vous conseillez quoi comme réglage vu que le seul éclairage ce sera les éclairages de la ville!
 
merci!

technique : http://blog.alaingrodard.fr/techni [...] e-concert/
                 http://www.01net.com/editorial/624 [...] -concerts/

Merci je vais voir ça !

Le 14mp sort du iso1600 jpeg propre et la réso "faible" est plutot un avantage pour ne pas pester contre le manque de définition d'un objo mollasson (typiquement le 18-200@200 @ PO ou les 135mm M42 @pascher).
 
Pour avoir testé en concert de nuit un 200mm f4 pas top sur mon 5R contre le 18-200 sur le nex6 du beau frère, je dirais que le 18-200 sera toujours plus facile à utiliser, mais j'ai une préférence pour le fixe au niveau du rendu.
 
Comme proposé plus haut, un 135 2.8 quelconque sera généralement très précis au centre, donc on ferme d'un cran pour assurer le coup, on fixe les valeurs en mode M, la MaP ne bouge pas et on prend des plans un peu larges qu'on retaille en PP.
 
Pour les longues focales il vaut mieux partir sur du iso1600 et shooter au 400eme/800eme (selon éclairage, ça varie) plutot que rester en basse sensibilité et risquer le flou de bougé + bruit thermique.
 
Question déchet il y en aura autant, mais les photos réussies seront plus réussies

Pour arriver au 400/800eme dans un concert avec seulement 1600 iso et l'objo ouvert à 2.8 faut un max de lumière alors Mais je suis d'accord avec ton avis en faveur de l'objo fixe

bonjour, où trouver le 18-105 au meilleur prix ?
379€+12€ fdp sur ebay.

Bah t'as répondu à ta question. Le risque étant de payer de la douane je suppose ce qui en réduirait l'intérêt.
Sinon il y a des sites qui magouillent, ça part de HK, ça arrive en Angleterre, ça repart de là bas pour la France donc le produit est "blanchi", pas de risque de douane il me semble
Mais enfin ça reste illégal et je n'ai jamais creusé la question (garantie, délai, ...).

Ya quoi comme possibilités pour avoir un équivalent 50mm ou proche en bien lumineux (f2 ou moins) et avec af ?  
 
Merci

Y'en a que 2 de 35mm ouvert et AF, le Sony 35mm 1.8 OSS et le Zeiss 32mm 1.8.

 
Bah le 50mm f1.8.

Merci et pas de solution à base de bague ?  
 
J'ai un nikon 35 1,8, possible de l'utiliser dessus ?  
 
J'ai un d7000 et j'ai été scotché par la rapidité de l'af de l'a6000. C'est au moins, 3 fois plus rapide c'est dingue !

Si: utilisable manuellement.
Par contre, je pense que tu exagère un brin vu que le D7000 est un reflex donc sauf couple boitier / objectif calamiteux (il y en a), un A6000 ne fera pas 3 fois mieux.

J'ai pris un a6000 avec son zoom de kit (16-50)
j'avais mon d7000 sur moi avec 30 1.8 AFS et 18-70 AFS
je t'assure que le 6000 est bien plus rapide au focus, même si je me concentre sur le colimateur central (en X) du 7000.
 
D'ailleurs, même si ça reste les rigolos de lesnumeriques, compare :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html

Je me posais la même question en début de semaine, et en monture E il n'y a apparemment que le Sony qui vaille le coup (le zeiss étant mieux, mais plus de 2 fois plus cher)... Avec bague d'adaptation, tu perdras systématiquement l'autofocus.

Allez une photo hyper convenue, un sujet tout à fait classique, un cadrage à l'arrache avec mon 3n et le 16-50

1/200 @ f4.5 (27mm) - Iso 800

Ah bha ça valait le coup d'acheter un alpha 6000 pour ça

Est il vrai que le 16-50 d'origine est aléatoirement mauvais ? C'est un peu au petit bonheur la chance ?
Car le mien donne un résultat vraiment passable sur mon Nex 6.

========================================
 
Je suis nouveau avec ce forum,
 
mais je constate avec surprise qu’il y a peu de discussions concernant le fantastique Sony A6000.  
J’habite à Montréal, et le A6000 c’est vraiment l’engouement pour cette caméra il est même difficile de s’en procurer, ils se vendent comme des petits pain chaud; de même que de plus-en-plus de professionnel ont vendues leur Nikon et Canon pour le virage des sans miroir Sony.
Sony A6000 est classé parmi les meilleurs caméras en 2014.
Le A6000 est le plus rapide au monde pour l’auto focus. De nombreux test le prouve.
 
A bientôt...
 

[quotemsg=5447976,27697,295675]J'ai pris un a6000 avec son zoom de kit (16-50)
j'avais mon d7000 sur moi avec 30 1.8 AFS et 18-70 AFS
je t'assure que le 6000 est bien plus rapide au focus, même si je me concentre sur le colimateur central (en X) du 7000.
 
D'ailleurs, même si ça reste les rigolos de lesnumeriques, compare :
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] /test.html[/quotemsg
 
 
Je confirme: C’est l’auto focus le plus rapide au monde.  http://www.sonyalpharumors.com/wor [...] qus_thread

 
Disons que ce genre de phrase m'interpelle:
Oui, l'Alpha 6000 est rapide. Plus que son aîné, moins qu'un hybride Micro 4/3. Plus qu'un Fujifilm X-T1 (quand la lumière est bonne), mais encore à des années-lumière d'un Nikon D5300 qui, dans un format différent, correspond pourtant au même budget et au même type d'utilisateur.
Le D7000 ferait moins bien que le D5300?
 
Cela étant, il est vrai que l'A6000 a fait de vrais progrès et les reflex peuvent être mauvais avec certains objectifs.
 

 
Disons que l'affirmation d'un dirigeant de Sony n'offre pas les garanties d'indépendance requises avant de considérer ça comme une réalité indiscutable.

 
Non, un 3n. Un a6000 ça serait de la confiture donnée aux cochons

De toute façon, les caméras à déclenchement rapide ne feront pas une grande différence en mili-seconde. Mais 11 images secondes, pour la A6000, ça c’est c’est fort intéressant pour les sports avec un auto-focus des plus rapide, ça c’est gagnant.

Encore faut il que ton objectif suive, et qu'il existe un objectif. C est sûrement a cause de cela que tes objectifs Nikon se traine un peu.

Justement, une nouvelle vidéo qui vient de sortir (31 déc. 2014) sur Youtube (en anglais) concernant l’auto focus de cette A6000 qui démontre l’incroyable possibilité de cette caméra.
Les sceptiques seront confondus!  
« Sony a6000 Action Photography Image Review » https://www.youtube.com/watch?v=RZqtd6nnluY

T'es un vendeur Sony ?

On dirait ouais

En suivi il est loin d'être mauvais,  mais L'AF n'est pas le plus rapide des APSC

Le 7D d'un ami,  qui commence a ne plus être tout jeune,  lui met une branlé au niveau vitesse et précision de l'AF

Par contre le 7D est au fraise sur le suivi

PS: Meilleurs voeux a tous

l'A6000 "écrase" ( )le canon 7D  
http://www.dxomark.com/Cameras/Com [...] ___977_942

 
Un skieur sur un fond de neige blanc sans texture, même mon OMD arrive à suivre un tel sujet  

Disons qu'en mirrorless il est sûrement parmi les meilleurs si ce n'est le meilleur...après quand tu rajoute les engins à miroir dans le comparatif il doit perdre des places

+1
Faire un exemple  sur un sujet si lent, ç'est démontrer que le système est sans doute inopérant pour de la vraie photo d'action.
Une course de deambulateurs serait plus vive ...

Ecoutez j'ai un D7000 avec :
10-22 AFS
30 1.8 AFS
18-70 AFS
55-200 AFS
180 2.8 (lent)
A vue de nez, l'AF du a6000 avec le 16-50 est au minimum 2 x plus rapide, si ce n'est 3
 
Et j'ai pas d'a6000 je vois pas pourquoi je dirais n'importe quoi

A vue de nez c'est un brin imprécis.
Entre un D800 et un Nex6, je serais incapable de fournir le moindre chiffre fiable sans procédure rigoureuse. Par contre, même avec un D800 à l'avantage assez net, en cherchant un peu, je trouverai des cas ou des combinaisons où ça va s'inverser (et pourtant le Nex6 n'est pas bon sur le sujet).

Cela étant, l'AF de l'A6000 est bon et ça c'est une vraie bonne nouvelle.

 
===========================================
Plusieurs caméras peuvent suivre un skieur mais en faire le foyer aussi rapidement en même temps est une autre histoire.
 
 
 

La contrainte d'une définition de 24MP en photo n'est pas celle d'une définition 10 fois moindre en vidéo.

Comme je recommence à faire cliqueter le nex (pour le TTG des fêtes notamment ) je remonte quelques mois de photos:
 

SEL18-55 - 1/60eme - jpeg boital

 
 
Je sais pas si il y a les exifs car transférer sur le tel avec playmemories home et poster avec l'appli hfr iphone, mais c'est au 24 mm a6000