Reprise du message précédent :

Pour la "macro" par ex, il est préférable de faire en manuel selon moi car plus précis / rapide  

J'ai activé la loupe automatiquement, je vais peut être désactiver cette option en effet et mettre un raccourci  

 
Tu oublies les objectifs manuels...

 
Voilà
En l'occurence le minolta rokkor 45mm f/2 que je viens de déballer  

comment tu le trouves ?

 
Pour le peu que je l'ai utilisé c'est sympa car c'est le seul objectif lumineux que je possède
Les photos d'essai ont l'air bien détaillées à pleine ouverture.
Il est compact et rentre dans mon sac lcs-emc, monté sur le nex-6.
 
Dans le négatif : la bague d'ouverture a un peu de jeu et ne respire pas la solidité.

la Map est en effet importante avec la macro ,car on peu choisir exactement "le pétale"ou "la feuille" que l'on veux nette ;
En auto c'est pas tj. le cas  
l'avantage du 6000 réglé sur "DMF" ;il fait la MAP en auto et ensuite on peaufine  au "milli-poil" manuellement.

idem!

commencer avec un A6000 et un objectif manuel, ça sent le geek plutôt que le photographe

Le Geek  
Il me semble, au contraire , que c'est une excellente école .
On n'a pas tendance à travailler invariablement en Ai , et donc "jouer" avec le diaphragme ,la vitesse d'obturation et la mise au point .

 
Nul besoin d'être photographe pour avoir un appareil photo, ou alors tous ceux qui ont un ordinateur sont informaticiens...  

J'ai bien plus progresser avec mon caillou manuel 55/1.8 jap et mon nex 5-r qu'avec le 16-50 du kit    
 
Même si je l aime d'amour le 16-50 hein

 
Oui ça peut surprendre au début que le forum conseille ce qui ressemble à un "retour en arrière". Mais en réalité, tu progresse énormément dans ta compréhension des différents paramètres photos et leur influence sur le rendu final. C'est une excellente formation et qui coûte trois franc six sous en investissement.  
 
Sans parler des cailloux à rendu que tu ne trouveras plus jamais sur des objos numériques.  
Je t'en mets un assez connu  
 
DSC00984 by Lesboobs, on Flickr

Toute simple ,mais extra

 
Très beau cliché !  

Clair que les objos manuel sont une excellente école !

Purée j'ai tâté le A6000 à la Fn¨c, j'ai été choqué par le revêtement cheap comparé au Nex-6  
On sait où ils ont fait des économies, certes il est vendu bien moins cher que le Nex à sa sortie mais enfin là je trouve ça difficilement acceptable  

 
J'ai les deux appareils, cela me choque pas.....!   Le A6000 est plus fragile au frottement de la courroie prés de l'attache, (peinture noire satinée devient mate)  

moi non plus mais nous avons abordé mainte fois la fabrication de la coque de mimil :alliage de magnésium ? c'est parfois dit sur certains sites,ou matériaux composites ? (plusieurs plastiques...)
de toute façon quelque soit sa fabrication, alliage ou composite, la solidité est là !

Qualité ressentie n'est pas qualité.
C'est comme ça qu'on en arrive à lester des enceintes pour que ça fasse "sérieux"

 
Certes. Mais enfin dans n'importe quel domaine (auto, téléphones, reflex, ...) tu t'attends à ce que le remplaçant du précédent appareil ait au moins une finition égale.
On accepterait pas par exemple q'un HTC One 2014 soit moins bien fini qu'un One 2013 ou qu'un Canon 700D ait un plastoc encore plus cheap que le 650D  
C'est plus ça qui me pose problème, ce retour en arrière.
 
Mais bon oui il est moins cher, heureusement. Enfin hier à la Fnac c'était à se demander lequel était le plus haut de gamme

TROLL ON
Pourtant quand tu regardes l'iPhone 6 vs iPhone 5S...
TROLL OFF
 

 
N'ayant jamais testé les anciens NEX, je le trouve robuste et sympa au toucher mon a6000...

L'iphone 6 a un écran flexible, c'est donc une amélioration

 
Cela me rappelle une discution très récente sur le topic du D700
 
le modèle nouveau n'est pas forcément le remplacant du précédent, mais un nouveau modèle   , avec un positionnement différent (moins cher mais plus cheap), plus pertinant suite au retour dexpérience du modèle précédent.
 
Donc voir un modèle plus récent moins bien fini ne me choque pas, si il y d'autre critères qui sont différents ( ici le prix entre autre)

et franchement il n'est pas moins bien fini,la finition (lisse) est soignée...j'ai eu les deux ...il est différent,le touché n'est pas le même . Sans considérer les évolutions de l'assimil par rapport au N6.

Je ne vois pas ce qu'il y a de folichon dans la photo qui est à mon sens une démo technique du bokeh d'un objectif.
Focale fixe pour apprendre oui, mais la MAP manuelle... comme l'expo manuelle.. Je n'en vois pas l'intéret surtout que 99% des gens font la MAP en manu ... en se fiant à l'automatisme du boitier

 
Compare le prix d'un objectif sympa et qui ouvre en M42 ou autre vs une optique Nex.
Surtout que beaucoup de gens en ont déjà dans leurs armoires ou celles de leurs parents.
Regarde aussi les Samyang grand angle qui sont à MAP manuelle et pourtant très populaires sur Nex.

Question de gout ...
Moi ,j'aime cette photo par sa simplicité naturelle

Disons que la MAP manuelle n'est pas morte, loin de là. Samyang mais aussi Zeiss en monture FE (série Loxia).

Moi j'ai appris comme ça en regardant les photos de lesboobs  
 
C'est plus long et contraignant mais on apprend effectivement beaucoup  

Bonsoir à tous,  
 
Actuellement en Thaïlande, j’ai testé de nouveau l’enregistrement de films sur mon Sony NEX 3N.  
 
Malheureusement, ça ne fonctionne plus très bien, il y a un énorme problème : Chaque mouvement créé un dédoublement des objets ! Ca ne faisait pas ça avant, et je ne vois pas ce que cela peut être.  
 
J’ai pris une photo de la vidéo (ci-dessous) assez parlante. Si quelqu’un peut m’aider !  
 
Merci à vous.  
 
http://img4.hostingpics.net/pics/9 [...] 193038.png

Tu prends en entrelacé et tu n'as pas de filtre de désentrelacement activé sur ton lecteur.

 
En vidéo, tu dois avoir choisi le mode 50i (entrelacé), essaye en 25p (progressif).
 
Pour vulgariser :
 
En 25p, tu auras 25 images/secondes, mais chaque image sera pleine.
 
En 50i, tu auras 50 captures/secondes, mais chaque capture sera constituée d'une moitiée d'image (une ligne sur deux) comme on le vois sur ta photo, il faut donc que ton lecteur gère cet affichage avec des filtres vidéos...

Super, merci beaucoup, effectivement ça change en 25p !
Je regarde mes vidéos sur mon macbook pro, est-il préférable d'ajouter quelque chose pour les lire, ou je reste en 25p et ça ne change pas beaucoup la qualité ?
 
Merci encore.

Pour tes vidéos en 50i, cherches une filtre de désentrelacement sur ton lecteur vidéo. Pareil si tu souhaites réencoder ta vidéo, mieux vaudra la désentrelacer.  
 
Pour le reste, je trouve le 25p largement préférable. Pas de risque d'image fantôme. Si je dis pas de connerie, la technique d'entrelacement date des moniteurs cathodique et de la diffusion analogique de flux vidéo. A cause de la fréquence du 220V de 50 ou 60 hertz, c'était une technique qui permettait de produire une image fluide et nette tout en prenant en compte la latence des composants du tube cathodique.  
 
Bref, c'est un artefact fossile à l'époque du numérique 10.0

Bon, franchement merci beaucoup, je laisse mon appareil en 25p !
Il me demande si je veux du 24M FX ou du 17M FH, je suppose que le 24M est mieux ?

 
Oui cela correspond au débit d'encodage, 24 prendra plus de place que 17, mais gardera plus de détails.
 

Bon, z'aviez parlé des bagues d'allonge macro sur ce topic (ou sur l'autre) il y a quelques temps, j'aimerais revenir là dessus

J'hésite un peu, disons que j'aimerais bien m'essayer un peu plus à la macro, mais...

Sur quel type d'objectif vaut-il mieux utiliser ça ? Je me baladerai tout au plus avec le Sigma 19mm, le SEL35F18 et le SEL18200LE.
J'aurais tendance à utiliser le 35 F1.8 pour son ouverture, mais p'têt que 35mm c'est pas adapté avec ce genre de bagues ?

Avec bague le 18-200 est plus adapté.
osef de l'ouverture en macro.