Reprise du message précédent :

 
Ah pas mal je ne connaissais pas cette fonction mais j'en veux  d'autres

Y'a quand même de quoi se faire une petite idée

 

L'église de collioure.
18-105 a f11 de mémoire.  
 

Sigma 19mm f11
 

 
Sigma 19mm f2.8

Possible de resize svp ?

Je peux pas je fais tout par le tel désolé, si ca passe pas jeffacerai.
C'est déjà bien la galère de les insérer

Je confirme, l'insert dans une besace normale (ie qui ne fait pas "photo" ) c'est top.
 
C'est aussi pour ça que j'ai abandonné le reflex. Maintenant, dès que je sors, j'ai mon A7 +35mm + 55mm + 135mm sur moi. J'ai acheté un petit insert double à 20e sur Amazon + des housses néoprènes, jusque là ça fait un super taf. Faut juste pas jeter sa sacoche par terre comme un bourrin quoi

Filtre IR ou PP seulement?
J'ai un filtre IR noname qui n'a jamais rien donné de bon    
 

Vues sympa mais:
- Curseurs beaucoup trop poussés, y'a un truc à revoir au niveau contraste/saturation parce que là ça pique les mirettes
- Ca penche grave sa mère, si je puis me permettre  

Filtre IR 720 nm de marque Massa (connaissais pas).  
 
c'était mon premier essai et ça marche pas trop mal. Mais le trépied et l'étalonnage de la balance des blancs sont indispensables

Trop de saturation pour moi aussi. Collioure c'est magnifique

 
Ce n’est pas toi qui disais qu'il faut assumer sa penchouille ?  
 

En même temps en plein aprem avec le soleil de dingue qu'il avait difficile de faire qqchose de doux niveau lumière. ...
Oui je prend sa défense

 
 
Une de ces photos est faite au 35f18, les autres au 18-105 f4.
Qui est qui ?
 

 

 

 

 
EDIT : Oui, je sais, le bruit sur la 1 et la 3, mais c'est la compression JPEG

La 2 est parfaite, belles couleurs et rendu soft qui sied bien au naturel du sujet.
C'est la plus compressée alors que le rendu des autres est dégueu, tu dois pouvoir sortir la même chose des 2 autres non?

 
Bien sur, en y passant plus de temps pour affiner le débruitage c'est jouable (j'y suis aller a la truelle quand même)
 
Donc a ton avis le 35 c'est la 2 ?
 
EDIT: Réup de la 1 et la 3 avec une trame moins "agressive"

Re all,
 
Dernière question mais au vu de tout les objectifs proposés dans le topic et n'ayant vu principalement que des tests divers des objectifs du site Sony.
 
Existe-t-il des objectifs de réference pour le Sony A6000 sur du 18-100 voir 200 fournissant la meilleure performance en qualité d'image.
 
A ce jour, j'ai l'impression que les objectifs Zeiss sont le must, mais malgré tout, les retours ne sont pas toujours élogieux, par exemple sur le 16-70 et pour ce qui est des objectifs Sony, la qualité reste bonne mais pas excellente, notamment sur le 18-200 et le 10-105 de type G.
 
Thanks d'avance

Le 18-105g f4 est plus ou moins équivalent Zeiss 16-70 f4, qui sont supérieur tout deux au gros-gris, qui est lui même supérieur au 18-200 Tamron qui est égal au 18-200le Sony

Et les miennes de photos ?  
 
Ma copine veut savoir ce que vous pensez de son chat

Il est sympa le chat, mais à mon avis j'aurais fermé un peu pour moins de PDC, et j'aurais coupé la plante au 1er plan

Thanks   =)

Hello,
 
J'ai un petit problème avec la poussière sur mon NEx-5:  
 

 
Est-ce que vous pensez que c'est sur le capteur ? Et si oui, comment traitez-vous une situation pareille ? Des fois qu'il y aurait des astuces simples...

Objectif (trace de gras légèrement en bas et a droite en partant du centre) et capteur (les grosses pétouille noire) il me semble
Une seule solution ....
 
Le lave-vaisselle
 
PS: Toutes mes félicitations, j'en ai jamais vu des crado comme ça

 
c'est à quelle ouverture ?
un pt'it coup de poire puis sensor swab sur le capteur

 
Ok bah nous on aimait bien avec la plante justement mais j'aurais pu fermer un peu plus effectivement.

Ah ben merde, ça faisait pas longtemps en plus. Faudra que j'arrête de le trimballer partout sans faire gaffe. J'ai même pas changé d'objectif, en plus. C'est peut-être la journée à la mer qui l'a flingué.

 
Sur celle-ci, c'est du f/4.
Merci pour le conseil. C'est cher, le sensor swab  

Nettoyage a sec : Eyelead SCK-1 idéal pour la poussière régulière

Mais vu le niveau de ton capteur, a mon avis tu devras faire du sensor swab

Apprends aussi a changer l'objectif boitier tourné vers le bas, dos au vent...

Sympa tes tofs @ginger, j'aime beaucoup la 2

David
 
A ton avis, pour le petit jeux de la soirée , qui est qui ?
Attention, y'a un piège

 
No idea

Pas évident, voir même impossible de différencier un zoom de qualité d'une focale fixe
 
Tout ce que je peut dire, c'est que la 2 n'est pas faite avec le 35 (il est ici le piège)  

aujourd'hui petit tour dans les vignobles alsaciens, tout au jupiter 8  





et pour ceux qui se demandent encore la différence avec une optique moderne niveau resistance au flare...voila ce qu'on obtient assez souvent avec cet objectif ^^

La 2 et la 4
Il marche pas si mal que ça ton vieux machin
 

Ginger Whaou !! La 2 et la 3  
 
Le 35 c'est la première je pense !

Merci, ça fait plaisir de voir que je commence a sortir des photos "potable" qui plaisent aussi a d'autres personnes
 
Pour revenir au mini-jeux, t'a perdu LesBoobs ...
C'est la dernière qui a été faîte au 35f18
 

Merci ^^ mais n'empêche que je prendrais plutôt ton 18/105 pour partir en vacance  

Bonjour,
 
Je ne sais pas trop si je suis dans le bon fil de discussion donc par avance veuillez m'excuser si ce n'est pas le cas.
 
Tout d'abord, sachez que jusqu'à hier matin, mon appareil photo, dont je suis encore tres content, etait un Canon....Ixus 750
 
Mais ça c’était hier matin, depuis hier soir je suis l'heureux posseseur d'un A6000 avec son 16-50mm    
 
Et donc forcement, j'ai épluché tout le net concernant cet appareil et j'ai donc une tonne de question à poser mais une seule me préoccupe vraiment :
 
Comment puis je me rendre compte si mon objectif est une mauvaise pioche ? J'ai cru comprendre que l'on pouvait se le faire echanger le cas echeant.
 
La question peut paraître idiote mais je trouve les photos tellement    par rapport à mon ixus que forcement pour moi tout est parfait.
 
Cordialement

C'est des crops et il y a triche sur la compression donc pour dire qui est qui...
La 3 parait bien "sharp" entre les artefacts, je dirais qu'elle est prise au 35.
La 1 au 18-105 sans crop ou très peu, et probablement avec un petit défaut de MaP mais difficile à voir à faible réso.
 

C'est mon capteur après nettoyage ça  

 
Si rien ne te choque, reste comme ça
 
Le 16-50, il y a ceux qui disent que certaines copies sont mauvaises, mais ceux la ne l'ont jamais eu en main, "j'ai vu/lu quelque part...blabla"
 
Puis il y a ceux qui l'ont et qui disent l'évidence, c'est un objectif de kit, donc un compromis qualité/prix/polyvalence/encombrement, il est juste "bon" (versus d'autres "très bon" ou "excellent" ).
 
J'en ai eu 3, les 3 n'avaient pas de défauts "visibles", mais certainement en cherchant beaucoup j'en aurais trouvé sans doute

 
J'aime beaucoup la 2   , typiquement le type de photos que je fais également    

C'est quoi ce jupiter 8 ? #nioob

 
google n'est pas ton ami ?