Reprise du message précédent :
moi j'ai pris ça http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] 4MSZ242BNQ

Connais pas et rien sur les forums, j'ai pris des Bundlestar parce que justement il y a plein de retours partout sur ces batteries. Sinon j'aurais pris des officielles je suis pas fou.

t'occupes ( ça marche impec! j'ai dû renvoyer une Bundlestar car elle était refusée par mon Nex,message d'erreur (il y a quelques années).

Le seul soucis avec les " no names" ( j'en ai une en 3eme batteries ) c'est qu'il suffit d'une MAJ de Sony pour les rendre incompatibles ... C'est risqué

Et 50€ ( - 30% pour produits enregistrées ) ça faisait un bon prix pour du tout officiel

Sony et ses accessoires

je fais une tentative de relance de ma question    

 
Tu le revends. Une fois que tu auras mes sigmas, tu n'en auras plus besoin.

 
Je crois que je le garderai rien que pour la compacité ou si j'ai pas envie de me trimbaler la besace Kalahari. Mais je l'utiliserai beaucoup moins. En plus je pense qu'en terme de piqué j'ai vraiment choppé un excellent exemplaire. Je ne me souvenais pas qu'il était aussi piqué sur mon feu 5R @ 16 MPIX

 
Si le piqué est bon ça peut être intéressant.
Personnellement j'aurais du mal à retourner sur un zoom, et encore plus sur un zoom de kit. Sauf sur un 50-200. Dans 90% des cas je shoot avec mon 35, ou mon X100 (ça dépend de ce que j'ai pris dans mon sac ce jour là, c'est selon l'humeur).
 
La photo et ses compromis...

Oui et c'est pour çà qu'on est là à discuter parce que sinon finalement, je n'aurais pas grand chose à vous dire

Pas nécessairement.
Les NEX et Alpha sont bourrés de fonctionnalité "cachées".
Et tout les cailloux ne se valent pas !

hum...
 
Pourtant, est-ce qu'un kilo de cailloux Sigma pèse plus lourd qu'un...
 
OK OK j'arrête !

j'ai été faire un tour sur tes deux sites      très belles photos!

C'est sympa merci =)
Ca fait plaisir pour un presque plus débutant comme moi !!!    

 
edit: ça m'apprendra à reprendre aux derniers posts pas lus, c'est déjà notifié ^^ désolé !

Sigma 19 et 30 bien reçus de lytos (du coup tu abandonnes ce thread je suppose ? Il bouge celui de Fuji ? ) ! L'équipement commence à devenir décent, j'espère pouvoir bientôt poster de nouvelles photos
 
PS: j'en profite pour rappeler insidieusement que je vends un SLR magic 35 en monture E et un pancolar 50 1.8

J'ai encore quelques photos en réserve !! Et puis je continuerai à suivre l'actu Sony !!

Bon plan cartes mémoires : Du 30 juin au 6 juillet, profitez de prix choc sur les cartes mémoire SD Ultra SanDisk :
http://www.amazon.fr/gp/feature.ht [...] =473934347

merci
dans la série bons plans , la version 7 de dxo gratuite :

http://www.dxo.com/intl/practicalphotography

merci

Super tarif !
 
Bien joué

 
Cool merci!
 
J'en ai pris 2 de 16Go du coup.

merci j'ai pris une 64GO pour changer...

2 de 64 et 2 de 8 .....
 
Ca dépanne toujours en cas de problème.
 
Merci pour l'info.
 
IOULA

Au Nex-6 et Sigma 19
 

Direction sky by Lionoche, on Flickr

C'est quoi cette accentuation dégueulasse ?

 
Ton écran de merde sûrement  

Ben sur les autres images, c'est propre pourtant  
Là sur les montagnes, on voit bien les effets d'EE trop prononcé.

C'est un léger soucis d'alignement des prises de vue. Je n'avais pas mon trépied.
Pour moi ça passe quand même, mais la critique est bonne à prendre (comme le trépied dans la bagnole pour la prochaine fois...)  

Je pensais naïvement que ça venait du post-traitment.
Mais si ça vient de la prise de vue, je n'ai rien dit

Est-ce-qu'il y en a ici qui utilisent un NEX avec des anciens objos en monture nikon F première génération ou russeries à vis style jupiter 8 ou jupiter 3 ?
 Question peut-être bête, mais conserve-t-on la focale d'origine en montant ces objos sur un nex5 ou y-a-t-il un rapport de conversion ( comme c'était le cas sur le premier M numérique de leica ) ?

J'ai un Jupiter 11 (type Rangefinder, donc monture L39 et bague d'adaptation toute petite) sur mon A7. Ca marche pas mal du tout, même si j'ai un peu de vignettage. Ca reste compact. L'A7 est Full Frame donc pas de changement de focale (135mm restent 135) par contre sur un Nex tu appliques le coefficient classique du format APS-C (1.5) il me semble. Comme de toute façon les focales sont données pour un équivalent 35mm, quoi qu'il arrive en APS-C y a un coeff Mais c'est pas forcément un mal : sur l'A7(r), y a beaucoup de vieux cailloux qui passent mal parce qu'ils sont bons au centre mais (très) mou sur les bords, sans parler des dérives colorimétriques. Avec un Nex qui ne prend que le centre de l'objectif du fait de son capteur plus petit, ça rend souvent mieux. MAIS y a le coefficient (un Voigt 15mm devient un 22mm, etc.)

 
C'est clairement pas une photo que j'imprimerais en 40x60 pour mettre dans mon salon. Mais je trouvais la lumière assez intéressante pour valoir un post et une image en taille réduite  

 
merci pour tes explications, donc si j'aplique le même coef. un 50mm devient un 73 sur un nex ?
En fait les défauts inhérents aux vieux objos ne me gênent pas trop, car justement ce que je recherche c'est d'en conserver le rendu retro, pour le meilleur et pour le pire .

Normalement c'est ça oui   Pour ça que le 35mm est prisé sur Nex, parce qu'il te donne une focale proche du 50mm.

Sur l'A7, j'ai testé un Helios 44 58mm f2 (15 lamelles de mémoire), le rendu est très chouette. Monture M42, donc forcément ça fait long avec la bague d'adaptation. J'ai aussi un 50mm 1.7 Minolta très doux, et un 135 2.8 Makinon (absolument dégueulasse  , il me fait du flare sans aucune raison, 0 micro contraste...). Le Jupiter 9 est pas contre très bien, vraiment compact (et léger !) et possède un piqué impressionnant (formule Sonnar Zeiss). Par contre, limité à F4.

Une photo de ce que ça donne sur l'A7 :

Monté sur un Nex, ça fait un 200mm F4 environ.

J'adore ce mariage de technologie ancienne et moderne . T'as pas des exemples de photos prises avec tes vieux cailloux histoire de voir le rendu ?

Je dois avoir ça, je regarderai en rentrant du taff. Rien de bien folichon mais doit y avoir moyen.
 
Edit : Mais y a un mec qui est spécialisé là-dedans (A7 + matos russe) : http://pierretizien-photos.blogspot.fr/
 
Il fait des trucs très... surprenants  
 

Je crois que je vais me décider pour un nex5 , d'occas peut-être pour commencer vu que je ne suis pas un grand photographe .
Par contre en tant qu'aficionado du 50mm , je vais devoir me trouver un jupiter 9 .
Ces vieux russes sont souvent décalés et compliqués à utiliser sur un télémétrique argentique, là avec contrôle direct de l'image ça ne doit pas poser de problème .

je me suis un temps amusé avec un jupiter 8 (50mm)en monture m sur mon nex 7 (ici sur le 5n),

ça a  un rendu sympa mais c'est pas celui du sel 50 :

au nex7, au louvre

Ce que j'aime particulièrement dans mon jupiter 3 c'est le bokeh .
Le truc avec ces objectifs c'est qu'aucun n'est vraiment semblable à un autre, ils ont tous une personnalité qui leur est propre .
J'ai participé à une époque sur rangefinder forum à un recensement, on tombait sur des dizaines de combinaisons optiques, traitements de surface différents .
 

 
Ses photos ont un rendu intemporel magnifique .

Ca manque un peu de photos par ici !
 
A6000 + Pentacon 135
 

DSC01134 par Lesboobs, sur Flickr
 

DSC01128 par Lesboobs, sur Flickr