Reprise du message précédent :

      bien mieux, qu'un grand discours sur la profondeur de champ    

   C'est quoi la tâche noire en haut à gauche    

 
 
J'ai tenté une sortie en foret, me suis fait bouffer aux moustiques (enfin pas les gros mosutiques comme en été, des plus petits, mais qui piquent aussi) puis arroser la tête    
 

 
La bête en pleine action, prise d'une seul main (le bras étant légèrement occupé à ce moment la )
 
Je vais demander une prime de risques  

 
Un trou noir      

 
 
La photo    La bête    
Tu vis trop dangereusement  
 
Edit: pour la MAP et la profondeur de champ, l'exemple est parfait  

 
 
J'avoue que pour la MAP, je suis pas trop mécontent
Je trouve la bestiole assez nette, et l'AF s'est pas fait piéger par la forêt de poils autour  ^^
 
Bon, j'aurais sûrement pu avoir plus "proche" et mieux, mais avec une seule main, pas évident de tenir l'appareil, viser et prendre la photo    
 
Et promis, si jamais des gros trucs purulents apparaissent, je vous poste les photos jour après jour jusqu'à mon décès  

    Belle preuve d'abnégation pour nous offrir un beau cliché et avec une seule main  
    Bravo et à deux mains        

   A titre de comparaison :
 

• SP-550UZ  http://www.megapixel.net/reviews/o [...] sultsf.php
• DSC-H9     http://www.megapixel.net/reviews/s [...] sultsf.php

 
J'avais déja lu l'article pour le SP, et à mon avis, faut mieux lire le contenu que se limiter aux notes.
Car de ce coté, je les trouves très  "sympa" (on a l'impression d'avoir l'appareil parfait, zéro défaut )
 
Comme le 9 / 10 pour la MAP, je me demande ce que valent les autres appareil... Même si elle est correcte, c'est quand même le petit défaut de cette appareil. En condition difficile, elle est assez longue, et parfois, faut mieux se déplacer un peu pour bien "accrocher".
 
Par contre, le contenu de l'article est déjà plus complet à mon goût, et explique bien les avantages et les quelques faiblesses de l'appareil.

Mes rencontres à moi ont été plus sympatiques.
Un petite famille qui profitait de la fin de la pluie pour faire une de ses premières sorties
 

  +1
 
  On a déjà longuement parlé des notations et des tests
 
  Mais pour ceux qui attendaient le tout nouveau S_ny pour faire un choix, c'est la douche froide...
  ... et on leur souhaite la bienvenue sur ce forum        

   J'ai voulu choisir la facilité en prenant un sujet pas trop virulent et pourtant...
   ... la MAP n'aime pas bien les sujets gluants et réfléchissants    
 
   On doit pouvoir faire bien mieux    
 
   Un escargot de Lorraine
 
                       
 
   
 
   F3.5 - 1/40s - ISO 125 - Super macro
 

Zorzor8 : si je dis pas de betises les exifs sont tjs présents sur mes photos de cigognes en vol ...
J'ai shooté au plus vite, j'étais en mode P, iso 50 et focus sur spot !
 
Toumba : tu penses a moi pour la photo originale de ta macro de l'araignée que j'aime tant ?

A force de vous ecouter je me met a la macro voir si je suis nul ou si c'est l'appareil ...
En gros je crois que je suis nul car si je me donne un poil la peine le résultat est pas trop mal ...
Par contre ce sont des crop d'image originale car sur l'image originale l'insecte (la mouche dans ce cas) est loin d'être aussi grosse proportionellement a l'image !
 
Ce matin donc :
 

 

 
Waouhhhhhhhhhhhhhhhhhh      
En voila une superbe macro  
Chapeau touchtoi !    

 
Merci
Exact pour les exifs.  
 
Pour les mouches, elles ne sont pas grosses. même à un centimètre elles ne remplissent pas tout le champ.Elles sont très très bien réussies.  
 
Edit: Par contre il faut faire le traitement: yeux rouges      

 
ca fait quand même à manger pour mon nouveau copain.
 

 
ou copine ?

Bonsoir tout l'monde,    
 
Est-ce que quelqu'un saurait comment, sous Photoshop par exemple, corriger facilement et rapidement le visage de la statue centrale, pollué par la lumière du contre-jour ? J'aime bien cette photo, mais ce petit détail n'aide pas...    
 

 
Merci d'avance  

 
Un peu comme ça ?
 

J'y suis allé un peu à la truelle mais en prenant un tout petit peu plus de temps ça ne se verra même pas.
Tu selectionnes la couleur sur une partie correcte de la statue (avec la pipette) et tu repasses avec le crayon. (avec une pointe fine pour les bords)

 
Bonsoir Noon    
 
C'est un peu l'idée, oui. J'ai l'impression que, comme moi, tu as essayé de tracer le contour du visage via l'option de laçage magnétique de PS, puis pris la teinte du reste du corps via l'outil tampon de duplication, et finalement rempli l'intérieur du visage de cette teinte avec l'outil remplissage... Cependant, je trouve que ça se voit trop, notamment les contours du visage qui paraissent un peu anguleux    
 
Merci pour ton essai en tout cas, si jamais quelqu'un avait une autre idée à proposer, pas trop casse-tête, ce serait bien sympa  
 
[Edit: bon bah au final, t'as pas du tout utilisé ma technique...   ]

 
Non j'ai juste pris le crayon avec la couleur noir et recolorié les endroits pâles (zoom à fond et pointe fine pour être plus précis). Tu peux travailler au pixel près et dégrader un poil les bords (comme sur les autres têtes) pour ne pas avoir cet aspect trop net

 
En ajoutant un petit coup de flou / adoucir (je connais pas trop les noms exactes sur PS) sur la zone recolorié, ça devrait faire moins anguleux, et hop ni vu ni connu

 
Merci à toi et à Joao10 pour vos conseils.    
Je continue en tout cas de tester afin de trouver la solution la plus simple et efficace...    
Bonne soirée à tout le monde, espérons que cette semaine soit pour plusieurs d'entre nous celle de la réception de nos accessoires pour le SP-550  

 voila avec le petit coup de flou sur les contours (ça sera plus facile a doser sur la taille originale)
 

Hello !

Je ne sais pas quoi acheter comme carte XD pour cet appareil. Je ne ferai pas de vidéo, juste de la photo.

Pour cette utilisation y-a t'il une différence entre les cartes H et M ? Y-a t'il des différences entre les marques pour une utilisation avec cet appareil ? (Toshiba, Fuji, Oly, ...)

Ce que je veux avant tout savoir c'est si l'appareil sera plus réactif (temps entre 2 photos par exemple) avec telle ou telle carte.

 
Je viens d'essayer à mon tour avec le PaintShop ..
 

 
Par contre .. si tu pouvais mettre l'original .. ca permettrait de mieux la travailler  
Qu'en penses-tu ?
 
Bonne nuit à vous .. a demain pour de nouvelles aventures  

 
Merci, effectivement, c'est nettement mieux ! Avoue que la Gentiane est passée par là, elle a "guidé" la souris    
 

 
Bonsoir BettyLam,
 
Merci, je viens de poster l'original sur mon premier lien, un peu plus haut de cette page    
Passez pas des heures dessus hein, c'est pas "grave"  

 
Personne ?

 
bonjour à tous !  
 
Aujourd'hui, à vue d'oeil encore du mauvais temps    
Non non t'inquiète pas surfeur des iles .. ca m'a pris que quelques minutes    
   

 
Il semblerait que se ne soit qu'une question de rapidité d'enregistrement sur le support de ton image.  
H: pour High speed.  
Tu gagneras quelques secondes pour l'enregistrement du fichier après la prise de vue.
 
Concernant la marque de la carte .. perso peu importe ..
Mais je pense que pour les photos panoramiques .. c'est réservé exclusivement à la carte mémoire XD OLYMPUS
 
Reprenez moi Messieurs .. si je dis des bêtises    
 
 

Les H sont plus "rapides" que les M en principe. Mais honnetement, rien d'exceptionnel. Même en H, une RAW met plusieurs secondes à être enregistré. Un petit teste réalisé vite fait:

Prise de photo en JPEG (plus haute qualité, déclenchement / enregistrement)
Fuji 1 Go H: 2 secondes / Olympus 1 Go M: 2.5 secondes

Prise de photo en RAW (déclenchement / enregistrement)
Fuji 1 Go H: 7 secondes / Olympus 1 Go M : 8 secondes

Voila, pas brillant la différence niveau vitesse de prise de photo ^^
La différence est peut etre plus flagrante quand on essaye de transférer sur son PC quelques centaines de photos, mais pour la prise de photos, c'est pas très différent.

Niveau "possibilités", il faut:
- une H pour faire des vidéos de plus de 15 secondes (une M, limité à 15 secondes de vidéos)
- une Olympus pour le mode panoramique (avec une autre marque, possible aussi, mais sans utiliser le mode panoramique, et en collant les images avec un autre logiciel que celui fournis avec)

Le mieux étant donc des H Olympus, maintenant, vu ce que ça apporte, une H de n'importe quelle marque est utile si jamais tu comptes faire un peu de vidéo, sinon une M convient parfaitement.

 
Ca me paraissait mieux sur la photo réduite    
Je te la mets quand même .. au cas ou .. si cela te convient  
Au pire .. Corbeille    

 
la même chose que Noon .. avec le paintshop ..  
sauf que j'ai pris le pinceau à l'huile .. en piochant la teinte  
 
 

 
  ca plante on voit pas la photo  
Oup's je n'ai rien dis

-> BettyLam et chitzitoune : pour vos infos

Bonjour à tous !
 
Désolée, je vais être un peu longue mais j'aimerais vous faire part de mes premières prises de vues avec le SP550 pour que vous m'aidiez à en tirer meilleur parti par la suite... Si ça vous embête, passez mon post pour aller voir un peu plus loin ;-p
 

 
Aujourd'hui, pluie encore, et vent surtout, ce qui n'aide pas pour les photos d'extérieur...
Bon, alors comme apparement le problème semble venir de moi hier j'ai passé l'après-midi à essayer mais je rencontre toujours de sérieuses difficultés :
 
dur dur de faire la mise au point sur  
 
- un chat : il bouge trop vite pour l'appareil, et en mode sport c'est horrible et tout plein de bruit !
 
- une petite bête rouge et noire sur fond blanc (mur ou table) : il n'y arrive pas du tout, je ne sais pas pourquoi. Il y a une espèce de voile blanchâtre sur l'écran quand je demande la MAP par pression à mi-course... je n'ai pu l'avoir qu'avec mon compact, super rapide à la MAP auto et au déclenchement, et rien avec l'oly !
 
- un escargot : je n'arrive pas à avoir nets la coquille ET la tête, alors que le compact y arrive très bien
 
- différentes choses hier en fin d'après-midi : avez-vous vous aussi une espèce de large bande blanc-mauve qui cache l'écran quad vous faites la mise au point ??? Si je ne suis pas claire j'essaierai de prendre le phénomène en photo avec l'autre appareil. Par contre même si du coup je ne vois rien dans le viseur sur la photo cela ne semble par apparaître, ou moins.
 
- un bout de bois qui ne bougeait pas, moi qui ne bougeait pas : ça semble net un moment pour ça redevient flou...
 
- un bout de mousse apparement net et puis quand j'appuie (pourtant pas comme une sauvage et l'appareil est sensé quand même être stabilisé !) ça ne l'est plus. (même avec retardateur et en retenant mon souffle, et allez prendre une bestiole au ras des pâquerettes avec un trépied vous !)
 
- une goutte d'eau. L'appareil semble ne pas arriver à la distinguer... ?  
 

 
Et pour celles qui tombent quel mode ? J'ai essayé en rafale pour l'instant ça ne donne rien... Mais bon là j'avoue que j'ai testé rapidement et dans des conditions pas idéales, pourtant je faisais de belles séries avec mes précédents compacts sans trop de préparation.  
 
- une fleur quand la luminosité ambiante varie (avec tous les nuages qui passaient hier) pendant la MAP
 
- un coeur de fleur, qui semble manquer de contrastes pour que l'appareil se repère, mais alors comment faire ?
 

 
Enfin, voilà ce que j'ai réussi à obtenir de plus net... Je désespère !
 



 
Comment faites-vous ??? Vos macros sont superbes, les yeux des mouches très détaillés et tout, et en plus elles paraissent énormes, de même que vos arraignées ! Sont-ce des recadrages ? Parce que moi j'ai beau approcher de tout tout près quand j'ai la bête (à cause du grand-angle ?) elle ne remplit pas tout !
 
Et si je recoupe alors on voit à quel point ce n'est pas net :'-(
 

 
Pour l'arraignée avec oeufs (laquelle vous parraît la plus correcte ? dèq que je zoome un peu sur les détailes je les trouve toutes floues moi !) j'ai même mis le flash pour que l'appareil déclenche plus vite et ne bouge pas, mais ça n'empêche pas qu'on ne voit pas les détails.  
 
 
 
 
 
 
 
Comment Toumba arrive-t-il à avoir la tête de la bestiole d'aussi près ? Et même l'autre, à tête de chien, qui ne doit pourtant pas être très grosse en réalité...
 
Parce que moi si je recoupe encore celle-là ça va faire une bouillie floue...
 

 
Bon, un petit doriphore coopératif qui ne remuait pas trop :
 

 
Pouvez-vous svp m'éclairer de vos conseils ?  
 
Et le mode manuel, je ne sais pas trop m'en servir, jusqu'ici je faisais du tout auto ou presque, avec bracketing et mes appareils s'en sortaient très bien avec de bien meilleurs résultats que ce que j'ai obtenu hier. De plus j'ai eu mon fuji F30 et Oly 550 le même jour, donc ce n'est pas une queston d'habitude, et le compact me semble donner de meilleurs résultats, plus nets, même s'il a tendance à faire des photos plus blanches, aux couleurs mons jolies que l'oly en extérieur. Et en tous cas il est beaucoup plus vif !!!
 
Quels réglages conseillez-vous pour ce type de macros ?
 
Et à quoi sert le mode macro ? Les petites bêtes je n'ai pu les avoir qu'en Smacro. Est-ce que ce mode utilise le zoom numérique ?
 
Merci par avance por vos réponses à ces nombreuses questions.
 
J'espère qu'on deviendra malgré tout amis, oly et moi ! ;-)
 
PS : est-ce qu'il faudrait retoucher après la prise de vue pour obtenir la netteté ??? Si oui, comment ? Je débute depuis deux jours avec photoshop, pas évident à dompter !
 
PS bis : tiens, pourquoi les dernières images ne passent pas en miniatures ? y a-t-il un nombre limité de photos par post ?

 
Au plus simple sous ToShop:    
 
- Image > Réglages > Courbes > Auto
- Filtres > Accentuation > Smart Sharpen
- Eventuellement un Filter > Noiseware si l'image est bruitée
 
Déjà, ça peut aider un chouia, après, si ça suffit pas, faut pas hésiter à mettre les mains dans l'c@mbouis  

Merci pour cette première réponse déjà :-) J'essaie ça cet aprèm' ;-)
Par contre au niveau mise au point j'ose même pas imaginer la galère en auto avec un insecte en vol ! :-( Besoin de conseils... :-)

Parce que tu crois qu'avec le temps la map auto va se faire mieux toute seule ?    Il faut que l'appareil s'habitue à moi ?    
C'est juste que je me dis qu'avec le même matos je devrais pouvoir arriver à obtenir la même netteté et c'est (très) loin d'être le cas !
Et puis comme en dehors du mode auto je n'y connais rien un peu d'aide pour débutante ne me ferait pas de mal je pense  

 
 
A mon avis, tu étais légèrement trop "haut" pour faire la MAP sur le piquet. Tu devais viser juste la bordure non (avec un bout d'arbres / un bout du piquet) ?
 
Plutôt que de faire une croix, essaye de descendre légèrement l'appareil, pour ne pas avoir les arbres dans le viseur. En spot, ca se fait en priorité sur le contenu du viseur, si y'avait des arbres, ça suffit pour accrocher dessus (problème que tu n'as pas eu en auto, car c'est pas en spot ^^). Le mode spot permet d'avoir plus facilement la zone de MAP que l'on désire, à condition de bien choisir ce qu'on vise. Faut éviter les chevauchements.

Sur tes photos, il me semble que le problème n'est pas une MAP difficile (chose que les lignes rendent plus facile à faire), mais plutôt d'endroit de la MAP qui n'est pas correcte (qui va se faire sur les arbres et non le piquet). Pour moi, sur les premières photos, la MAP a pas été faite la ou t'as mis des fléches, mais sur les arbres du fond à gauche.

En principe, c'est bien "sur" le piquet qu'il faut viser, mais faut faire gaffe de pas avoir trop d'arbres, et pas assez de piquet (et au final, que l'appareil considère qu'on vise les arbres). Ce qui me semble être ton cas, vu qu'en auto, il va bien sur le piquet, et en spot dans les autres modes sur les arbres.

Pour les piafs, en général, je vise la tête (ou l'ensemble du corps suivant le niveau de zoom), en spot, et jamais eu de problème (sauf en plein vol, déjà moins évidant ^^)