Reprise du message précédent :

 
J'ai fait fait un peu joujou  
 
http://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 631718.jpg

 
Re à tous !
 
Pour les Vitraux ? il faut se positionner sur quel Mode ?
Nous avons la Basilic d'Albert qui posséde de superbes vitraux !    
 
"Furax" .. Je crois que nous avons le même temps    
 
"Tumba" .. Les pucerons top de chez top !! j'avais essayé moi aussi... mais les pucerons étaient de couleur noir
et pas facile    
 
Allez une petite tof  ..
 
 

Pour continuer à jouer... avec quoi?, STP.

 

 
Encore un défaut d'alignement!, tant pis je la garde, je l'ai trafiquée avec olympus master.

 
Noon, comment fais tu pour l'avoir aussi nette?. Qd je vois les miennes je désespère....
 

 
tu recadres .. Mais tu te retrouves avec beaucoup de bruit sur ta photo !
  Un post traitement oblige .. et encore je me demande si tu arriveras .. à atténuer  
 
 
Jolie photo .. l'oiseau le bec plein et la guêpe en train de piocher ... pas mal du tout
Tu ne veux pas poster l'original ? stp .. pas de soucis ?
 
Sur ce .. Bonne Nuit à vous tous ..    et à demain pour de nouvelles aventures  

Pour l'araignée c'est "Tomise" , voici un lien avec une photo , j'ai enlevé la mienne .

http://umeamarie.canalblog.com/arc [...] 74037.html
J'avais pas eu le temps de mettre le lien .
Cordialement.

 
Pourtant, je les trouve très bien les tiennes.
Joao10 la guêpe c'est la deuxième  
 

 

 
C'est normal l'effet aquarelle comme sur le H9?
Et les franges violettes sont bien visibles.
 
Je suis en train de me tâter pour acheter un SP550.  
Quand je regarde les tests de la FNAC, c'est pas top au niveau optique et rapidité...  Quelle est votre opinion?
Merci d'avance

Les fameux tests de la fnac... On s'est tous démandé s'il avait enlevé l'emballage avant de tester . D'autant que si je me souviens ils en font des éloges dans leur conclusion.  
Bref Une chose de sure, la rapidité n'est pas son point fort ainsi que la map en conditions difficiles. Pour le reste ça va plutôt bien ou très bien. (si on le considère comme un bridge au long zoom)

 
A mon avis, il s'agit surtout d'images recadrées, donc les "défauts" ressortent.
 
Le test de la FNAC on en avait parlé à je sais plus quelle page: en gros, d'un coté, il disait superbe appareil, et de l'autre, il se chopait de mauvaises notes ^^
 
Son gros défaut, c'est la MAP (en général un peu longue, et parfois difficile dans certaines conditions). Le reste, compte tenu du zoom, c'est très correct pour le prix.

 
Bonjour à tous ..
 
Noon l'a fait .. pas mal ..  
Exact .. la guêpe sur la deuxième tof  
 
je ne suis pas en avance ce matin ..      

 
 
Bonjour:
Pour l'effet aquarelle: C'est quasi normal avec le traitement subi: Photosh...: + netteté, + contraste moyen, éclaircir les tons foncés, obscurcir les tons clairs. etc.. "j'ai fait joujou"
+ pour les avis de Noon et Chitzitoune.
Bonne journée à tous  

Photosh.....
Mais Noon l'a très bien fait avant moi.  

Pour Tumba:
J'ai essayé photo Wipe pour supprimer les grillages.  
C'est très gadget.  
Dommage et merci quand même.  
Je ne te jette pas la pierre  (du chemin de C...)    
Bon courage.

   Bonjour,
 
   Dommage, car l'idée du soft est originale      
   Quoique, si tous les lions devaient se retrouver en liberté      
   Programme du jour, tentative de restauration du DD    
   Bonne journée à tous et bonnes tofs
 
     
 

Il faut lire entre les lignes, avec la FNAC :

• Les mesures sont des indicateurs objectifs, je trouve (mesures reproductibles en labo)  
• C'est normal que le commentaire associé soit plutôt édulcoré, car ça reste une brochure commerciale, donc pour faire vendre

Mais rien ne vaut votre retour d'expérience :

• Obtient on des images nettes pour la plupart des focales?
• Quelle fréquence d'apparition des franges violettes et autres AC (sur vos photos c'est très visible mais vous devez avoir zoomé à fond)?
• Quel niveau de bruit quand la lumière n'est pas au top (par ex une photo d'intérieur de jour mais sans flash)?
• Quid de la rapidité par rapport à la concurrence? Sur le test de la FNAC, ça a l'air très lent... a priori ça doit être l'addition d'un temps de mise au point pas top et du temps global d'acquisition. En d'autres termes, si vous prenez un objet en mouvement, est il sur la photo au final?

Merci de vos retours...

    Juste par gourmandise    
 
   
 
    ... dommage que le SP-550UZ ne fasse pas la MAP sur le feuillage en reflet dans la goutte    
 
 
     
 
     
 
   

Oui, un bon tout en un, que ça la macro, le grand angle, ou le téléobjectif.
Comme soulevé un peu plus haut, parfois à très longue distance, les couleurs pensent sembler un peu fade, faut faire un coup de post-traitement. Mais rien de "mauvais", ça reste un bridge, pas un réflex avec un objectifs à plusieurs milliers d'euros.
 

 
C'est surtout que la plupart des photos sont croppées (parfois beaucoup ^^) en plus du zoom, pour avoir que la  la zone intéressante (genre les oiseaux, qui sont plus petits que ça en principe). Au final, ça ajoute un zoom numérique sur l'image qui était déjà à fond de zoom. Les franges ne sont généralement pas visibles sur les photos "grandeur nature" sur un écran, alors sur un tirage, à moins de vouloir faire des affiches publicitaires....
 
J'ai pas encore testé de logiciels pour corriger les aberrations chromatiques, à voir si ça permet de gommer assez les franges pour pouvoir utiliser l'image croppée.
 

 
Jusqu'à 200 ISO, pas de problème. A partir de 400 ISO un peu de bruit commence à apparaître (de très léger à assez visibles suivant les zones). A 800 ISO, y'a du bruit, les modes "exotiques" 5000 ISO, c'est de l'impressionnisme ^^ Bref, je dirais que c'est dans la moyenne.
 

 
Le "temps" de MAP est à mon sens son gros point faible (bien plus long que mon compact, un canon powershot A630). Environ 2 / 3 secondes, et dans certaines conditions difficiles, ça arrive qu'elle échoue, de devoir la refaire en se décalant un peu.
 
Pour la prise de photo de sujet en mouvement, j'ai déjà pris un chien en train de courir à fond de zoom sans problèmes particuliers. Après, c'est sur, une MAP plus lente, c'est forcement moins facile pour prendre des sujets qui bougent rapidement, mais ça rien d'impossible, faut prendre le coup.
 
Le temps entre 2 photos est également assez important, à cause des cartes XD, très lentes. Je dirais autour des 5 secondes entre 2 photos (MAP + enregistrement) dans le mode le plus courant, en intérieur sombre sans flash.
Pour les RAW ça explose, 7 secondes, rien que pour l'enregistrement... A réserver aux photos qu'on veut vraiment pouvoir développer soit même, faire un peu de HDR, ..., et pas pour un événement qu'on veut pouvoir mitrailler sans rien louper.
 
Après, selon les conditions, modes, réglages, ça peut nettement s'améliorer (par exemple en supprimant la prévisualition du résultat, le breaking, les modes rafales très rapides entre chaque photos mais on perd en résolution la,...), mais en utilisation "courante", c'est pas un appareil qui va mitrailler sans arrêt.
 
 
Sinon, j'ajouterais que pour moi, c'est un appareil que j'ai pris pour les z'animaux en extérieur, et j'en suis ravis de ce coté (aussi bien pour la macro que le téléobjectif). Les photos de portrait et compagnie, j'aime pas du tout, donc j'en ai pas fait des masses, et je préfère encore mon compact, qui fait des bonnes photos de ce coté sans trop toucher aux réglages. Après, vu les photos de certains, je pense plutôt que c'est parce que je me donne pas la peine de voir comment il faut l'utiliser pour ce genre de photos, car j'aime vraiment pas ça.
 

Petite question:
 
quelle est la marche à suivre pour le HDR avec The Gimp + UF Raw?
 
J'ai les 2 programmes. Je peux ouvrir les fichier raw avec UF. Mais après, quelle est la procédure ?
 
Merci.

 
re à tous !
 
Tumba comment fais-tu pour avoir cette clareté au niveau de la goutte d'eau ?
La dernière fois tu en avais mis une superbe aussi ..  
De mon coté .. concernant les gouttes d'eau .. aucune clarté .. aucun relief    
 
 
"joao" .. impressionnante cette araignée ..    
 
Allez Une petite tof ..
 
 

     superbe cliché
 
   Tu viens d'inventer le monochrome jaune, va falloir lui trouver un nom à l'image du sépia    
   http://www.gimp-fr.org/document/document_19/index.html
 
   Je n'ai pas d'explication technique concernant la clarté, juste une goutte arrosée par le soleil levant
   Mode P - S/Macro - 50 ISO - F3.5 - 1/640s et 1/160s
   Les 3 tofs sont de ce matin avec juste un recadrage
   Pour l'anecdote, la dernière a fleureté avec mon objectif    

Mon équipement réduit ne me permet pas de simuler la manip, mais si tu remontes dans ce topic tu trouveras tous les détails pour le HDR avec The Gimp ou autres    

Papillon de nuit ayant oublié d'aller se coucher.
Photo complète non recadréé

Crop de la tête et des antennes d'un second cliché pris à 1 cm (cliquez sur la miniature)

   Tu es arrivé au bon moment ...    
   ... elle venait juste de passer du ricil sur ses antennes, ah ces stars !    
 
   
 

 
Argh   , c'est çà que j'ai retrouvé sur l'objectif      

   Eh oui, on voit parfaitement les cils qui lui manquent sur l'antenne de droite (intersection avec l'aile)      

Est ce que certains ont commandé ici cet article ? :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1
 

   Tout frais... et en vous souhaitant une bonne soirée
 
   
 
   
 
     
 

 
    ....calva, gnole, prune ?      Gentiane        

 
   J'ai découvert la pratique de la photo le 1er mars 2007 et avec mon 1er APN le SP-550UZ    
   Des oies qui ont des dents, il me semble en avoir vu sur ce topic          
   

Belle photo envoyée par "Chitizoune".
Pas de dents , mais un bord de bec cranté , donc , ne pas se faire pincer .
Cordialement .

+1
+1
=

 
non, perdu. pas photosh...

Bonsoir. Il commence à faire mauvais ce soir ( tonnerre lointain en ce moment) mais j'ai eu le temps de faire quelques tofs.  
Voici donc:
" Vous me faites peur, alors papattes en rond"

 
"Sortie familiale: Papas, Mamans, Enfants"

 
"Une sacrée teuf"

 
"Un lucane femelle" ? je ne suis pas très sûr

 
" J'aime pas qu'on me touche, gaffe à mes crocs!"

 
"Un peu de douceur dans ce monde de sauvages"  
des "hébés" (pas sûr de l'orthographe)

 
Et une petite dernière:
Gros plan sur les fleurs de hébé: chaque corolle blanche fait à peine 4mm

     
 
A quand les poules auront des dents ??    
 
Belle photo chitzitoune .. le bec cranté .. on peut pas le raté    

Rah merci du renseignement.

Ca m'avait troublé (sans parler des gens qui se foutaient de moi et me demandait si j'avais pas abusé de certains produits, mais qui étaient tout étonnés quand je leur montrais la photo), et j'avais cherché un peu sur le net, j'ai rien trouvé, et même les photos avec le bec grand ouvert, je voyais pas ce genre de chose.

J'en étais à me demander si l'étang à coté de chez moi abritait pas des espèces génétiquement modifiés et des poissons à 3 yeux  

Sinon je reviens d'une petite ballade au bord d'une rivière, avec plein de macros d'insectes, je trie tout ça et je poste (dont une libellule qui a mangé une sorte de papillon qui n'a pas bougé tant qu'elle n'a pas eu terminé son repas   )

Désolé, mais comme j'ai pas de nouveaux clichés, je m'amuse avec les vieux.
Histoire de ...
 

   Pour les utilisateurs de Vista uniquement,      
 
   http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] /index.cfm
 
   

   Ma période fleur bleue