Reprise du message précédent :
"matremy" , je touche le sp 550 demain aprés-midi . Les derniers tests ne mentionnent pas la carte employée. Bizarre ce bruit à 100 iso.
On jugera  d'aprés nos propres clichés . Bonne soirée , pas trop fébrile , en attendant demain .
Cordialement .

J'ai la bête depuis vendredi, j'ai mitraillé tout le week end et franchement je partage l'avis de Philgood69
(Avant de continuer, je tiens à préciser que je suis un pro-olympus, j'ai un 5060 et un E500.)
 
les couleurs sont pâles (manque un mode vivid)
 
le bruit est nul à 50, apparent mais sans gène à 100, visible à 200, destructeur à 400 et au delà (à 7M et 100%)
Passer en 3M n'améliore rien en 400 ou 800(l'appareil passe automatiquement en 3M lorsque l'on choisit 3200 ISO, mais là aussi c'est du grand n'importe quoi au niveau bruit)
 
le mode rafale est une arnaque

• en rafale normale à 7M (ou en dessous), la vitesse doit être légèrement supérieure à 1 fps
• en rafale (HI1  3M  7fps  15 photos max), les photos sont moches : l'arnaque vient du fait que dans ce mode, on passe automatiquement et sans modif possible en 400 Iso (minimum) : 50 / 100 / 200 ne sont pas disponibles

Points Positifs
Très belle construction, ne fait pas gadget, bien au contraire
Zoom superbe (une fois déployé , on dirait le nez de Pinocchio)
La stabilisation est correcte : j'ai fait des  comparaisons avec un pana FZ3, sur une dizaine d'essais à full range (508 contre 420 il est vrai) et main levée, 9 photos pana sont nettes, 7 pour SP550, les autres étant très légérement floutées  
 
J'aurai mis des photos avec plaisir, mais il faut préalabement les avoir sur son site web, ce qui dépasse de loin mes capacités informatiques

aie...le mode rafale est merdeux alors....dommage, et bizarre pour les isos bloqués au dessus de 400 pour le 7fps...peut etre une maj firmware pour ca ??
merci pour ton avis !!

oups...
pour les photos, il suffit de les heberger sur un site dédié, genre :
http://www.imageshack.us/
il suffit de faire parcourir et héberger, et hop, tu récupère automatiquement le lien vers ta photo (il y en a plusieurs, de liens, les premiers, pour les forums, permettent de voir une petite imagette de chaque photo, sinon, les autres liens fonctionnent aussi.
la seule chose, c'est de ne pas cocher "resize image", car c'est tres destructif. il vaut mieux, avant de déposer des photos, de les réengeristrer en tant que copie en 1280 par exemple, la taille ira.
 
cordialement

 
La dernière photo, le mur en brique est mal définis (limite flou), sinon les couleurs sont pas vraiment attrayante (mais il est vrai que le temps n'est pas top aussi).
Et j'ai l'impression que les objet au fond de la photos sont flou (flagrant dés que l'on observer à taille réelle la photos).
 
Je sais pas il y a un qq chose que j'ai du mal à définir, je mets cela sur mon côté debutant dans la photos (peut le symptome du parfait )
 
 

Je suis interessé par cet appareil et j ai regardé cette galerie :
[URL]
http://www.tvsmith.net.my/pictures [...] est10.html[/URL]
 
et je ne vois pas tous les defauts que vous trouvez?
 
Soit je suis aveugle soit je suis trop permissif.Comme tous les appareils je pense aussi qu'il faut bien le prendre en main et avoir les bons reglages.

il y a bcp bcp bcp de bruit sur la première page de ces photos non ?

on ne sait pas trop comment sont retouchées les photos.
si c'est un crop à 100%, ça va, si c'était pire avant aie aie aie

On frise la cata avec les premières de ce site . Du grain en abondance , nette amélioration par la suite .
On attendait mieux . Bon faut voir la prise en main et se familiariser avec l'appareil . Cordialement .

- Je ne trouve pas que ce n'est pas tant la cata que ça pour un bridge (ne pas oublier) qui fait des photos nocturnes surtout que l'auteur indique  qu'il a désactivé l'anti-bruit et n'a pas  appliqué de post-traitement.
 
- Je trouve les photos vraiment très bien exposées.

ouf, sauvés
 
[edit] j'ai passé le visage au nettoyage, le bruit part tres bien

Des photos prises avec le SP-550 que j'ai piqué à des posteurs de dpreview. On ne peut pas dire que le SP-550 soit une casserole !
 

 

 

 

 

Je crois que tout le monde s'attendait un peu à l'appareil ultime, zéro bruit, super plage de focale et certains sont forcéments un peu déçus par les performances.
J'ai quelques questions (en particulier à Malko92) :
Quelqu'un peut-il expliquer (en particulier Malko92) pourquoi en diminuant la résolution sur l'appareil, on ne corrige pas le problème de bruit ? C'est surprenant non ?
Pourquoi des franges violettes, où ça ?
A quoi tu fies-tu pour dire que les couleurs sont pales ?
Merci de vos réponses

 
Moi qui viens de vendre mon Pana FZ4 (dimanche) pour prendre dans quelques temps ce nouveau Oly, je commençais à avoir peur en lisant les posts d'hier ici. Mais pour un bridge et dans les condisions de prise de vue décrites, je trouve cette série plutôt bonne Fô rapporter ça au prix de l'appareil et à son encombrement tout de même. On peut avoir mieux avec un reflex + 3kgs d'objectifs. Pour moi c'st pour la balade et les vacances pour ne pas trimbaler le Minolta 7D (comme le FZ4 mais avec ce qui me manquait le 28mm)

 
En effet, c'est déjà bien mieux (en esperant qu'un logiciel n'est pas passé derrière); peut être un problème de réglage pour les photos précedente.

le franges violettes c'est ça :
 

 
 
 
elles se voient dans les zones de fort contrast et sont d'autant plus importantes qu'on s'éloigne du centre de la photo.
Elle sont violettes dans un sens et plutot vertes dans l'autre (couleur opposé au violet)
C'est une aberation chromatique comme une autre.
les fuji Fxx et F5xxx sont trèèèès sujet aux franges pourpres (zoom 3x et 10x).
Mathématiquement, on sait faire des calculs pour les enlever, donc ça sera peut être une des nouveauté de l'an prochain ou pour dans deux ans. (il parrait que pana le fait, mais j'en doute, sur les TZ, c'est sur qu'ils corrige les défaut de barrillet et coussinet, mais l'aberation, j'en doute).
 
coté optique, le trou par lequel passe la lumière est si petit qu'il y a une diffraction qui cré un effet flou, on ne pourra pas augmenter le nombre de pixel bien loin sans faire aussi un calcul mathématique pour recomposer une image nette.

salut matremy    
 
merci pour tes tests que je trouve tres satisfaisant jusqu'a 400 iso, nettement mieux que les pana, sans discussion possible.
idem pour la netteté, que je trouve tres correcte...donc peut etre une question de réglages sur les photos précédentes ??
les couleurs sont également sympa,  et je ne retrouve pas l'impression de "voile" ou effet a travers une vitre, sur tes photos tests.encore un bon point.
 
le soucis, donc, ca serait si j'ai bien compris le mode rafale, qui ne permet pas de descendre en dessous de 400 iso en cas de rafale rapide...en esperant que ce soucis puisse-etre résolu par un nouveau firmware, car ce blocage pourrait certainement etre enlevé.
 
le mode vidéo serait egalement assez moyen, notamment le probleme de l'abscence de zoom optique avec le son...ils auraient du laisser les gens choisir s'ils voulaient avoir les deux, quitte a entendre le zoom. là aussi, un update logiciel suffirait, s'ils le voulait.
 
pourrais-tu faire quelques tests d'auto-focus en basse lumiere, voir juste avec une petite lampe de chevet en intérieur, avec et sans la lampe d'assistance, histoire de voir si tu arrives a bien faire la mise au point, et si ce n'est pas trop long ?? (en fait, la plupart de mes photos sont en intérieur de nuit, avec une silple petite lampe de chevet dans la piece, je photographie des animaux en intérieur).
 
est ce que tu trouve qu'il y a un temps de latence important entre le moment ou tu appuies sur le bouton zoom et ou ca commence a zoomer, et idem pour l'inverse, au dézoomage ??
 
bonne soirée !!  
 
et amuses-toi bien avec ton nouveau joujou    
 
 

@Pascal16 : effectivement , comme pour les fuji, Sony h5,h2... je ne sais pas pour pana.
 
Bref tous les maxi zoom souffrent de ça apparemment.

Les appareils Panas sont tout aussi sujets aux franges pourpres que les Fuji mais le VenusEngine les retire très bien. Cela se voit très bien sur les RAW du FZ30 et du FZ50 qui ont des franges pourpres bien visibles mais absentes en JPEG. Le developpeur SkillPix permet de les traiter assez efficacement.

Si tu devais choisir entre le f6500fd et le le Olympus550uz, tu reprendrais lequel?
Tu as déjà utilisé un Panasonic FZ?

ah tiens...comme quoi, il doit y avoir des différences, rappelez vous le test de notre ami qui l'essayait en asie. temsp de latence, aspect toc, etc...c'est quelques pages plus haut...tant mieux, c'est une bonne nouvelle!
et merci pour les futurs tests, ca sera décisif pour moi, vu mes sujets de prédilection !!
 
amicalement

la troisieme ne passe pas, matremy
 
tu peux les poster en plus grand format ?
sinon, apres passage dans noisware, tes 400 et 800 iso sont plus qu'acceptables, tres facilement exploitables, +1 !  
il commence a me faire de l'oeil, cet appareil
allez, j'attends tes tests d'autofocus avec impatience je file bosser, j'aurais ca demain matin
 
au fait, tu vois une différence avec l'appareil de darty que tu as testé au niveau lenteur ? vu que tu avais trouvé celui de darty trop lent...il y a peut etre des séries moins bonnes ..?
 
bonne soirée !!
 
ps : n'hesitez pas, pleins de photos grand format, hein
 
edit : autant pour moi, elle passe maintenant...

Joli Corydoras !
N'hésitez pas à mettre d'autres photos !
Je l'ai commandé samedi sur pixmania à 429 EUR et normalement, si la poste le veut bien, je le recevrais demain. J'ai hate de l'essayer.
 
En tout cas, je suis rassuré par vos derniers posts... c'est vrai que les autres photos sont pas terribles... certainement une question de réglage

Salut "Matremy" , merci pour tes essais , j'ai touché le mien à 16h.
Pour le corydoras , tu avais la possibilité "vitrine" ou les 3 scènes "sous-marin" .
C'est vrai que les réglages sont hyper importants, comme toujours la lecture du cd accompagnant le lot est nécessaire , à moins d'avoir la science infuse .Un regret , de taille , l'alimentation , il ne prend pas les batteries ion-lithium rechargeables , et l'alimentation "dc" est pas toujours en vente. Sinon , super , pas le top mais bien pratique pour un bridge .Pas trop le comparer au K-M a2 ou A200 , c'est pas le même poids , mais le bruit était assez présent sur ces modèles et pas spécialement réactifs en AF , ni au déclenchement .Bon amusement avec ton 550 SP. Cordialement .  

 
Pour les couleurs plates, j'ai pris mon 5060, l'ai mis à 80 ISO, mode P,  j'ai pris le 550, l'ai mis à 5M, 50 Iso, mode P. Tout le reste par défaut. J'ai pris les mêmes photos avec les deux appareils, puis ai comparé les résultats en visu sur ordinateur.  Les photos du 5060 sont plus gaies ...
 
Pour le reste je ne sais pas répondre

 
 
ça marche ...
 
un exemple de photo issu du mode rafale (une des quinze prises, forcément en 3M et forcément en 400 ISO), 28 mm
http://img443.imageshack.us/img443 [...] 008kf4.jpg
 
la même en 50 ISO et 7M, 28 mm
http://img67.imageshack.us/img67/7681/p3040004jo9.jpg
 
et la même en 400 ISO et 7M, 28mm
http://img77.imageshack.us/img77/3456/p3040007th6.jpg
 
un zoom 508 très net
http://img57.imageshack.us/img57/4796/p3040027vb8.jpg
 

bonsoir.
desole pour l'orthographe et les accent, je reponds depuis un telephone portable. (sur le net n'importe ou, c'est bien )
 
vraiment pas cool, cette obligation d'iso avec le mode rafale...en esperant qu'une maj firmware resolve ca...
mais ce n'est pas la meme photo !!! tu triches !! on voit nettement qu'il n'y a pas de pigeon sur les deux autres photos !!!!         bon, je sors....
 
et sinon, ca donne quoi, ces tests autofocus ? donnes moi de bonnes nouvelles
bonne soirée !
ps : j'ai recu la photo du matou, meme sur telephone portable, ca donne bien (sur ecran 3,2...)

hello !
ok donc pour l'af sans lampe d'assistance, mais qu'en est il avec cette lampe ? est ce que grace à elle,  tu arrives à faire la mise au point correctement par tres basse lumiere (un petit point lumineux de l' autre coté de la piece) ?
désolé d' insister mais c'est pour etre sur de faire le bon choix ;-) ca m'éviterais d'acheter et de devoir le renvoyer ensuite    
super pour l'exposition au flash, par contre, c'est effectivement assez rare pour etre souligné  !
merci encore pour les tests et les renseignements, et merci pour les photos futures (tout plein de photos en grand format, hein !! allez !!   )
 
amicalement

Voir ICI ce que l'on peut sortir également avec le 550  

Bonjour ,  
je souhaite commencer la photo .........ma seule espérience jusque là ? un nikon coolpix compact....je cadrais , j'appuyais et je me flattais de ce que l'appareil avait pu faire pour moi ! Aujourd'hui, je me lance quitte à me flatter un peu moins au début......donc voilà plusieurs semaines que je lis ,que j'écoute, que je cherche .....j'avais arreté mon choix comme la moitié de la planète débutante sur le Panasonic Fz50 et puis patrata voilà le Sp 550 et là je ne sais plus .....
 
Quelqu'un pour m'aider peut être ???!
 
Voilà ce qui motive mes choix :
J'habite l'Ile de La réunion et je fais de la plongée au tuba. je souhaiterais donc utiliser mon appareil sous l'eau . Le Sp 550 a semble t'il plusieurs pré réglages pour ce faire et surtout un caisson étanche que je pourrais m'offrir un plus tard ! Le FZ50 n'a pas cette possibilité.
Je souhaite essentiellement faire des photos en extérieur ( faune ,flore, paysage et portrait )....la luminosité chez nous est importante....donc le problème du Fz50 en intérieur ne me concerne pas trop mais il est lourd...le sp550 plus léger ..........un bon point pour la randonnée et pour ne pas m'épuisser avec mon sac !
 
Les poissons sont dans l'ensemble beaucoup moins coopérants que les hommes et donc un écran orientable dans des situations "scabreuses..." peut être pratique, le sp 550 n'en a pas !
 
Enfin , je suis , je me répète , totalement novice et les derniers posts me laissent à penser que le sp 550 sera compliqué pour un débutant même s'il a soif d'apprendre.....plus compliqué que le Fz50 ....
 
Quel dilemne!!!
 
Quelqu'un pour m'orienter .....?
Merci  
 
Ps si j'avais un plus de courage et de moyens , j'aurais choisi le NikonD70S dont je trouve les couleurs de toutes beautés...

hello
 
 
rien que le caisson étanche prévu par la marque (et suivi certainement tres rapidement par les ténors accessoiristes dans ce domaine, ils le font a chaque fois pour olympus), je dirais que cet appareil serait le meilleur choix.
pour le respect des couleurs egalement. de plus, je me repete, masi le bruit des pana...enfin, ce n'est que mon avis, mais j'ai possédé le fz30, et je ne l'ai plus....le 550 me tente bien, par contre
bonne journée (et bonne nuit pour moi )

il est vrai que le caisson fait pencher mon coeur ....
si seulement il y avait qq photos sous marines.......
Bonne nuit à vous et faites de beaux rêves de photos
lola

heu...pour la bonne nuit, c'est juste pour bibi, il est 07h30  perso je rentre a l'instant du boulot...
en esperant qu'il n'y ai plus trop de vent a la reunion ??
 
allez, à plus !!  bonne journée !

ISO 800-5000:
http://highiso.net/olympus/olympus [...] azoom.html

Je le trouve énorme ce zoom !

beaucoup d'abération chromatique

 
Bonjour aux possesseurs du 550, et aux autres.
Une question sur le mode vidéo: quelle est la qualité de la vidéo?  
peut-on utiliser le zoom optique et/ou numérique pendant la vidéo?
serait-il possible de poster sur le forum quelques exemples de vidéo?

J'avais lu sur le test de PopPhoto que la vidéo en 640x480x30i/s était limitée à 15sec par clip, c'est vrai ou est-ce juste parce que le testeur avait une xdCard de type M?
(j'ai lu ailleurs qu'avec une type H ("High Speed" ) on pouvait remplir la carte d'un seul tenant).
 
Merci encore pour les photos en tout cas, n'hésitez pas à en poster d'autres!
(et si ya moyen pour une vidéo, effectivement ça serait bien sympa!)
 
 
PS: ya des sites qui permettent de uploader des gros fichiers, comme ici p.ex.:
http://myfreefilehosting.com, c'est gratuit qui disent (100 Mo max, ça devrait aller!)

Ah là là ils sont nul sur PopPhoto, ils ont vraiment fait leurs tests à l'arrache on dirait!   C'est ça vouloir être les premiers à mettre un test en ligne...
Me voilà rassuré!  
 
Merci sinon pour la vidéo, ça à l'air de marcher mais j'en ai pour 15min de téléchargement, en même temps faut pas trop en demander pour un service gratuit!

He he, la qualité à part l'air mal maintenant dur de juger sur cet exemple, euh, particulier! Mais il passe en tout cas l'épreuve de la télé avec succès ce qui n'est pas gagné d'avance!
 
Une petite vidéo plus in vivo serait possible aussi stp?  

Bonsoir à tous,
 
habitué à la série Ixus des Canon (v3, 55 puis 75) je voudrais changer d'APN d'ici peu. Je m'orientais vers l'Ixus 850IS lorsque je me suis dit que les compacts sont très pratiques car très petits mais que leur zoom et leur flash limitent beaucoup ! (car je commence à m'intéresser à la photo   =
 
Canon étant un peu limité à mon goût dans la gamme des bridges, j'ai donc cherché ailleurs et trouver cet Olympus. J'ai lu l'intégralité de ce post mais, avant de craquer, j'ai quelques questions pour les heureux propriétaires.  
 
J'ai l'habitude de la rapidité de mise en oeuvre, de mise au point et le temps d'attente entre 2 photos de l'Ixus 75. (pour enregistrement et rechargement du flash) Qu'en est-il pour l'Olympus ?
 
Autre question... C'est quoi un "viseur électronique" ? Peut-on correctement prendre des photos sans utiliser l'écran au dos de l'APN ?
 
Et dernière petite question, dois-je vraiment craquer ???    
 
Merci d'avance pour vos réponses !