Reprise du message précédent :

Je te donne les valeurs EXIF affichées dans Olympus Master, soit :
Longueur focale = 9.8mm - Longueur focale (conversion 35mm) = 58.9mm    
Cette valeur est d'ailleurs identique pour toutes les prises en super macro, je ne vois aucune incompatibilité    
 
Je devais être entre 1 et 2cm de la bête...
 

+1
 
Note : Pour les personnes intéressées par l'envoi du courriel demandant des correctifs à Olympus, vous trouverez la trame en bas de la page 41 de ce forum  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 650_41.htm

Bonjour tout le monde,
noon25,hallucinant pour les gouttes!! et pour repondre avant Toumba tu as certainement raison c est la focale 9.88mm/59,8(merci Zozor8 pour la conversion) qui se cale automatiquement sans plus bouger en mode supermacro  
Toumba,tu deviens le champion de la lune,superbe ta derniere et jolie abeille aussi  

Nos messages se croisent, c'est un peu embrouillé, mais tout le monde aura compris

 
 
   
 
Moi, je dois leur faire peur, elles veulent pas rester sur place
 
 
Sinon, je suis pas doué, ou le flash est désactivé en mode super-macro ?    
 
Si c'est le cas, c'est dommage, j'avais déja fait des photos en macro à 1cm avec un autre appareil, avec le flash qui éclaire "par derrière" (en faite, avec le décalage, ça éclaire sur ce qui se trouve derrière, et ça fait assez joli je trouve)

Moi... Monsieur j'ai toujours rien compris        
 
Note : Pour les personnes intéressées par l'envoi du courriel demandant des correctifs à Olympus, vous trouverez la trame en bas de la page 41 de ce forum  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 650_41.htm

Zozor8 ne me fait pas dire, que je n'ai toujours rien compris        
 
Noon25 au secours      
 
Note : Pour les personnes intéressées par l'envoi du courriel demandant des correctifs à Olympus, vous trouverez la trame en bas de la page 41 de ce forum  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 650_41.htm

[quotemsg=1621482,1765,523183]Zozor8 ne me fait pas dire, que je n'ai toujours rien compris      
 
Tu vois bien que tout s'embrouille

La seule règle que je connaisse c'est 28/504 équivalent à 4,7/84,2.(pour cet appareil) ensuite c'est la fameuse règle de 3 (aux arrondis près)
C'est lié au rapport entre la taille du capteur de 1/2,5 pouces et 24x36
Ouille c'est la panique ici

 
 
Le début de Jurassic Park
 

 
Vous en prendrez bien une cuisse    
 

 
Ce n'est pas bon d'abuser de la gentiane, une tisane et au lit  
Traduction contemporaine : Arrête de fumer la moquette et va te pieuter !!!
 

 
Note : Pour les personnes intéressées par l'envoi du courriel demandant des correctifs à Olympus, vous trouverez la trame en bas de la page 41 de ce forum  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 650_41.htm

 
On dirait bien que la goutte tu l'as dans l'oeil ..  

Excellent        
 
Note : Pour les personnes intéressées par l'envoi du courriel demandant des correctifs à Olympus, vous trouverez la trame en bas de la page 41 de ce forum  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 650_41.htm

Ba moi j'ai rien de neuf, je vais taper dans ma reserve.
En plus, je ne sais plus si j'avais pas déjà mis celle-là.
Allez, recadrée et encadrée pour Zozor, on ne recule devant rien
En plus il faut bien changer des gouttes et des lunes avec une macro sans flash    
 

Des télécommandes a nouveau dispo :
http://cgi.ebay.fr/OFFICIAL-Olympu [...] dZViewItem
par contre ils n'ont plus d'étui cuir pour le SP-550 ...

J'avais oublié celle-là

J'ai changé, imagestack rame de trop ce soir

Ils les mettent 3 par 3...

Je suis tombé sur un papillon avec une tête d'alien    
 

et la foudre avec telecommande en pose b le tout sur trepied?!
personne! non? vraiment!?
bon tampis  
(ouais daccord , faut un orage).
 

ouais pas d'orage depuis lgtps par ici ....

ou il revient du carnaval de venise....eh oui, c'est loin pour un papillon en tout cas c'est vrai qu'il a une tête a tourner dans un flim.
Moi non plus frk81, pas vu d'orage depuis longtemps.

 
C'est gentil de penser à moi.  
Je n'ai pas le temps de faire des photos pour l'instant.  
J'attends d'entrevoir la lune pour m'y essayer.
Et il faut que je m'occupe de la goutte.
J'ai pris du retard, mais je vais me rattraper.
 

 
 
Entre le jurassic park de tumba et les aliens de chitzitoune cela devient effrayant.
Il faut interdire le forum aux enfants  
 
En tout cas bien belles photos.
 
Heureusement il y a noon25 et ses photos très délicates ce soir.  
Bonne nuit  

 
 
Orage ! Ô désespoir!        rien que du beau temps          

 
 
Noon25 tout en douceur    
Zozor8 j'attends avec impatience la publication de tes Gouttes    
Chitzitoune beau spécimen, belle ville que Venise    
Toumba faut arrêter la moquette      
 
J'ai fait des cauchemars et je comprends que l'on interdise le forum aux enfants...
Cela ressemblait à ça, est-ce normal docteur ???    
 

       Réalisée avec trucage, toute ressemblance des existants est parfaitement volontaire
 
Note : Pour les personnes intéressées par l'envoi du courriel demandant des correctifs à Olympus, vous trouverez la trame en bas de la page 41 de ce forum  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 650_41.htm

vu sur ebay
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ink:top:fr
 
la bete àmoins de 300euros!

et oui c'est la ou je l'ai acheté Frk81....livraison en 10-12j

 
Pareil. Pas vu d'orages depuis des mois (et la neige c'est pire )

Voici mes deux premiers essais de Timelapse avec la fonction INTERVALLE de l'appareil ...
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 0709735411
 
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 6709091400
 
 
Regardez les en taille normale car en grand l'image est moche ...

C'est carrément terrifiant. Ton état est très critique...  
Ceci dit, c'est très bien réalisé. Avec quoi fais-tu ce genre de montage  ?
   
Touchtoi, j'ai pas pu voir ça me plante internet explorer. Je rétenterai ce soir chez moi.

 
   
 
The Gimp portable avec quelques plugins et une version d'évaluation de PhotoImpact
 
Une main ferme, une MAP hyper rapide et voilà le résultat, néanmoins sans le bruit infernal    
 

 
Et, selon la loi fondamentale découverte par Newton en 1686 : "action - réaction"      
 

 
Note : Pour les personnes intéressées par l'envoi du courriel demandant des correctifs à Olympus, vous trouverez la trame en bas de la page 41 de ce forum  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 650_41.htm

Bonjour.
Juste en vitesse. Heureusement que j'étais là, Il voulait descendre avant l'arrêt complet de l'appareil. (Zoom maxi, sans MAP et sans voir vraiment. C'est en grossissant sur l'ordi que j'ai pu voir.)

Ah ! Serait-ce la journée de l'aéronautique ?      
 
J'ai même l'impression qu'ils sont deux à vouloir le quitter !!!
 
Note : Pour les personnes intéressées par l'envoi du courriel demandant des correctifs à Olympus, vous trouverez la trame en bas de la page 41 de ce forum  http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 650_41.htm

Et maintenant la photo de base:

Un gros, mais plus haut et déjà dans la brume

 
 Edit Je n'aurais pas dû la mettre, elle est vraiment pas terrible    
Tant pis pour vous

 
Apparemment oui, mais les avions sont pas au courant chez moi    
 
 
Je trouve celui de Zozor8 magnifique  
 
Pour les avions, je manque encore d'entraînement. Quand ils sont trop haut (en gros, tous sauf les avions de tourisme ), j'ai du mal à les garder dans le cadre avec le zoom à fond  

Ai reçu la réponse d'Olympus France à notre email...
 
Je la poste ce soir si quelqu'un qui l'aurait aussi reçue n'a pas le temps de le faire.

J'ai reçu aujourd'hui la réponse à mon email au service clients d'Olympus Europe, et ai finalement pu le récupérer maintenant :
 
Pour mémoire, 3 points étaient soulevés:
 
1) Lenteur de l'AF dans certaines situations et impossibilité de mettre au point à quelques occasions.
2) Mode mise au point manuel: l'infini s'obtient en réalité de 3 à 7 crans au deça du réglage "infini".
3) Problème de compréhension du manuel explicatif relativement aà la fonction panorama.
 
 
REPONSE D'OLYMPUS:
 

 
Sympa en tout cas d'avoir répondu rapidement.
Maintenant, pour le contenu, qu'en pensez-vous?
 
Je suis d'accord de dire que relativement au point 1, il est effectivement normal que la mise au point soit plus lente lorsqu'on utilise les très grandes focales. Mais autrement?
 
Pour le point 2, ils n'ont visiblement pas compris que le problème était que la mise au point en mode manuel, avec le curseur sur l'infini, ne produit pas une image nette alors que l'objet se situe effectivement à l'infini (la lune par exemple). Il faut en effet mettre le curseur sur une distance inférieure à l'infini, et cela ne me semble ni logique ni normal.
 
 

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ink:top:fr
 
Ce magasin est-il fiable? A combien ça reviendrait au total, avec les frais de ports et douane (pour ceux qui ont dja commendé aux US)?

 
 
En effet, ils se sont un peu focalisé sur le fait que tu parles d'AF manuel (ce qui est vrai, n'a pas de sens, mais bon, n'importe qui, aura compris qu'on parle de la mise au point, AF étant plus une abréviation dans ce cas, pas vraiment "l'auto focus" ).