Reprise du message précédent :

 
 
Bah personnelement, ce qu'il fait concernant la lune me convient parfaitement (avec l'AF)
 
C'est plus le "problème" de MF dont on parle la (et la lune sert uniquement pour mettre ce défaut "en valeur", on pourrait le faire aussi avec des avions, mais c'est légèrement plus délicat à prendre en photo )

"bertHu" : les photos du site " cité " sont  ....: disons ciel cramé ....monuments inclinés...! Pour le reste , des exemples sont parus ici sur ce forum bien meilleurs .
Pour la lune , je la laisse aux noctambules , pour  des shoots de grèbe huppé et autres volatiles + ou - farouches c'est un autre problème . La mise au point étant disons relativement lente , même en manuel , que pour avoir un beau résultat , en plus de la patience il faut un certain optimisme .
Cordialement .

 
 
Eh! mon gars, faudrait p'tete apprendre à être un peu diplomate et ne pas d'entrée de jeu agresser les gens.  
Avez vous pris la peine de lire, sinon regarder les 46 pages de ce forum. Je ne parle pas des miennes, je ne fait que débuter et l'objet de ce forum ou du moins de ceux qui se sont inscrits là est de s'entraider. Nous savons tous qu'un bridge n'est pas le "DIEU REFLEX". Mais il est évident que des problèmes de MAP manuelle se font sentir.
Et pour rester malgré tout convivial, nous ne cherchons pas à décrocher la lune mais simplement à la voir nettement. Sans rancune et bien amicalement.

lol

   http://lemotdujour.over-blog.com/article-2022979.html

Je suis désolé de vous décevoir mais pour le problème de MAP à l'infini sur la Lune c'est tout à fait normal. C'est un phénomène optique qui fait que la Lune n'est pas "à l'infini".  
 
==> Prenez d'autres APN et le problème sera le même: la Lune ne sera pas nette si vous vous placez à l'infini.

 
Question à 2 balles : Alors qu'est ce qui peut entrer dans le cadre d'une MF réglée à l'infini ?    
 
 
PASOUCI : As-tu reçu ton apn ? Qu'est ce le site de Coliposte t'affichait lorsqu'on ton colis a été perdu ? Car je crois bien que c'est mon tour ce coup ci !    

 
 
Surtout que le lien mene aux photos de surfeur des iles qui les as aussi posté ici partiellement sur le forum !

 
Justement en voilà un sur le même forum à propos du Canon PowerShot S3  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 324_22.htm
avec MAP à l'infini le résultat est correct    
 
Un autre, qui évoque le même problème mais sur un Canon 350D
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022756.html    
 
Juste pour le fun, un lien vers un calculateur de profondeur de champ
http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html  
(distance moyenne terre lune = 340 000 km   )

salut les gens
pour le 350d c'est pas le meme probleme : c'est comme sur beaucoup d'objo (le FZ aussi je crois) le marquage 'infini' de l'objo n'est pas à la butée, ce qui n'empeche pas de faire la map manuelle sur l'infini
pour votre histoire ca fait flipper!!!!!
sinon ca a l'air de faire des videos sympa : par curiosité c'est regardable à quelle definition? c'est mieux que sur les autres bridges ou compacts?
sinon si la lune est pas à l'infini........

 
Salut    
Je pense que la solution la meilleure est de prendre une photo avec MAP à l'infini sur un paysage ou autre et de vérifier ce qui est net et ce qui ne l'est pas . (avec différentes focales)
Si il y a des amateurs... moi, je n'ai pas mon appareil  

Apparemment Oly n'est pas à sa première demande de correctif du problème de focus manuel sur un autre APN (C-8080)    
La suite ici (en anglais)  http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=16930375
Pour le 8080, les GU's (Gentils Utilisateurs) attendaient également une mise à jour du firmware  
 
Sur forums.dpreview.com ils ont également découvert le problème du MF avec la lune comme témoin    
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22700293
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22657500
 
 

 
merci merci    
quelle telecommande est compatible avec cet appareil, car il en existe pas mal    
et pour le filtre il me faut le CLA-10 et des filtres c'est ça ?    

 
   
Hé béh, j'imagine que tu fais allusion à mes tofs    Pour moi qui n'ai l'appareil que depuis dix jours, j'imagine que tes chefs-d'oeuvre me seraient riches d'enseignement    
 
Et puis, tu sais bien entendu quelles sont les principales fonctions de tout forum qui se respecte, DpReview ou pas: Share, Learn, Fun... Mais je ne t'apprends rien, n'est-ce pas ?    
 
Allez, bienvenu quand même à toi en ces lieux  !  
 

EXCLUSIF by Toumba    
 
Après de nombreux essais, j'ai peut-être une solution à notre problème de MF :
 
   1) activez le MF  
   2) positionnez le curseur sur Infini (image floue)
   3) déplacez le zoom et là, miracle, le curseur se positionne automatique sur l'infini réel et la photo est nette !!!
 
   

 
   
 
Alors si ça fonctionne, BRAVO à toi, franchement !    
ça mérite en tout cas quelques essais  

Je préfère une bonne Gentiane      

 
 
Ils ont inventé le mode semi-manuel    
 

Si c'est répétable, tu es le meilleur.
Tu peux même t'en servir 2

Ca c'est a envoyer a olympus !

 
Comment tu fais? Si tu veux prendre une photo avec zoom au max, il faut positionner le zoom juste avant le max, puis mettre le curseur sur infini, puis mettre le zoom au max?

Oui  
Tu positionnes le zoom sur la position que tu veux (éventuellement à fond) et le curseur à fond sur l'infini
Tu fais faire un aller-retour au zoom et le curseur se positionne sur l'infini réel.
Il y a peut-être une autre procédure, pour l'instant celle-ci me convient bien  

 
Pour le modèle de télcommande et où l'acheter, va voir quelques pages en arrière (entre page 42 et 45 si mes souvenirs sont bons.
 
pour le filtre gris neutre: il faut en effet bien le fixer quelque part: soit tu achètes la bague CLA10, mais qui est faite en réalité pour le multiplicateur de focale TCON17 (à ce moment, il faudra utiliser le zoom au minimum à 5x pour éviter que la bague CLA10 soit visible sur la photo (effet tunnel). Soit tu commande comme j'ai fait (sans encore l'avoir reçu) des filtres chez certains vendeurs Ebay, et ils te livrent avec un adaptateur pour le SP 550. Mais ne l'ayant pas encore reçu, je ne sais comme il est.
 

merci merci, si ça marche, bravo à toi.

Cela règlerait un problème, mais pas l'autre, qui consiste en la quasi impossibilité de mettre au point en MF avec cet agrandissement mal fait de pixels qui apparaît lorsque tu déplaces le curseur: j'ai beaucoup de mal à voir quel est le bon réglage à faire. Pas vous?

+1    

# Même si la lune est très éloignée en distance réelle, l'image que notre oeil perçoit n'est en fait pas très loin!
 
# En fonction de la position du zoom, la MAP sera différente (cad qu'il faut refaire sa MAP quand on change de zoom). C'est pour cette raison que la Lune devient nette quand on zoom après avoir mis sur l'infini car la MAP n'est en fait plus sur l'infini.
 
==> En pratique, il suffit en général d'un cran ou deux après la MAP à l'infini pour avoir une Lune nette.
 
NB: étant donné le faible rafraichissement et la faible définition du viseur (0,23Mp c'est très peu par rapport aux 7Mp de la photo), la MAP manuelle sera toujours plus ou moins approximative.

 
Mouais, c'est bête, parce que c'est justement quand t'as des problèmes de map que t'as besoin de lune nette    
 
Ouais bon   vais ptet aussi me laisser tenter par une p'tite gentiane, là ça peut plus être pire...
 
 

ouille, aie ! je me suis pris les pieds dans la MAP
Dommage quand même que les ingénieurs d'Oly ne puissent rien faire.
Je ne suis pas technicien, mais quand on voit toutes les possibilités, tous les réglages plus ou moins complexes de l'appareil, celui-ci ne me paraît pas insurmontable.
 
Néanmoins Tumba si ton truc est le bon. Je vote pour toi.
 
Edit: je prends unbol de gentiane tout de suite      

 
 
Tu es sûr d'être passé chez le vétopsy  
 
Tu as la langue bien verte     et une amygdale dans un drôle d'état  
 
A mon avis c'est la gentiane    

 
     d'après le vétospy Toumba n'a rien, mais le patron ferait bien de consulter    
 
       
 
Au fait, tu peux faire le test du MF même en intérieur, il n'y pas besoin d'attendre la lune...
Le curseur se déplace de 27 crans exactement sous le repère infini.
Pour les objets volants identifiés, ça marche parfaitement, plus besoin d'attendre la MAP auto.
 
Allez, un p'tit verre, c'est pas de refus    

salut à tous,
j'aurais besoin de vos conseils, j'hésite entre le sp-550 et le TZ3.
aujourd'hui je possede le LX1 de panasonic (plutot deçu)
je ne sais utiliser le reglage des iso etc...
je recherche la rapidité pour prendre mes bébés, respect des couleurs..etc..
 
merci de votre aide et vos conseils
 

 
Tu veux dire quoi par "tu peux faire le test, le curseur se déplace de 27 crans sous le repère infini"?

Je vous donnerai la distance en l'appareil photo et le pylone dans un instant
TOUT AUTO INFINI

MODE P INFINI MANUEL

 

 
1) enclenche le mode MF
2) positionne le curseur du focus sur l'infini
3) bouge le zoom
4) tu constates que le curseur a changé de position (entre 5m et l'infini)
5) il s'est déplacé de 27 crans / infini

Je disais donc 1750 mètres d'après google earth

Merci pour la démo    
Mais je préférais ton jardin avant, sans ces énormes excroissances      

 
 
Mode P - Zoom optique à fond
 
Photo en MF curseur sur infini
 

 
 
Photo en MF selon la méthode Toumba
 

 
 
En AF impossible d'obtenir la MAP    
 

 
1: excuse-moi mais je n'ai pas compris le sens de ta remarque: que déduis-tu de cela?
 
 
2: comment fais-tu alors si tu veux te préparer à l'avance à prendre une photo (tu sais par exemple qu'un avion passera dans le ciel à telle distance dans 2 minutes, et tu veux éviter de devoir mettre au point à ce moment)? Comment te prépare tu pour avoir une image nette en MF (1) si l'avion est "à l'infini", et (2) s'il est plus proche?
 
Merci.