Reprise du message précédent :

On l'espère lol !
   

 
 
Mais qui contient souvent la plupart des réponses de ce genre  

 
Bonjour à tous
 
Chitzitoune : Je l'accorde
Pasdesouci : Très joli cadres, j'aime beaucoup  

Bonsoir à tous,
 
En vrac:  c'est bien la première fois que j'entend que 550/560 ont des couleurs très saturées    
 
              Le manuel d' emploi que l'on trouve en téléchargement est très complet, et pas trop indigeste , mais va falloir y passer des soirées    
 
              J'ai beau être partisan de la langue française ....,  c'est quoi, ces Bescherelles ?  Jusqu'à maintenant, je connaîssais le canon de Pechebel, mais ça ne se boit pas      

Salut Mich 15
 
Je trouve les photos un peu saturées en effet, par rapport aux couleurs plus douces (et plus naturelles) d'un reflex : c'est toujours ainsi sur les compacts, où c'est carrément flagrant pour le coup, et j'ai remarqué la même chose avec le bridge de ma chérie...  
 
Je trouve simplement les couleurs trop présentes, trop vives. Ce week end on l'a utilisé en extérieur, à côté d'une piscine, et sincèrement les couleurs étaient vraiment flash par moments. Ceci dit, cela se régler certainement, je lirai le manuel  
 
Précision importante : cela n'enlève rien aux qualité de cet appareil, que nous avons choisi justement en fonction des avis des utilisateurs et les belles photos que l'on peut voir ici le prouvent
 
@ bientôt

Bah la quasi totalité (tous ?) des compacts / bridges saturent légèrement les couleurs par rapport aux réflexs.

C'est le coté "photo prêt à l'emploi" on va dire
Pour éviter aux gens de devoir trop post traiter, la où les réflexs, par défaut, vont souvent donner quelque chose de plus "brute". mais pas forcement plus jolis sans aucun post traitement

Personnellement j'aime les couleur bien saturées, donc même sur les comapcts / bridges, j'ai tendance à pousser encore un peu, alors ça me dérange pas trop  

Sinon en effet, t'a un réglage de la saturation (-5 à +5), comme la netteté et le contraste.

Un petit bonjour à tous en passant.
 
Je vois qu'il n'y a plus grand monde pour l'instant.
Vous avez raison pour les concerts, il y a beaucoup de paramètres qui rentrent en ligne de compte et donc on n'est jamais sûr du résultat que l'on va obtenir.
Un projo dans le chemin, un passage du musicien devant une source de lumière une irisation dûe à l'angle et c'est chaque fois différent, surtout dans les plans d'ensemble et quand il y a beaucoup de mvt et de jeux de lumières.    
C'est plus facile dans les concerts en salle surtout quand c'est du jazz ou du classique Tout de suite ça bouge moins et les jeux de lumière sont moins sauvages.
 
A bientôt avec des tofs
 
   
 
 

Bonjour à tous !
Ah, c'est sur un concert de rock, ca doit bouger encore plus !!
Des amies ont fait un concert en plein air, et y a des photos sublimes (pas avec cet apn) mais bon après, je suppose que dans ces conditions, on perd tous les jeux de réglages d'un concert en intérieur ! (et j'aime bien ce "défi" lol)

Alors re bonjour,
voici quelques photos de macro, qui trainent dans mes dossiers !
 
1

 
2

 
3

 
4

 
5 A défaut de libellules...

 
6

 
7

 
8

 
9 Un petit effet de lumières à la lampe de poche ;o)

 
10

11

 
12

 
13

 
14

 
15

 

Bonsoir,mon prems post(je ne savais qu'il y avait un coin 560);photos non retouchées,tout suggestion est acceptée,voire obligatoire :

 

 
Il est a noté que j'ai du mal à faire du manuel,celles-ci sont prises en auto.

euh,un peu grandes les photos,pardon.

 
 
La première, j'ai l'impression que la MAP est au mauvaise endroit (surement à cause du mode auto), car la bestiole manque de netteté.
 
Les deux sont un "poil" surexposé (cailloux, poils cramés). Mais bon, en auto, idem, tu peux pas y faire en grand chose....
 
 
En utilisant le mode P en MAP Spot, en sous exposant un peu (genre -0.3 / -0.7), t'as un équivalent du mode auto: c'est configuré une fois, et t'y touche plus trop souvent, mais qui donne un meilleur résultat à mon gout.

dacodak,je te remercie.

Bonsoir a tous, tout d'abord je m'excuse si ma question à déjà été posé, mais j'ai relu que certaines pages, j'étais pas motivé pour lire les 200 pages.
Voila, je voudrait savoir si vous connaissez le diamètre de votre objectif? Car je possède un S8000 et je recherche une bague adaptatrice, certaines personnes me disent que les diamètres du s8000 et du SP 550 sont les mêmes mais je suis pas sur. Si vous pouvez me renseigner, merci beaucoup

Bonjour à tous ceux qui ne sont pas partis (encore ?) en vacances.
 
Le soleil nous apporte enfin de belles lumières    
 
Pour Mawan81, le diamètre intérieur de mon ojectif est de 37,5 au niveau du pas de vis,   et je suis persuadé que sur le Fuji 8000, c' est pareil.
 
Pour ce qui est des réglages, je ne suis pas encore à bout du 560, mais je suis en permanence sur mode Programme, sauf cas spéciaux.
 
J'ai tendance aussi, comme Chitzitoune, à me régler à - 0,3 / - 0,7 .
 
Comme avant le numérique, je faisais de la Diapo, essentiellement Kodak, j' étais habitué à une forte saturation des couleurs, et j' ai justement choisi l' Olympus pour ses couleurs très douces  ( voir les tofs de Bettylam   ) , et secondo pour sa prise en main, que je ne regrette pas.
 
Reste néanmoins que j' ai mis vraiment du temps pour faire des photos nettes.     et je me suis habitué à très rapidement voir ma photo à l'écran et fortement zoomer pour juger de la netteté, et je répète souvent plusieurs fois, pour peu que le sujet ne soit pas trop en mouvement.
 
Pour terminer, bien habitué maintenant aux photos sur l'écran de l'ordi,et toujours très critique sur la netteté de mes photos, je viens de m'inscrire à un coucours local, et donc d' expérimenter l'impression sur des formats proche A 4 , avec mon imprimante basique HP de 7 ans déjà.
Et bien là, je peux dire que j' ai été bluffé de la qualité, au point que j' ai remporté le prix du public    
 
Ca encourage.......dès que je sais faire, je vous envoie quelques photos.
 
   
 
 

Merci mich, mais apparemment sur mon s8000, il y a marqué 38.1, donc je sais pas trop, étant donné que c'est un truc bien particulier, impossible de trouver un truc dans la région pour tester, donc si des personnes peuvent confirmer...

 
On peut voir de quelle photo il s'agit ?
 
 
Sinon j'ai profité du beau temps (et mon abonnement à l'année) pour une sortie zoo:
 
Il faisait bien chaud, y compris pour les animaux:

 

 
 
Je vous laisse deviner le nom de cette position

 
Qu'est ce qu'on rigole !!

 
Un n'héron qui profitait du lac:

 
Faisait drôlement noir la dedans:

 
 

Bonsoir,
 
Le retraité est surbooké en ce moment        
 
Pour les tofs, ça va venir.
 
Pour le diamêtre du filetage, c'est normal: 37,5 au pied à queue, ça doit bien faire 38,2 à fond de filet, qui correspond au diamètre extérieur de l'accessoire qui se visse dedans, et avec un très léger jeu, 38,1, c'est logique.
 
 
 
Bon, la voici :
 
Le thème était " La pierre dans tous ses états" .
Ici, c' est un véritable dolmen, avec des gardiens naturels. Le cadrage était très légèrement plus serré .
 
[img][/img]

Bonjour !
Superbes vos photos ! Je rêve de retourner au zoo moi, j'adore ! Et ces photos donnent envie !!
La vache à travers le dolmen :    
 

Bonjour a tout le monde, et bravo pour toutes vos photos. Je suis de prés le forum même si je ne poste rien...!
Je vais poster une photo qui n'a rien avoir avec l'olympus, il s'agit d'une photo de ma petite chatte ( DOUDOUCE ) que j'ai perdue hier a 14h30 aspirée par une voiture, elle etait l'enfant de la maison et sa perte me touche enormement, alors excusez moi si la photo n'est pas faite avec le sp550 , a l'apoque j'avais un dsc h9.
photo d'il y a 6  mois de Ma DOUDOUCE  

c'est le coeur en peine que je poste cette photo...!  
Bonne continuation a tous et bonnes photos....a bientôt  

Bonjour, Fadom,
 
Je comprends ta peine.
 
Nous avons aussi une gentille Mimine
 

Je comprends ta peine, Fadom. Courage. Amicalement
Ma petite Caline, depuis plus de 10 ans, j'y suis tellement attaché aussi

Bonjour
Désolée pour toi fadom ! J'ai même perdu un chien il y a 4 ans environ (plus, 6 je crois), avec qui j'avais pour ainsi dire grandi... pas toujours facile ! Je te souhaite donc plein de courage !

Toujours un moment difficile de perdre ces tiotes bêtes la
 
Un mimi aussi chez moi:

 
Qui a "le bon coté" d'etre très froussard (il a même peur des oiseaux....) et donc d'éviter tout ce qui est routes et véhicules qui font du bruit
 

Bonjour à tous,
 
Comment faites vous pour mettre de jolie bordure et une signature sur vos photos ?
 
Sinon moi aussi j'ai craqué mais pour le 570.
 
Merci
 
Fab

Bonsoir à tous (du moins à ceux qui sont encore là)
Malheureusement, je suis déjà de retour  (ça passe trop vite )
Pas eu des tonnes d'activité ici en 1 mois.
 
J'étais parti en postant un nid et je reviens avec...Je vous le donne en 1000
 

 

 

 

 

 
Yen aura d'autres quand j'aurais avancé mon tri.
 
@Fadom, désolé pour ton compagnon
 
@FBLC c'est là
http://photofiltre.free.fr/frames.htm  avec le plugin jcd_cadres ( http://plugins.photofiltre.com/plu [...] adres.zip)
 
 

C'est en effet d'un calme ici.
c'est pas grave j'ai de quoi meubler.
Il parait que c'est une spécialité chinoise, Bouchez vous les oreilles .

Seule les 2 dernières ne sont pas en mode scène mais en mode S (Pour tester) et toutes sont prises à main levée.
 

bonjour à tous !
que vous dire?bon allez je me présente ,on m' appel "LAKPO" de mes origine polonaise donc polak< lakpo lol
Pour en venir a la photographie , voila il y a environ 1 an j'ai acheté mon premier apn un LUMIX fz 7 super génial !!!très bonne appareil ! et puis voila j'y ais prit goût !et la ma belle soeur chercher un appareil photo , qu'est que j'ai fait !je lui est vendu le mien 130 euros ...voulant m'acheter un fz30 et la vente effectuer met recherche mon amener a déterminer que le fz7 était presque mieu que le fz30 ....
c'est la que commence mes recherches vers un autre appareil !
Et la sur le boncoin.fr surgit un 560 uz neuf a 170 euros,  
un peu septique j'appel le vendeur ,enfaite il vient de l'acheter et il le trouve trop gros "il ne peu le mettre dans poche" lol! tant mieux pour moi  
Donc voila deux apres je recoit cette appareil dans sa boite neuf avec tout les composant sous plastique génial !
Voila je suis maintenant parmis vous ! peut etre un peu chiante mon histoire mais je suis telement contant de cette affaire!
 
Donc pendant que je suis la (vous inquieter pas je vais revenr )je voulais savoir ce que vous pensez d'un teleobjetif suplémentaire fois trois !j'aimerais accompagner un amis a mois qui fait des des sortit photo et qui prend des photo animalière de loin !

désolé pour les fautes je ne savez pas qu'une fois le poste envoyé il ne pouvait être modifié

Bienvenue a toi lakpo.
Pour info, tu peux reprendre tes posts en cliquant sur le bouton "éditer" ou "edition rapide".
Pour ton multiplicateur de focal, x3 ça me parait énorme et très difficile de viser
Si tu veux des image correctes, il faudra y mettre le prix mais je ne suis pas sur que le SP s'en sorte facilement avec la map.
Il existe bien un réglage dans l'appareil pour prendre en compte une lentille de convertion mais je crains qu'elle ne soit valable que pour celle d'olympus. (TCON17 grossissement x1,7)

bonjour et merci de cette réponse ! qu'est que la map

Salut
MAP = Mise Au Point. Dans des conditions difficiles la mise au point autofocus galère.
 

Bonjour à tous de mon lieu de vacances ! (et oui, j'ai trouvé internet la bas lol)
Bienvenue Lakpo !
je suis aussi interessée par cette lentille. Deja *1.7 c'est pas mal ! J'ai même vu une *2, mais je ne sais plus la marque ;o)
Est-ce que ca vaut la peine ?et faut compter dans les combien ?
Merci !

Bonjour à toutes et tous et bienvenue "Lapko",
L'attaque des fourmis ... avec la DCR 250 (pas facile le point, PDC très courte ...)    
 

Bonjour,
@ Dann : c'est là le principal problème avec la DCR. il vaut mieux mettre un peu moins de zoom.
 
@ Dida : Tu pourrais au moins t'abstenir de faire remarquer à ceux qui sont rentrés que d'autres sont en vacances.    
Un TCON17, ça doit bien valoir dans les 120€ plus le tube.
 
Tiens on dirais que le pêche a été bonne...
 

 
Bonjour Madame la cigogne, c'est quoi que tu manges
 

 
Laisse moi tranquille, tu sauras pas.
 

 
 

Bonjour,
quel calme ici ...  

Ben,j'ai du mal pour ne pas faire de floues en manuel.Je vais pas tarder à piquer une crise.

En "Map" manuelle ? Si c'est bien cela, le viseur est plus précis que l'écran (pas mal pour la macro).
Sinon peut être n'utilises tu pas une vitesse de prise de vue suffisamment rapide (flou de bougé dans ce cas)

Ben dés que je sors du mode auto,je fais rapidement dans le flou(ça peut être cool,mais bon,quand c'est sur demande^^).Je veux faire le malin à vouloir faire quelques réglages en manuel,mais,euh,je déchante vite(sachant que je suis vraiment un débutant).

salut
pour tes flous, à quelle vitesse tu es en manuel.