Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3921 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  197  198  199  ..  222  223  224  225  226  227
Auteur Sujet :

[Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom

n°2608702
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 22-06-2008 à 22:42:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

chitzitoune a écrit :


 
 
J'ai la même impression.
Je pense pas à un problème de MAP du photographe, car c'est vraiment "toute" la photo qui me semble légèrement flou (et si c'est visible en petite taille su le forum, en plein écran, ça doit etre pire), je vois pas de zone "nette", et cela sur toutes les photos.


 
 
Bonsoir à tous .. (4 Bises à Nosouci)
 
@ Hervé .. Oui On dirait qu'elles sont légèrement voilées ..  
je ne vois d'ou cela peut provenir .. Sinon Chouettes Photos ..
 
@ Noon .. Superbes Tofs comme d'hab  :jap:  
 
Une petite pour Dida ..
Un petit nid d'araignées ..  :whistle:  
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 778785.jpg
 
@ Chitzitoune ..
Quelques grèbes Huppés et leurs petits ..  :(  On est loin de ce que j'ai pu voir sur ton lien  :cry:  
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 778828.jpg
 
Sinon j'ai essayé quelques macros en Iso 200 .. le résultat est pas degueu ..
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 778874.jpg
 
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 778894.jpg
 
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 778956.jpg
 
Bonne nuit à tous ..  :hello:


---------------
http://aucoeurdelapicardie.blog4ever.com
mood
Publicité
Posté le 22-06-2008 à 22:42:17  profilanswer
 

n°2609697
Bij-art
Encore un beau jour à vivre!
Posté le 23-06-2008 à 14:08:06  profilanswer
 

Bonjour gentes dames et jolis damoiseaux,
 
Chitzitoune, Je pense pour avoir eu le même genre de problème, que le flou est dû au fait que le zoom à fond, il est difficile de faire des photos nettes surtout dans l'action, le moindre petit tremblement est multiplié d'autant.
J'ai réussi à palier un peu à ça en augmentant la vitesse de fermeture, mais là ça dépend de la lumière dont tu disposes...
 
Comme dans la pub, un peu de tout.  
 
Des racines qui font des stalagmites
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/19//080619092256256602196832.jpg
 
une bestiole perdue dans un épi de gazon
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/19//080619092427256602196838.jpg
 
Une mouche sur le grill.... heu non sur la grille on dit
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/19//080619092516256602196841.jpg
 
Un canard qui ne dort que d'un oeuil. Quoique j'en sais rien, l'autre n'est pas visible aprés tout!
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/23//080623020504256602207798.jpg
 
Allez, je vous laisse avant que je ne vous lasse.
 


---------------
Nando
n°2610125
herve 34
Posté le 23-06-2008 à 15:55:43  profilanswer
 

Bonjour a tous  
Merci pour votre aide, mais vous minquiété!, mon APN aurait-il un problème?
en voici un autre d'aujourd'huis. Mode auto, zoom a fond
quand pensez vous?
 
MERCI a +++
 
 http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/23/0806230355423786641.jpg

n°2610208
herve 34
Posté le 23-06-2008 à 16:26:22  profilanswer
 

RE. En voici une autre.
Entre mer et étang.
Merci a vous
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/23/0806230426473787030.jpg

n°2610344
Bij-art
Encore un beau jour à vivre!
Posté le 23-06-2008 à 17:52:08  profilanswer
 

Bonjour Hervé,
 
Mais non! Je ne dis pas que ton apn a un souci, je dis tout simplement que c'est difficile de ne pas bouger et que lorsque tu as le zoom à fond, sans un pied ou un support, c'est difficile de ne pas avoir un léger flou.
 
Fais l'essai avec un pied et sans et tu verras la diférence. Tu peux aussi mettre le retardateur pour que quand tu pousses sur le déclencheur, ça ne répercute pas le mouvement lors de l'ouverture. Juste 3 sec ça suffit.
 
 :hello:

n°2610384
chitzitoun​e
Posté le 23-06-2008 à 18:11:55  profilanswer
 

Bij-art a écrit :

 

Chitzitoune, Je pense pour avoir eu le même genre de problème, que le flou est dû au fait que le zoom à fond, il est difficile de faire des photos nettes surtout dans l'action, le moindre petit tremblement est multiplié d'autant.
J'ai réussi à palier un peu à ça en augmentant la vitesse de fermeture, mais là ça dépend de la lumière dont tu disposes...

 


 

Même à fond de zoom, j'ai pas trop remarqué ce genre de chose. (au contraire, n'ayant pas trop l'habitude de ce genre de zoom, j'étais agréablement surpris de la stabilisation, quand je lisais certains sortir des trucs genre à 500mm faut être à 1/500s sinon c'est flou, ça me faisait un peu peur :D)

 

En faite, les seuls moments où j'ai observé le même résultat, c'est quand je fais la MAP à l'avance (genre plusieurs secondes), et que le sujet c'est barré ailleurs (et du coup, y'a plus rien à prendre, et le sujet se retrouve dans le fond flou, avec le reste :D) ou quand la MAP patine est fait n'importe quoi dans les endroits très sombres.

 

Après, c'est vrai que ça serait bien de voir quelques photos avec retardateur sur un support fixe, histoire de voir si c'est l'utilisateur ou l'appareil qui fait ce "rendu" un peu bizarre :D

  

@herve 34:
La dernière, elle est moins flou... mais c'est pas avec le SP :D


Message édité par chitzitoune le 23-06-2008 à 18:15:57
n°2610442
Bij-art
Encore un beau jour à vivre!
Posté le 23-06-2008 à 18:38:56  profilanswer
 

Re bonsoir,
 
Dans la première postée des jouteurs de Sete, la question ne se pose pas, la mise au point est faite sur le crâne du spectateur de devant, pour le reste stabilisateur(s) ou pas, il faut quand même réaliser qu'il est probablement sur l'eau et que les jouteurs sont loin d'être immobiles. :lol:  
 
Par contre, celle du photographe photographié est moins floue puisque lui, par définition, bouge beaucoup moins. :pt1cable:  
 
C'est ce qui m'avait fait penser à ça. :D  
 
Bon, je vous laisse j'ai enfin fini pour aujourd'hui. :sweat:


---------------
Nando
n°2610849
herve 34
Posté le 23-06-2008 à 21:11:08  profilanswer
 

Re bonjour a tous.
Milles excuse pour les photos " entre mer et étang " j'ai confondu avec celle-ci
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/23/0806230853433791764.jpg
 
Quelques autres de ce soir, qui rassure le modeste amateur que je suis.
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/23/0806230859163791861.jpg
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/23/0806230900423791891.jpg
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/23/0806230901183791903.jpg
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/23/0806230902063791920.jpg
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/23/0806230902473791928.jpg
Photos prisse en auto, a mains levé.
Surtout ne regarder pas la qualité artistique, il ni a n'a pas.
Elles sont l'air moins floutés que les autre non ??? À votre avis !!!
Merci a vous tous pas vos photos, elle sont super.
A+++

n°2611050
fabv
Posté le 23-06-2008 à 22:50:29  profilanswer
 

http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/23/mini_0806231032463793531.jpg

n°2611872
Mikhail
Posté le 24-06-2008 à 12:23:37  profilanswer
 

Bonjour!
 
Je viens recevoir mon SP-560, même fait une photo en auto, ça marche.  :D  


---------------

mood
Publicité
Posté le 24-06-2008 à 12:23:37  profilanswer
 

n°2612581
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 24-06-2008 à 19:53:34  profilanswer
 

Mikhail a écrit :

Bonjour!
 
Je viens recevoir mon SP-560, même fait une photo en auto, ça marche.  :D  


 
Bonjour à tous .. (4 bises à Nosouci)
 
Ca roule alors .. :whistle:  chargement des piles à blok .. et hop hop hop .. sortie avec le sp  :bounce:  
 
Quelques tofs du jour ..
 
Pour les amateurs de poissons ..
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/24/0806240750363804460.jpg
 
La Déprimée ..
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/24/0806240751223804483.jpg
 
Dame Cox II nelle
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/24/0806240752273804513.jpg
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/24/0806240755533804600.jpg
 
Pour Obtenir ces Couleurs .. j'ai poussé la saturation .. +4 (Aucune retouche) .. Contraste 0 .. (plein de soleil dehors)
 
Bonne soirée à tous ..  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par bettylam le 24-06-2008 à 19:55:41

---------------
http://aucoeurdelapicardie.blog4ever.com
n°2614119
Mikhail
Posté le 25-06-2008 à 14:23:32  profilanswer
 

bettylam a écrit :


Ca roule alors .. :whistle:  chargement des piles à blok .. et hop hop hop .. sortie avec le sp  :bounce:


Bonjour!
 
Il me semble que les photos sont flue en mode paysage.
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250212283813423.jpg
 
Si quelqu'un veut faire le panorama avec ce deux, il peut.
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250214323813457.jpg
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250215483813478.jpg
 
On dirais que en mode "P" ils sont mieux.
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250217423813496.jpg
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250218513813511.jpg
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250221023813535.jpg


Message édité par Mikhail le 25-06-2008 à 14:26:48

---------------

n°2614257
houba39
Posté le 25-06-2008 à 14:50:13  profilanswer
 

Bonjour les gens !
 
Cela faisait un petit moment que je n'avais pas lu le forum (vacances oblige) et voilà t'y pas que zozor se fait la malle !!!!
 
Bon courage pour ta nouvelle vie.
 
Betty, j'ai pensé à toi pendant mes vacances car j'étais dans un endroit où tu aurais fait chauffé le SP.
 
Un petit exemple de ce que j'ai pu tenter de prendre là bas :
 
A première vue, c'est une toile d'araignée, oui mais laquelle ?
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250240143813816.jpg
 
voyons d'un peu plus près. La photo n'est pas terrible car elle est du mauvais coté de la toile.
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250244173813870.jpg
 
Pour avoir une petite idée de la taille de la bête, voici la photo d'une ayant succombé dans un combat contre .... une chauve souris ! "véridique".  
La pièce de 10 centimes donne une petite idée (pour info, une pièce de 10 cts fait 2 cm de diamètre). Imagine maintenant que celle dans la toile est presque deux fois plus grosse (dans les 25 à 30 centimètres de long de pattes à pattes)
Bien entendu je n'ai pas pris la peine d'aller la mesurer de près .
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250247183813917.jpg
 
Avec des bêtes comme ça, pas besoin de bonette ni de mode macro, brrrrrr !
 
Edit : Une autre beaucoup plus petite, seulement 10 à 12 centimètres:
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250333533814529.jpg
 
A+  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par houba39 le 25-06-2008 à 15:34:56
n°2615018
bettylam
La vie est pleine de surprises
Posté le 25-06-2008 à 20:02:26  profilanswer
 

houba39 a écrit :

Bonjour les gens !
 
Cela faisait un petit moment que je n'avais pas lu le forum (vacances oblige) et voilà t'y pas que zozor se fait la malle !!!!
 
Bon courage pour ta nouvelle vie.
 
Betty, j'ai pensé à toi pendant mes vacances car j'étais dans un endroit où tu aurais fait chauffé le SP.
 
Un petit exemple de ce que j'ai pu tenter de prendre là bas :
 
A première vue, c'est une toile d'araignée, oui mais laquelle ?
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 813816.jpg
 
voyons d'un peu plus près. La photo n'est pas terrible car elle est du mauvais coté de la toile.
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 813870.jpg
 
Pour avoir une petite idée de la taille de la bête, voici la photo d'une ayant succombé dans un combat contre .... une chauve souris ! "véridique".  
La pièce de 10 centimes donne une petite idée (pour info, une pièce de 10 cts fait 2 cm de diamètre). Imagine maintenant que celle dans la toile est presque deux fois plus grosse (dans les 25 à 30 centimètres de long de pattes à pattes)
Bien entendu je n'ai pas pris la peine d'aller la mesurer de près .
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 813917.jpg
 
Avec des bêtes comme ça, pas besoin de bonette ni de mode macro, brrrrrr !
 
Edit : Une autre beaucoup plus petite, seulement 10 à 12 centimètres:
 
http://nsa02.casimages.com/img/200 [...] 814529.jpg
 
A+  :hello:


 
Bonsoir à tous .. (4 bises à Nosouci)
 
Pour la première .. on dirait une Tétragnathe .. ca y ressemble .. mais de cette couleur .. jamais vue ..
sinon .. c'est pratiquement la même forme .. mais certainement beaucoup plus grande .. vue la taille  :pt1cable:  
 
Faut voir la destination des wacances  :whistle:  
 
Pas de tofs pour today .. Shopping ====> Les Soldes  :p  
 
Bonne soirée à vous tous ..  :hello:


Message édité par bettylam le 25-06-2008 à 20:04:44

---------------
http://aucoeurdelapicardie.blog4ever.com
n°2615242
Mikhail
Posté le 25-06-2008 à 21:53:08  profilanswer
 

http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/25/0806250942293820268.jpg


---------------

n°2615263
pascal16
Posté le 25-06-2008 à 21:58:30  profilanswer
 

elle ressemble à ça :
 
 
http://dipode-vie.net/Arachnides/A [...] onésie%20B
 
 
argiope non classée


Message édité par pascal16 le 25-06-2008 à 21:59:16
n°2618219
zeibulon
Posté le 27-06-2008 à 09:08:54  profilanswer
 

bonjour, j'aurais juste voulu savoir si  on pouvait utiliser le zoom quand on filme en vidéo sur le sp560 et jusqu'à combien de temps pouvait on filmer avec la meilleure résolution , c'est a dire a 8000 ( et avec moins aussi !! ) par exemple avec une xd card de 1go .. merci de vos réponses !!  c'est très important !!

n°2618247
Mikhail
Posté le 27-06-2008 à 09:31:45  profilanswer
 

http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/27/0806270930023836972.jpg


---------------

n°2619485
zeibulon
Posté le 27-06-2008 à 15:26:25  profilanswer
 

bonjour, j'aurais voulu savoir si  l'objectif zoomait pendant qu' on filme en vidéo sur le sp560 et jusqu'à combien de temps pouvait on filmer avec la meilleure résolution , c'est a dire a 8millions de pixel ( et avec moins aussi !! ) par exemple avec une xd card de 1go .. merci de vos réponses !!  siouplait !! j'ai lu que c'était 10s en avi 640*480, ca me parait pas bcp.; c'est une blague ou quoi?  

Message cité 1 fois
Message édité par zeibulon le 27-06-2008 à 15:27:14
n°2619853
Bij-art
Encore un beau jour à vivre!
Posté le 27-06-2008 à 18:43:47  profilanswer
 

Bonjour tous,
 
Zeibulon : Non on ne peut pas zoomer pendant que l'on filme et d'aprés certains qui s'y connaissent, tu peux filmer 20mn avec une carte de 2 Go
les 10 sec me semmblent effectivement une blague :)  
En  s/haute def. c'est du 640x480 et 30 images/ seconde
 
Sinon, tu fais une recherche sur le topique, on en souvent parlé.
 
J'espère avoir pu t'aider.


---------------
Nando
n°2619862
Bij-art
Encore un beau jour à vivre!
Posté le 27-06-2008 à 18:50:03  profilanswer
 

Re.
 
Pour Mikhail et Hervé,
 
Si vous voulez obtenir une photo moins contrastée vous pouvez jouer avec l'ouverture en vous mettant sur P afin d'avoir le foncé moins foncé et le clair moins clair. ça permet d'avoir une photo plus homogène.
 
Bises à Nosouci Betty et les autres.

n°2619870
noon25
Posté le 27-06-2008 à 18:56:21  profilanswer
 

zeibulon a écrit :

bonjour, j'aurais voulu savoir si  l'objectif zoomait pendant qu' on filme en vidéo sur le sp560 et jusqu'à combien de temps pouvait on filmer avec la meilleure résolution , c'est a dire a 8millions de pixel ( et avec moins aussi !! ) par exemple avec une xd card de 1go .. merci de vos réponses !!  siouplait !! j'ai lu que c'était 10s en avi 640*480, ca me parait pas bcp.; c'est une blague ou quoi?  

 

Bonsoir
Oui c'est une blague, il faut compter un peu plus de 100Mo pour 1mn soit entre 9 et 10mn pour une carte de 1go type H. c'est du 640x480 (30images/sec) en AVI a ne pas confondre avec la résolution en mode Photo.
Attention, sur une Xd type M c'est limité à 15sec quelque soit la taille de la carte.

 

Le déplacement du zoom pendant la vidéo ne fonctionne que si le son est désactivé sinon avec le son il faut arrêter le film, changer le niveau de zoom et redémarrer la vidéo.

 

Bij-art, il me semble que pour jouer avec l'ouverture, c'est le mode A. (en mode P il faut plutôt utiliser la compensation d'exposition)
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 27-06-2008 à 19:02:52
n°2619926
Mikhail
Posté le 27-06-2008 à 19:57:53  profilanswer
 

Merci Bij-art et noon25 !!
 
Ils sont vraiment moches mes photos.  
Pour l'instant je n'ose pas d'accuser l'appareil, étant donnée que ça fait que 4 jours que j'essaye sp-560, mais avec Kodak c'était bien de la première.
Et encore:
- La numérotation des photos en automatique me parait bizarre, ça commencé par P6240001.
Ça fait quoi chez vous?

Message cité 1 fois
Message édité par Mikhail le 27-06-2008 à 20:09:26

---------------

n°2619929
zeibulon
Posté le 27-06-2008 à 20:01:27  profilanswer
 

ok, donc il faut pas se planter sur le choix de la carte quoi !! dommage que le zoom ne marche pas avec le son, c'est bizarre, comment ça se fait !! bref les bridges c'est quand même pas encore totalement ca, mais c'est sympa tout de meme !! et qui connait un bridge avec qui on peut faire jouer le zoom envidéo et avec le son?? inconnu au bataillon? et la qualité de la vidéo en avi comme ça, c'est potable? merci de ta réponse en tout cas !!

noon25 a écrit :


Bonsoir
Oui c'est une blague, il faut compter un peu plus de 100Mo pour 1mn soit entre 9 et 10mn pour une carte de 1go type H. c'est du 640x480 (30images/sec) en AVI a ne pas confondre avec la résolution en mode Photo.
Attention, sur une Xd type M c'est limité à 15sec quelque soit la taille de la carte.
 
Le déplacement du zoom pendant la vidéo ne fonctionne que si le son est désactivé sinon avec le son il faut arrêter le film, changer le niveau de zoom et redémarrer la vidéo.
 
Bij-art, il me semble que pour jouer avec l'ouverture, c'est le mode A. (en mode P il faut plutôt utiliser la compensation d'exposition)
 :hello:


n°2620363
Bij-art
Encore un beau jour à vivre!
Posté le 28-06-2008 à 09:21:11  profilanswer
 

Bonjour
 
Noon: Tu as raison c'est bien le A, il est vrai que j'ai tendance à utiliser la compensation d'expo plus facilement.
Merci d'être là. :jap:  
 
 
Voilà deux photos prises au même endroit et (presque) au même moment.
Tu constatera que çà dépendent de ce que tu veux mettre en valeur.
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/28//080628091047256602223022.jpg
 
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/28//080628091024256602223019.jpg
 
Il faut aussi savoir qu'il est possible d'éclaircir une image un peu sombre, mais lorsque c'est beaucoup trop clair (brûlé) il n'y a plus grand chose à faire.
 
Bonne journée.


---------------
Nando
n°2620366
touchtoi
Posté le 28-06-2008 à 09:34:22  profilanswer
 

Mikhail : P6240001 normal pour l'olympus, il te dit en gros que c'est la photo numéro 1 du 24/06 ...


---------------
Kyocera S3L // Olympus SP-550 // Nikon D80 + Nikkor 16-85 mm
n°2620474
Mikhail
Posté le 28-06-2008 à 12:03:22  profilanswer
 

touchtoi a écrit :

Mikhail : P6240001 normal pour l'olympus, il te dit en gros que c'est la photo numéro 1 du 24/06 ...


Merci.
Je compris ce matin.  :D  
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/28/0806281203403850786.jpg


Message édité par Mikhail le 28-06-2008 à 12:06:47

---------------

n°2620556
chitzitoun​e
Posté le 28-06-2008 à 13:15:08  profilanswer
 

Mikhail a écrit :


- La numérotation des photos en automatique me parait bizarre, ça commencé par P6240001.
Ça fait quoi chez vous?

 

Les premiers chiffres, c'est la date:
6  -> mois de juin
24 -> le 24 ieme jour
0001 -> photo numéro 1

 


Edit:
Pfiou j'arrive un peu à la bourre, ça m'apprendra de pas tout lire avant de répondre :D

 


Message édité par chitzitoune le 28-06-2008 à 13:15:51
n°2622216
chitzitoun​e
Posté le 30-06-2008 à 02:26:45  profilanswer
 


Quelques photos du 3ieme festival d'histoire vivante de marle (cette année c'était sur l'an mil, les barbares, normands, romains,...)
 
Gros soucis: chaque année, y'a de plus en plus de monde (y'avait plus de visiteurs que d'habitants.... même TF1 est venu avec une caméra ^^), dur dur d'avoir une (bonne) place.
 
Des gladiateurs:
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/30/0806300224373871331.jpg
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/30/0806300224593871335.jpg
 
Les troupes romaines (y'en avait un petit paquet ^^)
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/30/0806300225163871339.jpg
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/30/0806300226043871348.jpg
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/30/0806300226323871351.jpg
 
A ces sauvages du nord ^^
http://nsa02.casimages.com/img/2008/06/30/0806300226503871355.jpg

n°2623282
chevket
Posté le 30-06-2008 à 15:02:59  profilanswer
 

dge1 a écrit :

Bonjour,
Je parcours toujours ce forum avec plaisir. Bravo pour toutes ces tofs. :wahoo:  
Je tenais en passant à partager quelques photos prises avec le SP560 en plongée sous-marine:
Murène
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 118754.jpg
Fées Lorettes
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 118761.jpg
Chevalier juvénile
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 118782.jpg
Murène
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 118792.jpg
Rougets à ligne jaune
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 118800.jpg
 :hello:


 
Bonjour,
 
J'imagine que ces photos sont prises avec le caisson d'Olympus pour le 560 ?
Est ce que ce caisson permet de bien utiliser tout le zoom ?
Et serait il possible de savoir si on pourrait mettre un 570 dans ce caisson ou est ce que le zoom sera trop long ?
J'arrive pas à avoir d'infos la dessus.
Bon, j'ai un 770SW pour la photo sous marine, mais ça pourrait etre interessant si on pouvait mettre le 570 dans ce caisson !
 
Merci.

n°2623849
Bij-art
Encore un beau jour à vivre!
Posté le 30-06-2008 à 17:47:54  profilanswer
 

Bonjour Olympistes de tout poil.
 
C'est en ce jour où les nuages prenant figure d'animaux mythiques écrasaient les humains....
 
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/30//080630051459256602230990.jpg
 
que la troupe se mit en marche l'air grave...
 
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/30//080630051500256602231000.jpg
 
les drapeaux furent passés en revue par les autorités communales....
 
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/30//080630051500256602230994.jpg
 
le feu de nos braves couvrait la campagne d'une épaisse fumée âcre....
 
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/30//080630051500256602230998.jpg
 
mais nul ne broncha....
 
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/30//080630051500256602230995.jpg
 
dans le regard fier du porte drapeau du bataillon de Sambre et meuse se lit la détermination.....
 
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/30//080630051459256602230993.jpg
 
le commandement veillait à l'arrière.....
 
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/30//080630051459256602230992.jpg
 
et au soir le guerrier trouva le repos dans les bras de la cantinière.
http://nsm01.casimages.com/img/2008/06/30//080630051459256602230991.jpg
 
Bon assez déliré pour ce jour. :pt1cable:  
 
Demain départ pour Cherbourg. J'espère pouvoir vous ramener quques tofs de par chez vous. :bounce:  :bounce:  
Suis de retour lundi prochain.  :hello:


---------------
Nando
n°2628923
zozor8
Un sacré K
Posté le 02-07-2008 à 11:39:33  profilanswer
 

Coucou !  :hello:  
C'est moi.  :bounce:  
Bonjour à tous. Je ne vous oublie pas. Je vous surveille du coin de l'oeil pour voir s'il n'y a pas des idées "à piquer"...
Toujours un régal, vos photos.  :love:  
 
Je potasse mon Pentax. J'ai commencé à  mettre quelques tofs sur le topic dédié à partir de la page 290.  :ange:
 
 http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 18_290.htm
 
Bonne journée à tous. Attention "Orages" en prévision...  :sol:  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par zozor8 le 02-07-2008 à 11:42:35

---------------
K20D et K5 + Zoom 18-55 WR + Zoom SMC Pentax DA 18-250mm 1:3.5-6.3 -Pentax D-FA 100mm 2.8 Macro - Pentax SMC DA 16-50 mm 2.8 - Pentax SMC DA 55-300 mm - Flash Pentax AF 540 FGZ
n°2629739
Mikhail
Posté le 02-07-2008 à 15:18:43  profilanswer
 

Bonjour!  
 
Les propriétaires d'un SP-560, pouvez vous poster quelques photos bruts S.V.P., sans les corriger, en mode paysage?  
Je viens de renvoyer mon SP-560, les photos n'étais pas nettes, ils étais floues.
Je vaut savoir es-que c'est toute la série SP-560 qui fait ça, ou es-que c'est moi, qui à tombé par hasard sur un appareil mal au point??
Mon Kodak Z710 se débrouille beaucoup mieux, alors, c'est ne pas la peine de payer deux fois plus cher pour un résultat inférieur.

Message cité 2 fois
Message édité par Mikhail le 02-07-2008 à 15:20:19

---------------

n°2629867
jacque1
Posté le 02-07-2008 à 15:45:06  profilanswer
 

Mikhail a écrit :

Bonjour!  
 
Les propriétaires d'un SP-560, pouvez vous poster quelques photos bruts S.V.P., sans les corriger, en mode paysage?  
Je viens de renvoyer mon SP-560, les photos n'étais pas nettes, ils étais floues.
Je vaut savoir es-que c'est toute la série SP-560 qui fait ça, ou es-que c'est moi, qui à tombé par hasard sur un appareil mal au point??
Mon Kodak Z710 se débrouille beaucoup mieux, alors, c'est ne pas la peine de payer deux fois plus cher pour un résultat inférieur.


 
Bonjour à tous et toutes
 
Comme Zozor, j'ai moi aussi continué à regarder vos belles photos.
Pour répondre à Mikael, j'avais posté pas mal de photos au 560 vers octobre et novembre 2007, comme toujours brutes de capteur (elles n'étaient pas du tout floues) je pense plutôt à un problème de l'apn
 
 [:aia]  :hello:

n°2630473
Mikhail
Posté le 02-07-2008 à 18:43:37  profilanswer
 

jacque1 a écrit :


 
Bonjour à tous et toutes
 
Comme Zozor, j'ai moi aussi continué à regarder vos belles photos.
Pour répondre à Mikael, j'avais posté pas mal de photos au 560 vers octobre et novembre 2007, comme toujours brutes de capteur (elles n'étaient pas du tout floues) je pense plutôt à un problème de l'apn
 
 [:aia]  :hello:


Bonjour!
 
Je vu tes photos Jacque1, merci.
Mais, il y a un blême, l'Olympus!
 Regardez deux photos, prises à quelques minutes d'intervalle, avec deux appareils différents: un Kodak Z710 et un Olympus SP-560. Et c'est comme ça sur tous les test.  
Les photos d'Olympus ne sont pas nettes et les photos de Kodak y sont. Par contre les couleurs d'Oly sont plus naturelles et le Kodak tire ver le bleu.
 
Kodak Z710.
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/02/0807020630463905306.jpg
 
Olympus SP-560.
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/02/0807020632003905324.jpg


Message édité par Mikhail le 02-07-2008 à 19:14:11

---------------

n°2630813
pasdesouci
Posté le 02-07-2008 à 20:38:31  profilanswer
 

:hello:  
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/02/0807020812283906680.jpg
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/02/0807020836203906941.jpg
 
Mes excuses pour cette rapidité, il parait que c'est l'intention qui compte!. La preuve que je suis toujours là...
 
 :hello:

n°2630858
pasdesouci
Posté le 02-07-2008 à 20:57:05  profilanswer
 

:hello: RE,
OUPS!!!, la rapidité n'est pas une excuse, BISES x4 à Betty!
 
 
L'original ( il a changé de lieu, mais c'est le propre d'une cabanée de naviguer!)
 
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/02/0807020854213907159.jpg
 
Je reviens bientôt...
 
 :hello:  

n°2633219
dann
Posté le 03-07-2008 à 16:51:59  profilanswer
 

Mikhail a écrit :

Bonjour!  
 
Les propriétaires d'un SP-560, pouvez vous poster quelques photos bruts S.V.P., sans les corriger, en mode paysage?  
Je viens de renvoyer mon SP-560, les photos n'étais pas nettes, ils étais floues.
Je vaut savoir es-que c'est toute la série SP-560 qui fait ça, ou es-que c'est moi, qui à tombé par hasard sur un appareil mal au point??
Mon Kodak Z710 se débrouille beaucoup mieux, alors, c'est ne pas la peine de payer deux fois plus cher pour un résultat inférieur.


J'ai le SP 550 (même optique) et je le trouve excellent et très net sur tout le champ, voici quelques photos sans retouches (juste réduite à 70% de la taille originale soit en gros 2150x1613). Peut être que ton exemplaire (560) avait un petit problème ?
Je mets souvent "netteté" a +2 (voire +3) sur les 5 niveaux disponibles dans le menu de l'apn

Message cité 1 fois
Message édité par dann le 03-07-2008 à 17:00:36
n°2633349
Mikhail
Posté le 03-07-2008 à 18:09:23  profilanswer
 

dann a écrit :


J'ai le SP 550 (même optique) et je le trouve excellent et très net sur tout le champ, voici quelques photos sans retouches (juste réduite à 70% de la taille originale soit en gros 2150x1613). Peut être que ton exemplaire (560) avait un petit problème ?
Je mets souvent "netteté" a +2 (voire +3) sur les 5 niveaux disponibles dans le menu de l'apn


Merci pour les photos de qualité!!!
Les SP-550 n'ont pas des problèmes, mais les SP-560, apparemment, ont un.
Regarde les photos de herve 34 et tu comprendra. L'appareil que j'ai renvoyée faisais pareil et les photos comme ça je ne veut pas.
 


---------------

n°2637056
herve 34
Posté le 05-07-2008 à 09:01:44  profilanswer
 

Bonjour a vous tous, et merci pour votre aide.
J'ai pris ces deux photos se matin.
Pouvez-vous me donné votre avis sur la qualité de limage, sont elle flouts.
Encore merci pour vos tofs, elle sont super belles. A+++
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/05/0807050913523935644.jpg
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/05/0807050914313935649.jpg
Je viens de rajouté cette tof pour voir la différence, a votre avis???
http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/06/0807060418593950316.jpg

Message cité 2 fois
Message édité par herve 34 le 06-07-2008 à 16:18:24
n°2637545
noon25
Posté le 05-07-2008 à 15:44:59  profilanswer
 

herve 34 a écrit :

Bonjour a vous tous, et merci pour votre aide.
J'ai pris ces deux photos se matin.
Pouvez-vous me donné votre avis sur la qualité de limage, sont elle flouts.

 

Salut a tous, tu l'as dit toi-même c'est pas très net. Est-ce que ton stabilisateur est activé ?

 

Voici ma petite découverte du jour au fond de mon jardin.

 

1- il m'a semblé vor partir une grosse tourterelle de ce coin ci

 

http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/05/0807050338573939278.jpg

 

2- pas facile de s'approcher

 

http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/05/0807050340023939292.jpg

 

3- avec un tabouret, en écartant les branches et l'appareil a bout de bras,ça va mieux

 

http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/05/0807050340503939301.jpg

 

4- ça valait la peine de faire un peu d'acrobatie. ils sont pas bien vieux ceux-là.

 

http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/05/0807050342003939314.jpg
pas content avec son gros bec  :D

 

5- Elle est pas belle la nature.
C'est sûr qu'il faut la protéger. Allez une dernière et je vous laisse tranquilles

 

http://nsa02.casimages.com/img/2008/07/05/0807050343553939340.jpg

 


pasdesouci a écrit :

:hello: RE,
Je reviens bientôt...


Tu es en retard  :lol:  :lol:

 
zozor8 a écrit :

Coucou !  :hello:
C'est moi.  :bounce:
Bonjour à tous. Je ne vous oublie pas. Je vous surveille du coin de l'oeil pour voir s'il n'y a pas des idées "à piquer"...
Toujours un régal, vos photos.  :love:
  :hello:


Coucou Zozor,  :hello: tu vas finir par nous donner envie.  
Je te reconnais bien là, déjà à faire des tutos. :D
On sent la marque de ton passage sur notre topic. :jap:

 

et pour ma part je vais disparaitre quelques temps car place aux vacances.
Bonnes Vacances à ceux qui partent ou qui partiront
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par noon25 le 05-07-2008 à 19:56:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  197  198  199  ..  222  223  224  225  226  227

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel appareil bridge ou reflex occaz ou neuf pour environ 300 euros ?FUJI FinePix S9500 - 9Mpix - Zoom 10X - 28-300 MM
APN a 200€ ? Sony W50 ou Olympus mju 700 ?..Pb objectif bloqué en zoom max sur Konica Minolta Dimage Z6
[Topic unique] Voile & VoiliersReflex ou Bridge!!
sd 400 bruit dans le zoom[Philosophie] Du zoom et de la focale fixe
[Avis] Quel Bridge choisir? 
Plus de sujets relatifs à : [Topique unique] Olympus SP-550/560/590 UZ Stylus 1:bridge à fort zoom


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)