Reprise du message précédent :

 
re moi ..
 
Ca m'est arrivée au moins deux ou trois fois cette erreur de zoomm ..
depuis plus de soucis ..
Devrais-je changer mon apn ?    (     )
 
Allez une dernière .. la grande place .. petit clin d'oeil à zozor   (enfin non deux .. )
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 927583.jpg
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 927598.jpg
 
C'est l heure de Miam .. bon app à vous tous ..    
 
[/quotemsg]
oui, sauf que le mien, le gars du service apres vente n'a pas réussi non plus, il ne s'allumait jamais tout simplement ! Si il avait fallu que je le garde et que je fasse 15 essais avant de l'allumer ....    
la, au moins, tout neuf, tout beau, et il fait de jolies photos !
Enfin bon, voila, le débat sur ce sujet est clos ! Et ca se finit bien !
Sinon, je vais aussi faire des tests de la lune, en suivant vos conseils... j'espère que ce soir j'aurais pas de nuages !
Enfin... si je peux rester parmis vous et piquer vos conseils !    
   

Salut,  
Il va falloir nous en montrer maintenant      
Pour que tu restes, il faut d'abord que l'on organise un référendum. Bon j'decon**    
Bienvenue à toi et ton nouvel appareil. au fait c'est un quoi ? 550 ou 560?  
pour les conseils, ya pas a les piquer, ils sont donnés et c'est gratos.  

A Noon25,
 
C'est vrai, tu as l'oeuil.
 
Ces photos ont quelques jours. Pour l'horloge, j'ai refait quelques essais.
 
Je me suis rendu compte que j'ai réglé mon écran acl un cran de plus lumineux pour voir à l'extérieur.
Donc, quand je visionne après une photo, comme elle est un peu plus claire, je sous- expose quasiment à moins 2/3 en permanence, ce qui n'est pas forcément bon, mais je pars du principe qu'il est plus facile ensuite d'éclaircir une photo que de trouver du détail dans les parties cramées.
 
J'ai aussi essayé Picassa:  la plupart du temps "j'ai de la chance" est formidable. Toutefois, ça sature un peu beaucoup en paysage.
 
Me reste encore à savoir sauvegarder le résultat dans "mes images", pour les envoyer sur Casimage.
 
Faut que je me mette aussi à Photofiltre pour faire les cadres comme on voit ici.
 
Moralité, il y a de quoi progresser tous les jours      
 
Mich

j'hesite encore avec le fuji s8000fd
qui peut me faire pencher la balance vers l'olympus sp560

C'est du Kif kif      
 
Maintenant, c'est toi qui vois l'aspect et la prise en main.......et puis la dynamique de ce forum pour t'aider à progresser  

Pas moi.
Si tu poses des questions sur l'olympus tu auras des réponses sinon, je ne parle pas d'un apn que je ne connais pas.
Ce choix t'appartient en fonction de critères qui te sont propres.

Bonjour,
Ho, oh....... ils insistent les bougres, il vaut mieux que tu choisisses le Fuji........nous ne sommes pas les représentant d'Olympus, va plutôt voir sur le topic Fuji pour leur poser la question je sens que Noon réputé pour son calme et sa pondération.........
 
Avant qu'un nouveau problème se pose, qui n'a strictement rien à voir avec le précédent, mais ce qui ne saurait tarder, je vous recommande de mettre cette adresse dans vos favoris.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Edit, si un passionné d'informatique ou un possesseur de site pouvait le traduire et le préprogrammer pour un cercle de confusion de 0.005 ce qui correspond aux 550 et 560 si je ne m'abuse ce serait super, les distances en mètre.............cela amènerait des visiteurs.
   
 
 

 
merci, c'est gentil ! tu me donneras les résultatsde ton referundum ! les votes sont ouverts jusque quand ? lol
j'ai pris le 560 (à la fnac il était même moins cher que le 550 !! (350€ contre 359) Mais je l'ai acheté dans un aute magasin ou ils m'ont fait le tarif fnac ! (tant qu'a faire ! j'ai économisé 19€ !)
Pour montrer les photos, je vais essayer lol ! Bon, ca vaut pas les votres je previens de suite ! (si je redimensionne avec photofilter en 800*600 c'est bon ?)
La je suis en train de tester, mais je comprends pas tout au mode rafale pour le moment... Sinon, j'ai découvert le zoomfin : ouahhhhhhhhhhh j'adoooooooooooore !
J'ai testé la macro aussi... et sinon, pas encore les vidéos... ilreste quoi d'autre ?
Pour les reglages, je ne m'y lance pas encore torp... j'essaie deja d'aprivoiser les menus !

Heu, re moi... dans le manuel, ils parlent de stabilisateur d'image numérique... qui est numérique, le stab ou l'image ?? (il me semblait qu'il vaait un stabilisateur optique c'est pour ca...)
Je ne sais pas si la question adéjà été posée, mais y at-il un site ou on peut trouver les accesoires dispo pour cet apn svp ?

Bien vu pour le lien, Joao10 !!!!!
 
Effectivement instructif .

Pour Dida,
 
Pour le "zoom fin" , là, j'ai pas encore pigé.
 
Mais, pour la stab,  faut faire la part des choses. En automatique, (sur les pubs, ils parlent même de double stab.)
En fait, il y a une stabilisation par le capteur "mobile".
Mais les iso automatique, ils appellent ça par abus une stabilisation numérique, car ça permet d'avoir une vitesse plus grande et donc aider à la netteté de bougé........au détriment de la qualité d'ensemble.
 
Mich

ok, merci ! donc en gros, c'est pas uniquement une stabilisation numérique... a eu peur ;o)
pour zoomfin, apparement ca permet d'avoir un zoom *27 si j'ai bien compris ! En tout cas, ca me permet d'avoir le panneaux de ma rue depuis ma fenetre, en tellement gros quil rentre pu dans l'écran ;o)

  Salut à tous,
 
Je suis allé faire un tour des topics, et j'ai trouvé ça!!!, du même auteur, toujours aussi poli....
 
20/8  pas cool.moi qui hesite entre le pana fz18,le sony dsch9et le fuji s8000
21/8  alors ce stabilisateur sera t'il bon?car tt le monde en parle mais sera t'il meilleur que le stabilisateur de sony ou panasonic?
23/8 est il vraiment meilleur que le SONY DSC H9 par exemple.  
car j'hesite entre les 2 et le PANASONIC FZ18
24/12  est il meilleur ou egal au pana FZ18 car j'hésite entre les 2 mais mon choix porte plus sur le fuji a cause des piles
29/12  j'hésite reellement entre le fuji s8000fd et l'olympus sp560uz.  
mais je pense que je vais partir vers le fuji.  
j'ai éliminer le PANA a cause de sa batterie et il a un look un peu jouet
 
30/8  je vient de me commander le H9.  
je donnerai mes impressions des que je l'aurait recu
31/8  non je dois le recevoir demain.  
avant j'avais le H2 et pour ce que j'en fait il me suffit emplement je pense.  
je ne suis pas vraiment un passionné de photos mais il me sert bien en vacances ou lors de soirée chez des amis.
24/12 tu as quoi comme olympus?  
tu en est content?
 

ben oui j'avais le H9 mais il a eu un ptit pb pendant des vacances.  
maintenant j'hésite entre l'olympus 560 ou le fuji s8000fd.
pas le droit de se renseigner?

 
+++++1, je crois que ce n'est plus notre monde................ d'autant que les autres pseudos....?
 
Un autre qui réponds à un troisième.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2176199
En fait au dernières nouvelles Yves37 aurait un FZ30.
Betty, tu fais un forum et on va chez toi, car la saison des fêtes risque d'être difficile.
A+
Toujours prêt à répondre longuement à des questions interressantes et non traitées.  
PS j'ai oublié de saluer les tofs de Michel qui sont sublimes.
Edit: Pour détendre l'atmosphère un test de paysage village pris de chez moi à 3.2 Km à vol d'oiseau.
Sans stab, sur trepied, retardateur 2s, mode P pour rectifier lumière, MAP en mémoire faite sur bouquet d'arbres juste au dessus des maisons du premier plan.

Bonsoir à tous!
Anciens, ancienne, nouveaux, nouvelles, disparus réapparus, de passage et j'en oublie ....
 
Quelques heures et 2007 se termine. Vive 2008.
.
 
Merci à toutes et tous ( que chacun se reconnaisse !) pour les conseils, critiques,compliments, encouragements et autres remarques subtiles ou narquoises, jamais méchantes, tout au long de ces 161 pages et des 10 mois du topic.
A vous toutes et tous, je souhaite par avance une bonne et heureuse année. Des milliers de photos et la joie de les partager ensemble.
Alors à l'année prochaine.
Michel (avatarement vôôôtre: Zozor )
 
 

Zozor, Tu n'es pas en retard, aurais-tu l'intention d'aller dès maintenant passer un réveillon sous d'autres cieux ?
 
Joao, au moins toi t'as pas de pb (oups désolé : il faut dire problèmes   ) avec le brouillard ou la pluie. en tout cas, les quelques vils personnages qui veulent casser l'ambiance n'ont qu'à bien se tenir.(malgré que parfois ça défoule   )  
J'avais trouvé un fichier excel pour tes calculs de PDC mais il faut que je remette la main dessus      
 
dlcx47, Tu as parfaitement le droit, encore faut-il poser des questions auxquelles on est supposé pouvoir répondre et également faire preuve d'un peu de courtoisie, chose qui fait que l'on apprécie de se retrouver sur ce topic depuis déjà plusieurs mois.
 
Mich et Dida, le zoom fin est une sorte d'astuce qui pour faire simple (je sais pas si je vais y arriver) réduit la résolution tout en utilisant la plage complète du capteur, ce qui permet d'obtenir un effet de zoom moins destructeur que le zoom numérique.

 
OK, merci, c'est ce que j'avais cru comprendre ! Mais pour l'expliquer... wow ! Donc en gros, ca fait un zoom encore plus puissant ! (j'aime les gros zooms moi... même si y en a qui trouvent que c'est gadjet !)

Bonsoir,
 
Merci à Noon25 pour l'explication.....j'ai fait quelques essais, mais je n'ai rien remarqué encore de décisif....on va voir de plus près (c'est le cas de le dire     )
 
Maintenant, pour Dida48 qui aime les gros zooms  ( Ah les filles...   )  tu vas vite en besogne, si tu arrives à faire net déjà.
 
Moi, j'ai quinze ans de tir sportif derrière moi, et j' ai du mal avec un zoom 500 , alors , le numérique.......mais je persévère.
 
Quant à l'écureuil, dans le bois derrière chez moi, je l'aurai, un jour, je l'aurai.  
 
 

Re coucou,
 
Une petite vilainie pour la forme!!!, Mich a écrit :
 
"Moi, j'ai quinze ans de tir sportif derrière moi, et j' ai du mal avec un zoom 500 , alors , le numérique.......mais je persévère."  
 
Tu devais tirer au PSG...        
 
 

bon, ok, pour les photos parfaitement nettes, faut encore que je progresse un peu ;o) mais je me suis bcp entrainée avec mon ancien (*10 et *4 numérique) Apres c'est pas de la grande photo d'arts, mais c'est regardable !

Re re salut,
 
ATTENTION, il ne faut pas trop abuser du zoom numérique, cela peut s'avérer dangeureux :
 

 
édit : plus un chien ne traîne dans le quartier...., va savoir pourquoi...
 
Bonne nuit, faites de beaux rêves
 
 

   
On se croirait dans l'age de glace face à un tigre à dents de sabre ! (bon, c'est pas le nom scientifique, mais je ne le connaissais plus lol)
Jolie photo en tout cas ! Mais perso dans ce genre de situations, je préfère utiliser le zoom max, va savoir pourquoi...  

Bonjour,
Je dois dire que vos discussions sur le zoom numérique m'interrogent, je me sens devenir blond (malgré que mes cheveux......bref) car je ne comprends rien à votre intérêt pour ce gadget, ne me semblant intéressant que dans le cas d'un téléphone portable.
En effet pour nous il me semble qu'il suffit sur l'ordi de pousser le grossissement pour avoir le même résultat, vu que je semble être seul à penser cela expliquez moi...............que je ne termine pas l'année dans l'ignorance.
Ps il y a peut-être une explication c'est la possibilité de faire la MAP pile poil sur l'œil de l'écureuil, à condition de garder la cible dans le rectangle de visée, je n'essayerai pas sur l'écureuil, cela ferait trop loin....................  
Merci pour tes voeux Zozor, tu es au Japon ?
 
Nosoucis : L'aurait pas envie de piquer un roupillon ou de se taper sa gamelle ton tigre.?
Je viens d'essayer, cela correspond sur l'ordinateur à 125% de grossissement, mais le résultat n'est pas meilleur que la tof prise sans numérique puis agrandie.

Bonjour du Dimanche
 
Vois-tu, Joao10, moi non plus, je n'étais pas fan du zoom numérique et depuis deux semaines que j'ai le 560, je n'avais pas encore essayé.
 
Toutefois, cette nuit, j'ai fait des essais, en intérieur et au flasch (vitesse 1/500) .
 
Et bien, finalement, zoom numérique plus "zoomfin" donne un très léger meilleur résultat que zoom optique seul agrandi à l'écran.
 
Par contre, la mise au point au viseur est très difficile, mais la photo est bonne.  
De plus, le définition étant un peu réduite, ça ne supporte plus d'agrandisement , mais en "taille réelle", ça va encore.
 
 
Pour l'écureuil, il n'était pas dans mon idée de me servir du zoom numérique    
C'est vrai aussi que dans le bois, ça manque de lumière, et un écureil, ça bouge!!!!!  et vite!!!!!
J'en ai une, mais c'est pas trop ça.
 
A plus
 

Bonjour a tous,
 
Perso, j'utilise rarement le zoom num. pour la lune ou des trucs très loin (ex parachutiste)
Le résultat n'est pas pire qu'en agrandissant sur le PC par contre on voit beaucoup mieux si la map est bonne au moment de déclencher.
 
Le zoomfin, j'utilise jamais a cause de la résolution de 3M de pixels. déjà difficile de cadrer a 500, cette résolution ne permet pas un recadrage de qualité.

Merci de ta réponse Mich, je ferai des essais plus sérieux cet après midi dans le mêmes conditions que la tof d'hier, car ce que je viens de faire, quoique me permettant de réaffirmer la qualité de la stab, n'apportent aucun plus.
 

Salut, le zoom fin n'a d'interet que pour les personnes qui ne maitrise pas un logiciel de photo comme Gimp ou autre !
Par contre le zoom numerique meme si c'est ultra moche et dur avec, peut etre superieur en qualiter a une photo zoomer par logiciel !
 
A oui ya une fonctione que je n'ai pas compris sur l'appareil c'est une sorte d'autoreglage des pixels je ne sais plus comment PIXEL MAPPING ca ser a koi ?

Re,
 
J'ai bien dit " zoom numérique plus zoom fin".
 
Pour le zoom optique, il n'y a plus besoin d'artifice à mon sens, mais, pour avoir le même grandissement, il faut zoomer fort sur l'ordi, et dans certains cas, ça devient moins bon.
J'expliquerai ça par le fait que le système zoom fin semblerait concentrer davantage les pixels sur le sujet, évitant de perdre énormément de définition quand on recadre à l'écrande l'ordi.   (quoique je le fasse avec Picture it, qui n'est pas une référence )
 
Comme à l'écran, une définition de 3 millons est largement suffisante, ça marche, à condition de ne plus recadrer, quand-même!!!!
 
Bon, suis pas spécialiste, et je peux me tromper.
 
 

Le problème est que sur mon 550 il n'est pas possible de mettre zoom numérique et zoom fin ensemble. De plus comme dit Noon le zoom fin fait automatiquement diminuer la définition de l'image qui passe de 3072x2304 à  2048x1536.
Je pense que je mettrai le zoom numérique, quitte à ne m'en servir que rarement, pour la MAP sur un point précis comme je l'avais évoqué et comme Noon en a parlé en l'ayant déjà fait je pense.
 

puisqu'on est dedans, j'avais fait un petit test simple

1 zoom optique à fond puis recadré

2 zoom num.
*

Je pense que la différence de couleur est surtout due au fait qu'il faudrait utiliser une mesure spot de l'expo pour avoir la même référence.

Bon redimensionnées c'est moins parlant mais tout le monde peut faire ce test tout simple.
Pour moi, une tite dose de zoom num ne nuit pas à la qualité par rapport à un recadrage équivalent du zoom optique sur PC.

Sur le 560 je n'ai pas non pls encore réussi à les mettre ensemble... est-ce faisable ? J'ai juste fait des photos en programme P pour le moment... Peut etre que dans d'autres ca marche !?
Sinon, j'aime bien le programme "guide" je trouve ca super sympa quand on débute ! On nous dit ce qu'on peut obtenir, et comment l'obtenir ! Je connaissais pas, mais j'adore !!

Pour les zooms, le vendreur du magasin commencant par f et finissant par nac m'a dit que c'était mieux de zoomer sur l'ordi, meci pour les tests alors !
Il m'a aussi montré qu'on pouvait recadrer direct sur l'apn, ce qui fait un genre de zoom, pas mal non plus !
Bon, je vais tenter de oster quelques photos !

Autre question : sur mon ancien apn les photos étaient enregistrées dans des dossiers en fonction de la date (facile à classer au retour de vacances par exemple...). Est-ce possible avec celui la ??
Question 2 : j'ai pris mon chien avec le flash, et il devient limite fluo tellement les poils clairs sont blanchis ! Comment vaudrait-il mieux le regler ?  
merci !
 
Mes premières photos :
Premières macros :

 
 
Bonjour à tous ..
 
Pour le pixel mapping .. un petit lien http://www.pixelvalley.com/forum/viewtopic.php?pid=779
qui répondra certainement à ta question !
Pas trop de temps ces derniers jours pour faire de la tof .. et de plus .. un temps de (buzzzz)
Mais je vous suis toujours de trés près .. comme d'hab ..
 
Bon dimanche à vous ..  
 
EDIT .. Pour Nosouci !    Purée les crocs .. qu'il a ton félin .. ca fait peur    
 

Donc si je comprends bien, le pixel mapping est un genre de truc qui permet de réparer des pixels morts ? On le fait une fois de temps en temps, et après, les photos n'ont plus l'erreur, c'est ca ?

 
 
C'est tout a fait ca .. Dida ..
ce que j'ai compris aussi ..  
je me suis posée la meme question ..  
 
A savoir combien de fois peut on le faire ??  
Telle est la question !
 

ouais, mais en tout cas c'est super ! Donc si on a un pixel mort, c'est réparable ! Bonne nouvelle !

Salut à Betty, de passage.
 
Pour Dida, pour des toutes premières, c'est bien, ces macro.
J'en dirai simplement que dans ces cas-là, (et pour ma part en général), je mettrais l'exposition ainsi que le focus sur spot.
 
Pour le pixelmapping, page 43, il est recommandé de le faire une fois par an!
 
Bon, vérification faite, zoom numérique + zoom fin, pas possible, l'un désactivant l'autre.    
 
Moralité, mes tests ne restent valables que pour le zoom numérique, qui finalement vaut autant que de zoomer sur l'écran, comme le démontre simplement Noon25.   A utiliser avec Parsimoni et Bonessian,  vous savez, le Corse et l' Arménien        

 
Tout à fait !
Sinon ..dida pour tes macros ? tu es restée en Iso Auto ..  
1ere tof .. Iso 250 ...et Iso 125 pour la seconde ..
 
Je pense qu'il vaut mieux eviter de rester en Iso Auto    
 

 
 
Bonjour Mich !  
 
Justement .. je viens de jeter un oeil sur le manuel concernant le pixel mapping ..
Exact .. une fois par an apparemment suffit pour corriger les pixels morts