Reprise du message précédent :
c'est aussi chez digibao, digit-photo, digixo... à ce prix

Bonsoir,
un petit test du filtre polarisant circulaire.
 

 
Yes.
en fait elles sont prises les 2 avec filtre mais à celle de gauche dans une position neutre.

bonjour a tous (pas grand monde ces temps-ci)
Pour commencer, la cigogne du jour toujours grace au zoom et la map prédictive.
 

Bonjour à "pas grand-monde". N'est-ce pas noon ?
Le filtre polarisant circulaire est très efficace. C'est a se demander s'il ne faut pas l'utiliser en permanence: Les blancs paraissent plus blancs et la photo plus nette.
Les cigognes sont magnifiques. Pas trop difficiles à cadrer ?
à plus

 
Bonjour houba.
En principe aucun problème.  
 
Hier mauvais temps toute la journée. Bruine et brume. Mais malgré tout un petit tour pour se dégourdir les jambes en forêt de Sénart (20 km sud de Paris).
Quelques photos: Map difficile au zoom, images floues mais curieusement je ne suis pas déçu. Un charme certain à mon goût. Vos avis.
 
Bruyères:

 
Renaissance après l'incendie:

 
Dans une allée, on se croirait au petit matin en automne!

 
Même et surtout floue, je crois qu'il fallait la faire (zoom à fond. Il était vraiment loin...)

  Bonjour Zozor,
 
  Voilà de quoi il en retourne lors de l'arrêt brutal du traitement ancestral ...
  ... les tremblements reviennent  
  Blague à part, je les trouve également pleines de charmes ces toofs      
   

En effet, cela procure un certain charme parfois. Preuve qu'il n'est pas toujours indispensable que tout soit parfait.
L'idéal serait bien sûr de les faire ainsi volontairement.  
Le cadrage des cigognes (ou autres oiseaux) est un vrai problème, déjà il faut les trouver dans le viseur et en suite, il ne faut pas oubler de continuer à la suivre quand tu as déclenché car la map s'affine encore avec la prise de vue.c'est loin d'être instantanné.  (J'en ai eu beaucoup en dehors du cadre ou a cheval sur les bords )
La solution la plus simple est de réduire un peu le zoom puis recadrer ensuite.
pour Le filtre, on peut bien sûr le laisser mais il n'est pas toujours efficace, ça dépend de l'angle avec la lumière ou avec la reflexion de la lumière.
voici un autre exemple tout simple.  
Pour info, je ne sais plus qui disait qu'il devait se mettre en manuel   (car l'appareil compensait les effets du filtre)
pour moi, ce n'est pas le cas.
 

 
 
Alors il faut que je me soigne vite    et même très vite ...  
 
 
Edit pour noon: Il faut être "Volontaire"   . tu as raison.    
                     On se console comme on peut!
Pour les oiseaux, c'est bien ce qui me semblait. Il n'est pas très réactif le 550        

Bonjour tout le monde.
 
Avez-vous testé le mode Bulb en prise de vue longue. Apparemment, il faut laisser le déclencheur enfoncé pendant tout le temps de la prise de vue, je pense que ce n'est pas facile.
 
Si oui avez-vous utilisé une télécommande ?
 
P.S. : j'ai posté une question il y a qqes jours de cela pour un petit bruit de tictictic en continu émis par l'appareil. N'ayant pas eu de réponse, sauf de zozor8, joao10 ainsi que noon25 merci à vous, je me permet de réitérer cette question. Le SAV Olympus ne m'a toujours pas répondu. Ce n'est suremment rien mais bon.
 
 
Voici des petites photos pour participer au forum :


 
 
Merci

  Bonjour Zate,
 
  Le "tictictic en continu " s'entend sur tous les SP550 apparemment.
  Seule consolation, avec l'âge il faut coller son oreille à l'appareil pour l'entendre      

  Avec modération et suivant prescription médicale, bien entendu      

j'avais pris ça
 
http://cgi.ebay.fr/52mm-Lens-Adapt [...] dZViewItem

Bonjour à tous,
La réponse de Zozor est très sensée et ce doit être la bonne réponse, sur un forum ou il y a actuellement moins de 5 membres actifs, plus des poseurs de questions, qu'il y ait 3 personnes qui ont répondu ne me semble pas peu de choses, je m'interroge sur ta phrase.  
Bon allez un panorama sur Lisbonne et l'embouchure du Tage. Réalisé avec PTasm. sans aucune intervention.  

C'est au format 16/9 pour les amateurs d'ecrans
   

Merci Joao mais moi comment je fais, je suis en 16/10.  
Bon je dec..... Je vais m'occuper du pano la semaine prochaine.J'espère en avoir des aussi réussis. Combien de tofs ?
 
question : A quoi çà sert un zoom 28-500 ?
28: a voir tout ça (vu du port de Barcelone)
 

 
500: a voir qu'il n'y a personne dans la cabine    
 

 
et quand la tof est assez nette....un coup de resize...
A voir qu'ils n'ont pas fait les vitres.    
 

Bonjour joao10,
 
non non, tu n'as pas besoin de t'interroger sur ma phrase. Il n'y a pas de quoi me répondre comme ça. C'était juste pour relancer. On peut passer à côté de messages. J'apprécie ce forum    et par conséquent les gens qui y participent.
 
Merci  

4 tofs pour Lisboa, mais bien recoupé pour la mise au format.
Quand tu te poses la question "voir tout cela", tu mets ton appareil vertical, en Macro et tu fais trois ou 4 tofs en débordant, avec prise de vue en série simplement en tournant le tête de Gauche à Droite, comme tu écris, tu peux faire une tof en GA, mais gare au cyclistes qui vont tomber et aux lampadaires qui penchent.  
A+
 

Ils ont qu'à pas se mettre sur les bords  
 
EDIT : pourquoi en macro ?

Tu veux vraiment tout savoir, parce que .|
C'est facile en appuyant sur la fleur.
Quand même plus facile que le mode panorama et cela évite de faire 3/4 tofs  en GA.
   
Cherches un peu et tu vas trouver, ou essayes sur ton balcon ou n'importe ou, dans la pièce ou tu es par exemple.

J'ai pas mon appareil avec moi.  
 Je ne suis pas comme Houba qui craint les rayons X. moi, c'est le transport de bagages qui n'a pas toute ma confiance. (vol, casse, perte...) surtout depuis que l'on ne peut plus avoir de bagages en cabine.
Alors pour les vacances OK, mais pour le boulot, pas de risques. J'ai justement 2 collègues qui attendent toujours leur valise depuis mardi.  
 

OK : navré, je ne pensais pas que tu envoyais des tofs de tes vacances, bon c'est la méthode la plus rapide pour me mettre en télé vers 60mm car le but c'est d'avoir en final une tof sensiblement égale à celle prise en GA avec une meilleures définition et pas de distorsions.
Cela conserve intégralement tes réglages précédents, la mise sur tof en série très rapide également permet de bloquer luminosité et Map de la première tof si tu ne relâches pas le bouton complètement. Voilà, ceux qui ont de meilleures idées n'ont qu'a en faire part en nous expliquant.
   

Bonsoir
Mon grain de sable (de sel veux-je dire)
Zate:
La télécommande marche très bien  (2 défauts quand même:elle n'est pas sans fil et elle ne commande pas le zoom.)
Dommage pour le lézard d'avoir été obligé d'utiliser le zoom à fond, elle aurait été plus nette.
Joao: Tu vois tu y viens aux panos.
 
Noon: Un 28-500 c'est impeccable avec le beau temps limpide.
Moi, je vois la tête du laveur de carreaux, mais il s'occupe de l'autre côté!
C'est ce temps là qu'il m'aurait fallu pour photographier ma bestiole en forêt.

Gracias, en effet, ce sont des photos de vacances. J'en ai profité pour faire pas mal d'essais.
 
Zozor, pas très energique ton laveur de carreau, moi j'aurais vu plutôt une sorte de portier.  
Je n'ai pas eu le temps de monter voir.(si quelqu'un connait ?)
Par contre là ou tu as raison c'est que le SP550 est surtout un appareil de beau temps. Il faudrait trouver un complément ou un filtre pour le mauvais temps.  
 

 
J'en connais un    
J'ai vu le nouveau reflex Oly E510    
   

 
En rencontrer, qu'il se barre pas avant que la photo soit prise, et avoir du beau temps, ça relève de l'exploit
 
 
Sinon dans mon jardin, j'ai un autre type de bestioles, le problème, c'est qu'elles sortent que la nuit (un couple)
Le "bon" coté, c'est qu'elles tournent en rond au même endroit pend un sacré moment même si c'est un peu rapide, e tparfois en raz motte (mais mon chat n'a pas encore réussi à en attraper )
 

 
Flash à fond, c'est la meilleure que j'ai, j'en ai une bonne 20taines où on voit rien (trop loin pour le flash, ou trop rapide, hors cadre )
 
On s'amuse comme on peut en vacances: L'âme de ma tiote soeur vient de la quitter.

(effet digne d'une production hollywoodienne grâce à une lampe torche )

Zozor : T'es gonflé j'ai publié mon premier le 20/4 presque 4 mois...............................!
Toumba: Ça y est j'ai trouvé la méthode pour tester la profondeur de champ et je crois que j'ai compris le coup des tofs pas nettes.
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf  la mire en dernière page à éditer sur papier qualité photo.
http://iyhel.free.fr/laodh/spip.php?article4 Les explications et la méthodologie pour faire 6 tofs focales de GA , 50, SM, 150, 300 et 500 avec l'ouverture maximum en fonction de la focale (2,8 à 4,5)
Exemple: Focale 500 mire à 215cm environ la profondeur de champs est de l'ordre de 30 mm. Réedité

On voit que la zone de netteté est en avant de la barre ou à été réalisé l'autofocus, donc le point net n'est pas sur le point visé, ce qui est anormal car il n'est pas possible de faire la map auto en dehors de cette barre. ce qui en fonction de vos résultats pourrait s'ils sont notablement différents nous expliquer certaines différences constatées entre les APN.
Tous les contributeurs seront invités au Portugal pour boire une Gentiane, ou un Porto.
 

   Merci, en voilà une bonne nouvelle      
   Va juste falloir un peu de temps pour tout digérer et mettre en pratique  

Un site interressant  
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Pas mal Houba tu sera en forme pour tes vacances, si tu peux faire le test suggèré plus haut, cela me rendrait bien service.
 

Pour les focales : GA=4,68  SM=9,84 à fond de zoom 84,24mm cela t'en fait déjà 3 cela donnera déja une bonne idée.
Pour la distance j'étais avec un trépied monté a fond le tout (moi avec) sur une table de jardin et la mire par terre.
L'appareil à gauche c'etait pour que le lecteur apprécie le fait que la partie nette est avant c.a.d. vers l'APN.
Pour les autres il s'agit de suivre les explications déjà fournies sur la programmation de My mais dans un premier temps 3 focales seront suffisantes.
Pour en entier j'ai pas bien compris moi j'ai mis en entier la largeur au niveau de la ligne de MAP, car en fait en entier dans la longueur ne veut rien dire car à ce moment la ligne de map ne peut pas être vue au milieu.  
A+ pour les résus.
João.
 
La manip n'est pas compliquée, Barillet position My, sur une configuration My2 par exemple que tu peux règler sur menu Reglages--->my Mode-->Perso -->My 2 -->Macro (la fleur ) désactivée -->ensuite : ZOOM --> a cet endroit tu peux valider la focale désirée, 50/150/300 ensuite OK, OK puis  My Mode -->Actuel --->My2 -->Enreg et OK et Menu, menu. se mettre sur My2 en faisant OK éclairer My dans la colonne verticale puis choisir My2 avec la flèche droite ou gauche, OK. Normalement l'objectif se met à la focale choisie, pour 28 il suffit de mettre le levier de Zoom vers la gauche et 504 vers la droite  le zoom doit être entièrement sorti, pour la smacro sélectionner la fleur.

 
  beaucoup,
En tout cas cela prouve que ton appareil est dans les normes et que le mien fait du "Front Focus" je ne dois certainement pas être le seul, ce qui explique les résultats bizarres des test selon les magazines et des résultats en fonction des utilisateurs, de même qu'un certain flou.......
Je mettrai côte à côte nos résultats moi soit dit en passant pour que la map se fasse j'ai été obligé de mettre l'appareil vertical sur le trépied, sinon comme la barre n'était pas verticale p/r à l'APN la Map ne se faisait pas.
Encore merci.
 
João.
Bonjour,
Suite aux remarques et à la méthode employée, pour avoir des résultats facilement comparables et plus probants, je vous propose:
-Utilisation du flash et de la lampe IR (diminuer la force du flash pour GA,SM et 50mm  -2) Ce qui devrait donner GA à 20cm 1000º à 2,8, SM à 30 cm 1000º à 3,5  et  le 500 à 215cm f4,5  au 500º.
-Présentation comme Houba, avec le cadre de la mire remplissant la tof en largeur.
-Bien viser le centre avec les inscriptions dans la barre horizontale noire.
 
En ce qui concerne le site du calcul de netteté il faut prendre cercle de confusion = 0.005
 
Bon je vas décharger une remorque de fumier de mouton et je reviens, oui da ...................
 
Edit 2: Oh la la douche obligatoire, bon revenons à nos moutons:

Donc la démo est presque bonne, Houba si tu peux te mettre un peu plus près pour le 500 pour que le cadre remplissant la tof en largeur.
On voit très bien la différence entre les deux APN, quand cela sera à la même échelle ce sera encore plus flagrant.
Noon : Tu me disais que nous aurions des difficultés à avoir des résultats fiables et reproductibles, je pense que là nous pouvions être confiants.
J'attends avec impatiences vos mires, la zone de netteté théorique est de 28 mm en tout (le piqué).
 
 

Merci beaucoup, j'attends d'autre mires pour exploiter, passe de bonnes vacances.
A+

Bonsoir.
Joao: Je viens d'imprimer la mire.(j'ai retrouvé une feuille de papier photo)
Mais il fait trop sombre pour faire le test. Je ferai cela demain.
 
Houba tes 3 dernières photos macros sont plutôt réussies. Bravo.
 
Il fait quasiment nuit et le tonnerre gronde et pourtant mois d'aout 18 h 35. Dès fois que je puisse attraper un éclair.
A plus.
 
Edit: il refait beau. Pas eu d'éclairs    

Salut Zozor, y a pas le feu et relis mes derniers post, ils sont importants pour que nous ayons des résultats vraiment comparables ( c'est mieux de faire le test au flash)
A+ et t'affoles pas je peaufine en fonction des deux premiers résultats dont l'exploitation me semble délicate.
 
Edit: Grille modifiée pour permettre une meilleure estimation et rajouté une mesure de piqué.
http://img260.imageshack.us/img260/7573/mire45rq7.jpg
N'oubliez de recliker sur l'image pour l'avoir en totalité.
Et travaillez bien, merci à tous.
 
João

Beau travail, désolé de ne pouvoir participer.
Ya pas un bug sur ce topic, j'ai l'impression que 2 ou 3 pages ont disparu. Mon historique avait en mémoire p124 et ça me renvoie sur la 122.  
Bonjour a tous
 
 
Il faudra vous contenter pour contribution, de ma cigogne du jour (qui n'a pas été prise aujourd'hui )
Rassurez vous, j'en ai pas assez pour tenir très longtemps    

 
Bonjour Houba,
Je crois qu'il faut que tu patientes un peu, ne fais rien avec la mire nouvelle, car je suis entrain d'en faire une autre encore plus fine, si ton imprimante patine, ce n'est pas la peine de te casser la tête car si elle ne peut pas prendre les traits cela ne donnera pas plus d'informations , par contre si tu  
pouvais faire avec la première grille 2 clichés focale 28 et 150 mais en remplissant en largeur le cadre de la mire faisant la largeur de la tof (au niveau de la Map pour le 150 cela doit faire environ 80cm à l'avant de l'objectif) car sinon il n'est pas facile de comparer, pour les 45º tu reportes la cote de hauteur de l'APN par terre à partir de la verticale du trepied. Et merci encore de ta coopération.
Pour l'échelle, je n'ai pas constaté de différence sensible, mais tu peux recadrer pour avoir au niveau de l'imprimante 141 mm entre les deux gradations 50mm, cela aidera ton imprimante, l'échelle test fait 2pix pour les traits et 7p d'intervalle, celle que je rajoute fait 1p et 3p d'intervalle mais j'ai peur que cela soit un peu petit.
Pour le forum l'hypothèse 2 me semble vraisemblable.
Noon, tu pourra faire le test quand tu rentrera en France, cela donne de plus en plus de renseignement intéressants, par exemple on peut utiliser le 150 mm jusqu'a 63 cm et bien sûr on va voir apparaitre la zone de mise au point.
On peut l'utiliser pour déterminer les déformations du 28 par exemple et enfin on va pouvoir faire le tour des défauts et des qualités réelles des différents appareils.
A+
 

c'est en tout cas un vrai sujet.
http://jpsn.free.fr/photo/tech/autofocus/index.html
 
Un autre type de mire
http://www.virusphoto.com/3481-des [...] ectif.html

La première adresse est adaptée au réglage manuel facile de Map, ou correspond au banc que j'avais essayé de réaliser, ne permets pas une comparaison entre les appareils, renvoie à la méthode que j'ai employée mais moi j'ai donné les référence du site traduit.
Le second porte sur l'objectif, si je n'arrive à rien avec la MAP je me tournerai vers l'objectif en tout cas en SM l'objectif n'a pas de problèmes.
Première application directe de mes résultats , mais quasiment impossible à gèrer d'une manière fiable (il me faut bloquer la Map et bouger ensuite l'APN de quelques mm c'est une galère). Mais tous réglages à 0 et seulement recadrage+redim  + cadre.

Et pour Betty si elle nous lit.( les poils en prime)

   

 
  Absolument extra joao. Mais comment as-tu fais pour que l'animal ne bouge pas    
Difficile de faire mieux    

A d'autres, tu as changé d'appareil  
Blague a part, c'est impressionnant de netteté.    
En fait, tu fais comme si tu avais une bonnette, tu règles toi-même la distance.  
la différence de netteté est-elle visible dans le viseur ?
 
edit : Pour le second lien, tu n'a pas du tout lire car la deuxième partie est sur le réglage de l'autofocus.  
Le premier indique une procédure assez simple pour faire constater le défaut par ton vendeur.  
edit 2 : Bien vu Houba, petit défaut de mise en scène. c'est la réponse pour Zozor....

Zavez tout faux elle est barrée à toute vitesse, elle n'a pas la queue posée sur une feuille, elle à les petites antennes qui ne pendent pas, vous êtes des jaloux vous auriez pu seulement apprécier, bien sûr il y a un truc, mais non destructif........ et vous ne l'avez pas vu.:kaola:  
Essayer d'en shooter une morte, vous allez voir la tête qu'elle fait.  
J'attends d'avoir d'autres résultats pour être vraiment sûr de mon coup, je regarderai le 2º site en détail pour voir la manip avec le SAV, d'autant que comme je les tanne depuis plusieurs mois, ils vont m'entendre, j'ai envie d'ouvrir un blog avec comme titre " Le SP550UZ et moi "
Je ne peux pas règler ni avec l'écran ni avec le viseur sauf pour faire une prédetermination et ensuite j'avance l'appareil au pif en faisant une série. Cela va bien pour un insecte, mais pour des oiseaux en vol c'est impossible par exemple ou même n'importe quoi au zoom dés lors qu'il faut être précis.Le décalage que je devrai faire dépend de la focale et donc tout semble un peu flou, il faut passer toutes les tofs à la refocalisation, mais nous ne sommes pas la NASA et s'il faut se payer 2000 € de soft pour un appareil dont le prix est en chute libre d'ailleurs.................
 
 
Edit: Noon, le deuxième site parle d'une méthode comparable la mire est seulement bien plus petite, c'est le même principe sauf qu'il y a une erreur grossière il disent de fermer l'objectif à fond pour avoir la plus petite profondeur de champ.  il disent également de se mettre à 10 fois la focale donc pour du 500 cela fait 5 mètres ou si tu prends la focale originelle 85 cm ce qui n'est pas suffisant dans notre cas, en fait la chose à faire c'est de se mettre à la distance mini de MAP soit 1,20 /1,25 pour le 500 en diminuant progressivement en changeant de focale.  
Je n'ai pas encore vu la procédure, mais je suis entrain de prendre des objets décalés avec MAP sur 1 et lecture netteté sur l'autre, je cherche des objets pour faire cela.
A+