Reprise du message précédent :

Zavez tout faux elle est barrée à toute vitesse, elle n'a pas la queue posée sur une feuille, elle à les petites antennes qui ne pendent pas, vous êtes des jaloux vous auriez pu seulement apprécier, bien sûr il y a un truc, mais non destructif........ et vous ne l'avez pas vu.:kaola:  
Essayer d'en shooter une morte, vous allez voir la tête qu'elle fait.  
J'attends d'avoir d'autres résultats pour être vraiment sûr de mon coup, je regarderai le 2º site en détail pour voir la manip avec le SAV, d'autant que comme je les tanne depuis plusieurs mois, ils vont m'entendre, j'ai envie d'ouvrir un blog avec comme titre " Le SP550UZ et moi "
Je ne peux pas règler ni avec l'écran ni avec le viseur sauf pour faire une prédetermination et ensuite j'avance l'appareil au pif en faisant une série. Cela va bien pour un insecte, mais pour des oiseaux en vol c'est impossible par exemple ou même n'importe quoi au zoom dés lors qu'il faut être précis.Le décalage que je devrai faire dépend de la focale et donc tout semble un peu flou, il faut passer toutes les tofs à la refocalisation, mais nous ne sommes pas la NASA et s'il faut se payer 2000 € de soft pour un appareil dont le prix est en chute libre d'ailleurs.................
 
 
Edit: Noon, le deuxième site parle d'une méthode comparable la mire est seulement bien plus petite, c'est le même principe sauf qu'il y a une erreur grossière il disent de fermer l'objectif à fond pour avoir la plus petite profondeur de champ.  il disent également de se mettre à 10 fois la focale donc pour du 500 cela fait 5 mètres ou si tu prends la focale originelle 85 cm ce qui n'est pas suffisant dans notre cas, en fait la chose à faire c'est de se mettre à la distance mini de MAP soit 1,20 /1,25 pour le 500 en diminuant progressivement en changeant de focale.  
Je n'ai pas encore vu la procédure, mais je suis entrain de prendre des objets décalés avec MAP sur 1 et lecture netteté sur l'autre, je cherche des objets pour faire cela.
A+

ça me fait penser que j'avais fait un petit test sur la profondeur de champ. L'ouverture est le paramètre le moins influent pour la faire varier.
On ne constate pratiquement pas de différence aux 2 extrémités. Si je ne m'abuse, ceci est du aux très petits capteurs utilisés ces bridges. Le moyen le plus efficace  pour la faire varier reste la focale. (et la distance de map quand on peut)

Impeccable, muito obrigado, tu as regardé si entre les gradations 50mm de chaque coté de la ligne de map tu avais 144 mm ? puisque à 45º ce doit être la diagonale d'un carré de 100 mm de coté.
Ce qui me perturbe, c'est que l'on à du mal à estimer les zones nettes, par contre il est plus facile de déterminer le point moyen en allant de chaque coté jusqu'au flou et en prenant le milieu.
Donc tu aura le droit à l'apéro en Algarve.
A+

Bonjour tout le monde    
Ma cigogne du jour , on dirait qu'elle a pris du plomb dans l'aile
   

Salut,
Oui c'est une nouvelle variété, elle à du bouffer de maïs transgènique et à pris un coup de fusil par des disciples d'Astérix.
   

   Bonjour,
   Par ici, il y en a aussi, mais avec du plomb dans l'essence      
 
   
 
                 
 
                 Observez les belles aberrations chromatiques à fond de zoom
 
                 L'absence de Gentiane nuit gravement à la créativité  

   Un assortiment de couleurs, Zozor sera sûrement identifier les fleurs associées    
 
   
 
   
 
   
 

Bonjour Toumba,
Et à la stabilité.... en attendant vos grilles avec patience, je recherche les moyens de mettre en évidence les défauts répertoriés et je suis tombé sur cela, qu'en pensez vous. ?

L'image en full : sans trucages : http://www.casimages.com/img.php?i [...] 008750.jpg
Ce qui correspond à certaines plaintes sur ce forum.
Je l'aurai...............
   

J'avoue que tes tests me dépassent un peu et je comprends pas tout (m'en faut pas beaucoup n'est ce pas )
 
Pour la grille, tu veux quelles chiffres en haut et en bas suivant la focale ? (histoire de voir à quelle distance je me place)

  Bonjour Joao,
  Je n'arrive pas à reproduire ta démo    
  La MAP est systématiquement faite avant le début de la tempo de 12s
  D'ailleurs on voit bien que tu passes de 1/160 à 1/125 entre l'étape 1 & 2
  Dans ton exemple, la MAP est faite à l'étape 2, certes elle est dans les choux ...
  ... et ce qui en découle me semble donc parfaitement cohérent
  Dans ces conditions que la photo corresponde à l'étape 2 est normal      

Houba, le retardateur n'y est pour rien, je l'ai utilisé au départ ainsi que le pied pour éliminer tout risque de bougé, le stabilisateur est même enlevé comme spécifié par OLY, c'est en constatant le résultat sur la tof que j'ai décidé de prendre l'ecran en direct et c'est en d'épouillant les tofs que j'ai constaté le malaise, car la vraie vue se rapproche beaucoup de la vue 5, il semblerait que la surexpo ait été également intégrée vue 3 et 4 on peut se poser la question car le résultat est surexposé.
Chitizoune:Déja il te faut vérifier sur ta grille imprimée, que tu peux faire sur papier normal (cela fera peut-être mieux ressortir les plages de netteté), que la distance mesurée verticalement entre les gradations 50mm de part et d'autre de la ligne de map est de 144mm, lors de la visée l'APN en position horizontale (viseur au dessus) la mire dans le sens vertical tu fais correspondre les limites de l'écran de l'apn avec les limites du cadre de la mire ceci au niveau de la ligne de prise de vue.
Mais en fait tout ce qui est au dessus n'est pas très important dans un premier temps, fais les prises a la limite minimum de netteté pour chaque focale du moment que tu as les échelles graduées de chaque coté et que tu vises bien la mire centrale, ce qu'il faut observer absolument, ISO 100, visée spot, WB auto, le pied, le retardateur, enlever le stabilisateur, les 45º.le mode A avec l'ouverture maximum possible pour chaque focale (le plus petit chiffre) le flash est un plus.
Si tu n'as pas de pied tu peux poser la mire sur un pupitre ou un cadre incliné à 45º il faut que la mire soit bien a plat sur le support et positionner l'appareil au niveau de la ligne de map a l'horizontale, en avançant l'appareil ou la mire tu règles la distance.
   

 
 
C'est mal barré déja, ça fait que 137 mm

 
La Map était stockée (le M et le point vert sur la tof 1), la preuve c'est que sur la 5 le point vert et le M sont toujours présents, le stockage de Map fonctionne toujours très bien sur mon appareil (L + point vert temporaire et M+ point vert stockée)
Attention le stockage de map ne peut se faire qu'après la mise en place de retardateur.
En ce qui concerne 160 et 125 à l'étape deux correspondant à un changement d'exposition:
On peut se demander à quoi peut-il correspondre car il n'y a aucune raison de mesurer l'expo à ce moment puisque le retardateur étant lancé cette mesure ne sera importante que lors de la prise de la photo, bon la cellule continue à fonctionner cela est normal et ne peut être mis en opposition avec le comportement de la MAP puisque l'expo quand à elle n'est pas bloquée (AL temporaire, AEL stockée)
Désolé faut que j'aille aux fourneaux.

 
   OK, merci pour tes précisions Joao
   La mesure d'expo ne se fait-elle pas au moment de la validation du déclencheur
   et non lors de la prise de photo à la fin des 12s ?
 
   Quelques toofs du jour ...
 
   
 
   
 
   
 
   

Je vous présente ma nouvelle petite amie :
 

 
Elle a un sale caractère, par moment, elle charge
 

J'espère que la prise de luminosité se fait au moment ou la photo est prise (qq millisecondes avant ) le retardateur n'ayant aucune importance dans cette opération, de toute manière il est simplement là pour gérer le déclenchement.
Pour le changement d'exposition au moment ou il devrait y avoir la MAP elle est systématique je pense pour aider l'appareil à faire la dite MAP, et la bêtise de prendre cette fausse exposition pour enregistrer la tof a été détectée quand on s'est intérressé au rouge.
C'est encore une erreur de logiciel, simplement sur cet exemple on en trouve 2.
-1- Changer l'expo arbitrairement pour faire la map alors que celle ci n'est pas nécessaire, "M"
-2- Enregistrer la photo avec ce paramètre faux, d'ailleurs on voit bien sur le dernier écran que la boule est nette.
De toute manière s'il fait la MAP entre temps ou va-t-il la chercher pour afficher le point vert avec tout net.
Je pense que c'est à mettre sur le compte de mon problème de front focus, la mise au point est nette mais en fait il faut déplacer l'appareil de quelques mm en gardant l'ancienne map pour que la tof soit nette.
Ma conclusion: Il semblerait que dans les étapes 2,3,4 on a sur l'écran ce qu'il y a sur le capteur et en 1 et 5 ce qui passe par le système électronique de visée , si la map se fait sur le système de visée ? c'est simplement un décalage mécanique du capteur donc un réglage de qq minutes pour le SAV.  
 
Je suis ouvert à toutes contestations ou hypothèses argumentées, comme dab.
 
   

Elle t'a fait de l'oeil  
Noon. a l'adresse que tu m'as donnée test objectif : vignettage  
 
Bingo.............................
Je m'en étais rendu compte sur mon panorama, je savais que tous en faisaient, les limites ont été dessinées par Gimp sélection par couleur, photo du ciel en plein milieu 500 à 4.5 . Pour les commentaires voir le site donné par Noon.Ce coup ci je vais être privé d'APN pendant un moment.  
 
EDIT: Adoption de la présentation Toumba

Bien vue en ce qui concerne ton problème     mais tu ne dois pas être le seul dans ce cas    
 
En effectuant ta démo sur un coin relativement sombre au moment du déclenchement et en visant sur une fenêtre bien illuminée avant  l'expiration des 12s, il y a systématiquement surexposition, donc l'APN ne fait pas de nouvelle mesure juste avant le cliché.
 
  Je viens de faire le même test, voici le résultat par accentuation des niveaux de gris - RAS
 
 
 
 

J'ai pas bien compris, le seul pour quel problème, le vignettage à ce point dénote un probable déplacement d'une lentille, qui peut éventuellement entrainer le reste.
Voici la photo de la boule même MAP que tout à l'heure, mais la boule reculée de 17 cm soit de 1.20 à 1.37 il faut avouer que c'est quand même un pb.

Si vous pensez que je suis un agent infiltré de Pentax ou autre il faut le dire.......
 
 

Alors ça confirme le jamais 2 sans 3.
L'avantage, c'est que sur le prochain tu connais les tests a faire avant même de faire des photos.
Malheureusement en consultant différents sites, on voit que personne n'est à l'abri de ce type de défauts même sur des appareils ou objos bien plus couteux.
Je vais vite vérifier le mien dès que je rentre.
Quand à l'expo, en utilisant la map prédictive, elle est faite dès que tu appuies à mi-course sur le déclencheur et pas après. Si tu suis quelque chose trop longtemps l'expo n'est plus la bonne quand tu déclenches.
Avec l'exemple de toumba, Je pense donc que c'est le cas dans tous les modes

Enfin le retardateur c'est pas vraiment fait pour changer l'apn de position pendant le décompte, pour la map prédictive tu as appuyé sur le déclencheur tu peux faire la tof à n'importe quel moment, c'est à la limite normal qu'il bloque l'expo, quoique....? pour le retardateur l'APN sait que la prise se fera dans x secondes, c'est tout de même différent.Tu n'as pas appuyé sur le déclencheur mais lancé le retardateur qui lui va appuyer sur le déclencheur au bout du temps déterminé, je n'ai pas fait la manip de Toumba, je le crois mais à ce moment là c'est une erreur de conception.
Bon suite et fin.........................le compteur de pages va tourner moins vite.
Une boule à 1.20 m et une à 1.37m focale 504, f:4.5, pied, Map spot sur celle de 1.20 tof avec map bloquée retardateur et il arriva ce qui devrait arriver:

arriva.
Je vais faire une vidéo avec le Pentax de l'écran,fin de ma période de test( vous êtes contents hein), je vais poursuivre mes entretiens avec le SAV.
 

Voilà une tof qui parle.  
C'est malin, pourquoi t'as pas commencé par ça.  
   
Tiens nous au courant de la suite.

 
En tous cas le marché existe un APN tout terrain, et surtout le stabilisateur pas pris en défaut, l'optique est très bonne, il est costaud, finalement de bons éléments, c'est le contrôle qualité qui à pris, il y avait un gros retard lors du lancement il a fallu prendre des raccourcis et sauter des étapes. c'est mon opinion les avis complètement opposés des testeurs correspondent à cette situation, imagine que je doive tester cet appareil quelles auraient été mes conclusions.
Quand à la réponse qui m'a été faite un jour sur ce forum que tous les appareils étaient identiques et que seules les capacités de leurs propriétaires étaient à mettre en doute, je me permets rétroactivement d'émettre des doutes sur ces certitudes.  
 
João.
Ma tête est exactement au centre de la boule visée, tu as forcé sur le gris il faut s'arrêter quand tu en as dans les 4 coins...... donc normal pour toi.
 

pour terminer la journée, un nouveau petit boulot d'été :
Nettoyeur de vache.
   

Je crains que tu confondes ce qui est recherché c'est un déséquilibre dans les coins de l'assombrissement  qui est normal, si tout était blanc ce serait parfait le blanc du bas comme tu dis c'est que cette partie est très claire c'est la meilleure, on ne remplace pas par une couleur, on se met en nuance de gris puis on accentue les gris jusqu'a ce qu'il y ait un début de gris dans les 4 coins.
Ton objectif n'a pas de vignettage, tu veux inscrire un cercle dans un rectangle d'ou ton résultat.
Bonne nuit à tous.
 

Bonjour a tous cela faisait lgtps !
Je tombe sur des pages et des pages avec des test a répétition sans bien comprendre ...
Est il possible d'avoir une explication rapide en deux lignes des soucis rencontrés ?
Et du coup je comprends que pour tester mon cher appareil j'ai plusieurs trucs a faire, pouvez vous me dire quels tests précisement ?
Merci d'avance.

 
Bonsoir à tous !
Je suis un peu dans le même cas que touchetoi .. j'ai un peu de mal à vous suivre dans toutes vos séries de tests ..
(je sais .. je suis un peu blonde    mais que des cheveux   )
J'ai eu pas mal de pages moi aussi à lire .. et bravo à tous pour vos tofs .. sans citer de noms .. ils se reconnaitront    
Je vais reprendre mes bonnes vieilles habitudes .. sans prises de tête techniques ..  
des photos prisent avec le sp550 tout simplement    
 
La plage de chez nous ! Au nord  

 

 
Quelques petites bêtes .. comme je les aime    

 

 

 
Bonne soirée à vous tous ..    bonne nuit ..    et à demain pour de nouvelles aventures ..  

Bonjour a tous,  
Betty et touchoi,un conseilPour les tests : vous prenez pas la tête si vous êtes satisfaits de vos tofs (surtout de la map.).
ça faisait longtemps qu'on avait pas vu les macros de Betty.  
Qu'est-ce que tu as fait à ta guêpe, elle a les poils dressés, et elle a pas l'air tranquille.  
En tout cas, je ne suis pas sûr que tes photos de plage datent de cette année. (il y a du ciel bleu)    
 
Celle du jour...
 

 
Et une autre pour changer.
 

Malheureusement, ce n'est pas chez moi. (
Petit coin sympa en espagne sur la Costa Brava
réserve naturelle, petits ports, grandes plages de sables fin ou au choix petites criques dans les calanques...
 
Voilà pour la réserve
 

 

Bonjour à tous, je plusoie, je le dis d'autant mieux que je suis le responsable, en votre absence, il a bien fallu faire vivre le forum, si vous desirez des explications, faites le moi savoir sur ma BL.
Et bon courage pour la reprise.
   

 
Bonjour à tous ..  
Entre la pluie .. le vent .. je pense que cette petite bête était en train de se secher .. peut-être ..  
ou bien allergique à l'objectif ..    
 
Je pense que dans la photo on est jamais satisfait .. on cherche toujours à faire mieux ..
Concernant la map .. j'ai toujours ce même soucis .. et je compense avec l'EV    
allez petites tofs .. Le Beffroi  

 

 
 
 
Edit : Bravo à Joao pour avoir maintenu le forum en vie.. et bravo pour tes photos .. (la libellule   )  
pour Houba .. Je les hypnotise    je les charme un peu ..  tout dans le regard .. et hop c est dans la poche    
(je déconne   )

Bonjour à tous
Alors, je m'absente une journée, et voilà des tonnes de lecture !
J'ai un problème: mon imprimante m' abandonne donc pas de mire!!!
Joao je ne pourrai pas faire tes tests dans l'immédiat. Désolé.
Betty ravi de te revoir. Toujours en forme au vu de tes photos.
Pour moi, j'ai fait dans le plus gros:

Il y en a d'autres mais  pour plus tard (un peu de post-traitement car vraiment les conditions n'étaient pas extraordinaires.)
A plus

Pas de problème Zozor, mais tu sais ce n'est pas seulement pour moi, j'ai mis mon problème en évidence grâce aux seules mires de Houba, j'ai effectué des clichés dont la fameuse libellule ( ayant un peu de Ercefilm sur les pattes, disparait très vite) tenant compte de mes conclusions.
Ensuite j'ai galèré pour mettre en évidence []MON PROBLEME[/] pour qu'il puisse être apprécié sans équivoque par le SAV.
Il y a parmi nous des utilisateurs du forum qui bavent d'envie devant les tofs publiée, il ne faut pas qu'ils se prennent pour des nuls mais il ne faut pas non plus que ce soit la paranoïa, le seul moyen c'est le test.
Voilà, sachez que ceux qui sont satisfaits, il y en a beaucoup et à juste titre de leur APN, n'ont pas de raison de faire les test sauf pour montrer aux autres les capacités de leur machine et leur donner une base de ce qui devrait-être pour pouvoir comparer.
 

Photos prises au parc de Thoiry (Yvelines)


 
C'est dans la poche ! (malheureusement floue)

 
Vraiment pas boucoup de lumière pour celle-là (vivarium)

 
Alors ! Voyons ! Qui y-t-il à déguster aujourd'hui ?

 
Miam ! ça va être "gargantuesque" ! Zozoraient pas du venir    

 
 
T'as fait aussi la ballade en tuture ? (et si oui, t'es des photos des nounours ? )

 
La tuture oui, mais pour les ours, tous ratés et flous. Derrière les vitres fermées et en conduisant, c'est pas l'idéal    
même punition pour les lions
 
Pour celle-là, ça a été beaucoup plus facile, elle est venue pratiquement contre l'objectif    

 

 
Salut Betty, bien bronzée ?
Peux-tu expliquer la compensation des erreurs de Map avec les EV, la du coup c'est moi qui ne comprends pas.  
Encore une libellule qui c'est gentiment prêtée à mes shoot successifs sans bouger, l'erreur c'est d'être resté en ISO 400 car je faisait la chasse à un Phénix Colibri, pas net en étant pris au 1000º et cette fois ci à cause de la Map impossible à compenser sur cet insecte.
 
Aucun traitement aurait mérité noise......
 

 
 
Ha c'est sur qu'elle devez être plus facile à prendre que sa copine de nuit en plein vol

Un test de macro de nuit (comme le papillon l'indique)
avec la bonnette et avec le flash.
J'ai du réduire la puissance du flash au mini (-2EV) pour ne pas eclabousser la bête.
 

Tu as vu il est parasité ton papillon, le petit truc orangé c'est un insecte, pourquoi tu n'as pas fait un d´tail, pour la retrouver maintenant cela ne va pas être de la tarte.
   

Et moi qui croyait qu'il me tirait la langue...  
 
Edit difficile de faire plus, Elle n'est pas assez dans la PF (je regarderais ce WE si j'en ai pas une mieux car j'en ai tiré plusieurs)
En effet on dirait des pattes.