Reprise du message précédent :

 
voire même un 24-70 f2.8 (c'est ce que j'ai).
ca démarre à équivalent 35mm c'est mieux que 40...
 

C'est la version macro que tu as pour ton 24-70 ?

 
Non, on ne peut pas dire.
La mise au point mini est de 40 cm.
 
C'est le Sigma EX 24-70mm f2.8 DG
 
Franchement, la qualité est top, et c'est bien de pouvoir flouter les arrière plans, ou prendre des tofs à l'intérieur sans flash.

Vous aviez vu cette vente ?
Je commence à regretter de ne pas avoir enchéri mais ça me paraissait un peu bizarre quand même  
 
edit : avec le lien c'est mieux
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0021248324

 
Le jour et la nuit avec le 18-55 en piqué ou pas ?

 
Ben je me suis jamais amusé à faire des tests de comparaison, à ouvertures et focales égales...
Faudrait que je le fasse effectivement, rien que pour voir.
 
ceci dit, ce qui m'interresse dans cet objo, c'est surtout là où je ne peux pas comparer... c a d les grandes ouvertures  
 
Bon une petite, le rendu post-traitement est volontaire
 

Bonjour,
 
Merci à FMG pour sa réponse super sympa!
 
Une autre photo toujours prise dans les jardins de la Saline d'Arc et Senans.
 

 
Au passage j'aurais une petite question, j'aimerai m'acheter un objectif avec une plus longue focale que le 18-55 de base. J'ai pas un très gros budget (étudiant inside).
 
J'ai remarquer celui là.
 
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/135348
 
Il est pas trop cher, sa couverture focale me parait intéréssante, assez polyvalente. Vous en pensez quoi?
 
Merci
 

 
Pour les petits budgets il y a celui la qui complete bien le 18-55mm:
http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] illspace=1

Il donne quoi par rapport à son homologue de chez Pentax ?
Je vois pas grand chose sur le net.

Sympa ce site, en un peu plus cher, il y a celui qui à l'air bien:
 
http://technikdirekt.de/main/fr/fo [...] illspace=1
 
Il est à la limite de mon budget, Est ce qu'il serait mieux que les deux autres?
 
merci

 
   Petite sélection du jour  
 
 
 
au 28-105 seul
 
 
1____
 
 
 
 
au 28-105 avec bonnette x12
 
 
2____
 
 
 
cnsteph
Oui les bonnettes Raynox sont d'excellente qualité. Le jeu dont je dispose n'est pas indispensable. Avec la DCR 250 on est déjà bien équipé pour la macro, même avec le seul 18-55 de base.
 
Voir par exemple ici (je n'ai pas d'action)
http://www.digixo.com/p532-raynox.html
 
 
 
 

Rien qu'avec ça je peux faire des chouettes trucs ?
 
Et le tien (le 3500 c'est ca ?) il apporte quoi de plus ?

Et la profondeur de champ est de quel ordre, quelques centimètres quand même ?

 
Plus proche de quelques millimetres que du centimetre !

La pdc est plus courte avec des bonettes qu'avec un objectif macro ?

 
Jolies photos. Difficile de ne pas crâmer les blancs sans être sous-ex et tu y es bien arrivé.

 
la PDC ne dépend que de l'ouverture (réelle) et du rapport de grandissement.
 
Donc la PDC sera la même.

Bon, je viens d'acheter sur ebay un cosina  (existe aussi en vivitar) 100 macro 3.5 neuf pour 76€.
Je sais que ce n'est pas une optique de luxe mais on verra ce que ca donne.
Il est vendu 200€ en france, ma foi.
 
J'ai trouvé un mini test là:
http://ramal.free.fr/100mm.htm
 
C'est du 1:2 mais a priori il est livré avec une bonette (je ne lis pas l'allemand).
 
C'est là:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 3ARID&rd=1

Tu as bien fait, c'est l'occasion de s'amuser en macro pour pas trop cher, et il a l'air tout à fait capable avec sa bonette.

ha, je croyais que tout le monde allait me dire que c'est un daube.

 
Sur le premier lien on parle monture Nikon, j'espère que tu as bien commandé en monture Pentax.
 
Hier j'avais préparé et posté une réponse à ta question sur la PDC et je ne sais quelle mauvaise manip, mais disparue.
 
Je résume.
Ne pas confondre profondeur de champ (PDC) c'est à dire le nombre de plans différents nets et la distance de prise de vue.
 
La PDC est toujours extrêmement faible et fonction du diaphragme. De quelques millimètres à moins du millimètre....
 
La distance de prise de vue (distance entre le sujet et la face avant de l'optique) varie grosso modo de +/-5cm à +/-15cm suivant la focale utilisée (50mm à 100mm).
 
Pour les détails il y a des topics spécialisés.
 
 

Oui oui j'ai bien commandé une monture pentax.
On verra ce que j'arrive a faire déjà avec ça.
Au pire il me servira comme 100mm pour autre chose que la macro.
Enfin, l'investissement est mesuré.
 
 
Moi aussi il m'est arrivé d'avoir des messages disparus.

 
 
Je pense que tu n'auras pas de regret ! Nous attendons les macros.  

Faut déjà qu'il arrive, parce qu'en allemagne, ils ne sont pas trop copains avec paypal on dirait , donc c'est virement bancaire etc etc.
En plus je ne parle pas un mot d'allemand.
 
On verra quand il sera là.

un petit coucher de soleil :
 

 

 
 
Très beau piqué. C'est typiquement le genre d'image qui mérite un montage panoramique à partir de deux ou trois prises. Mais déjà le recadrage souligne le sujet, non?
 
 
_ _ _ _
 
 
Bonne journée!
 

Ouais le recadrage est bien.
 
M'enfin pour le panoramique, il faudrait que je monte sur le toit de l'immeuble...
 
Pour le piqué, j'ai remarqué que le 18-55 est très bien avec des lumières crépusculaires  

Je n'ai pas résisté au trucage :
 
La même en lever du jour, convaincant ou pas ?
 

 
 
Et toujours en version coucher de soleil, avec des tons framboise :
 

 

 
Je préfère la version de FMG, c'est à dire juste le recadrage. Je suis pas convaincu par le lever de jour, mais à la limite, le frambois en moins poussé peut être intéressant.
 
Sinon dans la version recadré, assombrir encore plus le premier plan donnerait peut être quelque chose de sympa.

 
le soleil se lève et se couche au même endroit chez toi !!  
     
 
J'adore les tirants...  

ouais c'est tous les jours le même jour chez moi    
 
Pour la version matinale je vais la retravailler. Car en fait ça se joue à pas grand chose peut-être dans les tonalités.
Là j'ai utilisé la commande globale "HUE", mais je vais essayer plutôt la commande "Couleur Selective", on peut jouer sur davantage de curseurs de couleur.
 
Pour la version framboisée, je sais pas trop comment on peut augmenter la couleur sur une zone seulement de l'image, ou plutôt augmenter de manière non proportionnelle. Je maîtrise pas assez la retouche pour ça...
 
 

 
Pour ça il faut que tu fasse un calque de reglage; dans le masque du calque tu colle la couche rouge de l'image de base, ou une isohelie de quelques niveaux avec un coup de flou gaussien par dessus.

 
C'est encore de la photo là??  
Avec la baisse de prix des ist-Ds le boîtier est maintenant 2 fois moins cher que toshop  
pourquoi hésiter entre 2 ou 3 APN reflex? Un compact et toshop et hop!! une tof virtuelle.....  
C'est de la compo graphique, pas de la photo
 

Non, ca revient juste à masquer/traiter des zones exactement comme tu le fais quand tu touche la luminosité, le contraste ou autre.
Simplement ces corrections sont appliquées en fonction de la quantité de rouge, ce qui permet de ne corriger que la lumiere du soleil.
 
Le post traitement est une etape quasi obligatoire pour celui qui veux pleinement exploiter son appareil numerique. Partant de ce constat autant post-traiter dans les regles pour s'economiser du boulot.
 
Par ailleurs je conseille simplement une "retouche" de l'image, celle ci n'est pas denaturée comme lors d'un recadrage ou d'un coup de tampon, qui cette fois change l'image de base.
 
En ce qui concerne le prix du logiciel: The Gimp est gratuit et permet ces retouches.

 
Même en argentique, les photographes ont toujours fait un peu de bidouillle, voire beaucoup pour certains !
 
Dans ce cas il ne faudrait jamais utiliser le moindre filtre non plus !
 
Tiens à propos de filtre, j'aimerais bien acquérir un filtre anti-UV, pour les temps très lumineux.
 
Quand je vois le monde à travers mes lunettes de soleil, parfois les couleurs deviennent magnifiques aussi, tout en gardant beaucoup de finesse.
 
J'ai cherché sur 2 ou 3 sites sur le net, mais je n'ai pas trouvé beaucoup de choix en terme de couleurs de filtres.
 
Il me faudrait un filtre avec une coloration un peu ambre, mais pas trop chaude , ni trop forte non plus. Ou bien neutre (Je ne sais pas encore ce que ça peut donner tout ça)
 
Pour les boitiers IST DS à 350 balles, je sais pas où vous les trouvez encore, mais ça vaut le coup à fond !!!
Mon prochain boitier sera une fin de série.  

 
 
Merci pour le résumé.    
 
Mais il va me falloir un tutoriel là...    
 
 

Bientôt 9 mois que je l'ai et seulement 2300 déclenchements    
 
Y en a qui dépassent les 10.000 ici ?  
 

 
Tu peux utiliser un Hoya Skylight, ils sont legerements teintés en rose pour donner un meilleur teint en portrait.
 
En ce qui concerne l'histoire de filtrer les UV c'est un peu du "flan" en realité; les optiques modernes (sauf de tres rares exceptions, un cailloux Nikon prevu pour l'UV qui coute une fortune et certaines optiques à la noix) integrent deja un filtre UV dans leur traitements multicouches.  
 
Pour la petite histoire c'est d'ailleurs un gros probleme en photo UV; on utilise un filtre qui ne laisse passer que les UV (un Hoya U360 pour moi), mais les objo modernes filtrent ces UV.
Il faut alors utiliser de tres vieilles optiques. Certaines personnes n'hesitent pas à "gratter" les traitements avec une pate abrasive, mais je trouve la manip un peu furieuse quand meme...
 
Les filtres UV gardent toutefois l'avantage de proteger la lentille frontale pour pas trop cher, la 1ere chose que j'ai faite en recevant mon 70-200 a ete d'en mettre un ^^

 
J'ai eu le mien en juin 2005 et je dois avoir 3000 declanchements en gros, sans doute une deformation due à trop de pellicules gachées

Ben le mien depasse les 6300, pas trop mal et fonctionne toujours bien. Mon K100 a 1072 declenchement, ca mitraille dur, en fait en numerique on hesite pas et je teste, j'essaye des trucs et beaucoup de choses, j'adore tester et j'efface ensuite.

 
Alors ce qu'il me faudrait c'est pas un filtre anti-UV, mais plutôt un filtre teintant pour virer les luminosités blanches, et approndir les couleurs. Quand on regarde la mer par une journée très lumineuse, à travers une bonne paire de lunettes de soleil, ça rend très bien au niveau des couleurs, et ça améliore grandement la visibilité ou le contraste, tout en finesse. C'est ça que je souhaite, mais en altérant pas trop les couleurs non plus...
 
Ainsi photographier, à la montagne, à la mer, ou dans une grande ville les journées très ensoleillées, pourrait se révéler jubilatoire...   Souvent je me suis dit : "il faut que je mette des lunettes de soleil à mon appareil" !