Reprise du message précédent :

 
 
Le probleme c'est que tu as surtout mesuré le spectre d'emission de ton appareil alors qu'il serait plus interessant de connaitre la reponse du capteur. Une lampe, meme de spectro, n'a jamais de spectre d'emission lineaire. Au mieux on a un spectre continu avec un pic correspondant à la temperature du filament, au pire on a un spectre discontinu si on utilise une lampe à decharge.
 
Sur la plupart des appareils serieux la somme de 3 photosites RVB donne un spectre plat.
Avec 2x plus de photosites verts on obtient donc une reponse équivalente à la vision humaine, et c'est heureux car si la reponse par rapport aux longueurs d'ondes etait trop importantes les photos seraient inexploitables (c'est d'ailleurs le probleme qu'avait le 1er appareil tri-capteur de Sigma).
 
Je n'ai encore jamais fait de mesures serieuses sur l'Ist-Ds mais j'ai tout de meme pu constater que contrairement aux autres marques seuls les photosites rouges sont sensibles dans l'infra-rouge, ce qui oblige à effectuer un post traitement pour avoir des images correctes en IR.
Il semble egalement que cette sensibilité soit beaucoup plus importante que chez Canon et Nikon.

 
Les fils de ta fiche ont surement de mauvais contacts. Le plus simple est effectivement d'acheter une telecommande deja faite. Un modele fabriqué soit meme ne revient pas beaucoup moins cher, par contre rien n'empeche de prendre un inter plutot qu'un poussoir; il n'est alors pas necessaire de maintenir le doigt appuyé.
 
Toutefois les photos que j'ai pu faire avec des temps de pause superieurs à la minute sont vraiments tres mauvaises, cet appareil n'est pas tres adapté aux poses longues. J'avais des resultats nettement meilleurs avec un bridge Nikon.
 
Je suppose qu'on pourrait obtenir quelque chose de correct avec IRIS, mais je n'ai encore jamais pris le temps de m'y interesser...

 
Dans un sens tu as raison car avec un filtre IR Hoya R72, les poses sont d'environ 1/15, 1/20eme a f:5.6, alors qu'il est dit sur certains articles concernant la sensibilite du DS dans le rouge qi'il est est tres mauvais par rapport a Canon ou Nikon, c'est la que je n'y comprend plus rien puisque ceux qui font de l'IR sur ce forum avec un Canon, ont des poses jusqu'a 10 ou 20 secondes !

 
Je pense que l'Ist-Ds n'est pas trop apprecié en IR car il faut bidouiller la photo pour avoir quelque chose de correct, tandis qu'avec un 350D, par exemple, on a une image directement exploitable en fausses couleurs.
 
Pour ma part je fais simplement 2 photos avec un pied; une avec et une sans le filtre R72, puis je recupere la couche rouge de la photo IR pour remplacer la couche rouge de la photo classique.
Un petit traitement avec le melangeur de couches permet de fignoler.
 
Un autre avantage à l'Ist-Ds est qu'il arrive à faire la mise au point avec le filtre R72 sur l'objectif tandis que les possesseur de Canon doivent faire la map au jugé, ce qui est extremement dur etant donné qu'en IR la map est differente.

salut
une chose qui serait vraiment bien c'est que les raw soit plus compressé comme
les dng qui pèse la moitié des pef
ou alors pouvoir enregistrer directement en dng

N'est ce pas le principe du raw de ne pas être compressé   ?

Si justement.

Le raw proprietaire dans tous les reflex (ou autres apn delivrant du raw) est plus ou moins compresse, puisque pour un meme capteur CCD comme celui du Pentax et Nikon les fichiers ne "pesent" pas le meme poids, mais c'est une compression non destructrice pas comme le jpeg.

Deux photos faites avec un Tamron 90mm/2.5 macro, avec le K100D directement en mode Jpeg *** :
 

 

 
 
Rien à reprocher. Reste à connaître ton jugement sur l'intérêt de "l'anti-bougé" puisque tu connais les deux générations de Pentax.
 
 

L'anti bouge est interessant pour les faibles vitesses et inoperant je pense pour les hautes vitesses et c'est bien sur lie aux focales, j'ai fait des tests a 1/4, un peu juste, ca fonctionne bien vers 1/6, 1/8, c'est meme spectaculaire, aussi pour les teles mais je pense en dessous de la vitesse correspondant a la distance focale (c'est moi qui le pense) c'est assez difficile a dire.
Par contre la qualite du jpeg est assez extraordinaire, meme constate par un forumer de Megapixel qui a vu des tests sur un site Japonais, il pretend que les jpeg bruts sont bien superieur a ce que peut donner un D70, pourtant a l'epoque du DS, il etait justement dit que les jpeg du DS etaient plutot en deça compares aux jpeg de chez Nikon.
 
J'ai fait des comparaisons de sujets identiques en raw et jpeg, en comparant plusieurs details, il n'y a aucune difference alors qu'il y en avait un peu sur le DS. Maintenant, c'est a voir avec d'autres proprietaires de K100, je ne detiens pas la verite.
 
Les forts ISO sont toujours excellents jusqu'a 1600, le 3200 etant a utiliser avec parcimonie mais pouvant vraiment aider si on ne veut pas louper un cliche.
 
Conclusion, c'est toujours du Pentax !

Il va falloir que je suive les fils du k100 pour me tenir au jous.
Mais en fait ton jugement est des plus interessants puisque tu as le DS pour comparer.
En plus ici on ne se prend pas la tête comme parfois ailleurs....

Et le Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 ? ça dit quelque chose à quelqu'un ?

 
chez vivitar 'serie 1' ca veut dire 'serie haut de gamme'. J'en sais pas plus!

3 photos prises ce week-end avec un cosina 28-70.
Merci pour vos avis/remarques.
 

 

 

Moi je les trouve sympa.

++ pour la dernière !
 
un boeuf avec le DL et le 18-55 de base.
 

 
Pendant que j'y suis, pourquoi lorsqu'on tape ist DS dans "recherche", le vrai topic unique du pentax ist DS n'apparait qu'en douxième position ?

Dans le pays poitevin, également au 18-55 "de base" très appréciable.
 
___________
 
 
 
 
 

 
 
Belle compo et très belle lumière sur la 2.  

superbe photo ! Dommage pour les buts.

Merci pour les remarques.
Elles sont presques toutes à 400/800 iso à cause de la faible luminosité de la journée.
Seule la dernière a subit un coup de netimage; et toutes ont la netteté d'accentuée legerement.

Très belle   et beau traitement N&B
Une toute petite critique : je trouve le bord gauche de l'image trop sombre
 

Chez moi hier :
 

 

Sous-bois de chenes verts.
 

Le Pic de Vissou.

Bonjour,
 
J'ai acheter récement un  *istD S. J'en suis très content. Je l'ai eu dans un Leclerc, c'était leur dernier et il l'avait confondu avec un DL, donc vendu au prix d'un DL.....
 
Je voudrais m'acheter un objectif supplémentaire. Je suis intéresser par le smc Pentax DA 50-200mm, j'ai fais quelques recherches mais je n'ai pas trouver de vrai test de cet objectif. Est ce que des membres de ce forum le connaitrai?
 
Merci.
 

 
Tu peux trouver le Sigma 55-200mm pour 89 euros ici:
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
Il s'agit d'un bon objectif rapport qualité/prix (comme le Pentax).

 
On en parlait en page 71 du topic    

Faudrait voir à post-traiter un minimum vos tofs, elles sont toutes ternes et fades sur cette page...

 
Merci
 
J'ai regarder les permières pages, mais à la 20° j'en ai eu un peu marre.
 

 
Ben cela depend des gouts de chacun, si tu veux quelles soient petantes ou quelles representent la realite en fonction du temps ensoleille ou pas, pour les trois miennes le temps etait plutot terne pas un temps a photo mais elles representent la realite.

 
suggestions de post-traitement : (y'avait rien à droite dans l'histo hein)
 

 

 

 
si tu veux, j'efface
 

je sais c'est nul, mais ca pète !
 

 
 
 
edit : hey !! tout compte fait, ca rend pas si mal !  

 
Effectivement, je suis d'accord avec mimichris.
Sur la dernière photo, si je modifie les niveaux pour avoir un histogramme mieux réparti, ca ne reflète plus l'image que j'avais lors de la prise.
 
Après, c'est également une question de gout ... comme toujours  

 
 
Comme l'écrit Mimichris, je préfère une photo qui rend compte de la réalité à une photo qui "pète" artificiellement.
Ici la grande bâtisse ancienne et son grand parc me conviennent très bien, même avec le signe des jeux d'enfants.
 
Autre sujet, autre lieu, autre lumière. Fidèle aussi à la réalité.
 
 
 
___________
 
 
 
 

Fidele a la realite, c'est donc la tienne ? la photo bien sur mais la voiture ?

 
La photo correspond à ce que j'ai vu. La voiture? En rêve pour les jours de noces, peut-être...      

remote capture pour pentax, c'est gratuit ? c'est livré sur les CD fournis avec ?

 
Je t'ai donné les détails en privé.
 
Cela s'appelle Remote Assistant chez Pentax, c'est écrit pour *ist D. Et ça fonctionne aussi sur *ist DS mais pas sur *ist DL.
Il serait intéressant de tester sur K100D... avis aux amateurs.
 
Et bonne nuit  

désolé j ai pas  retourné !!

une autre a 3200 isos ...

Le meme genre à 400 ISO, prise hier :

salut  
sur le dl ça fonctionne aussi du moins on peut declancher faire la map declancher a intervale  
je vient de faire l essai juste 5 mn