Reprise du message précédent :
bonsoir,
toutes les photos que j'ai vu a propos du ist ds ben je les trouve un poil flou.
Ils disent que les photos sont douces bon on peut régler çà ok avec un logiciel mais quand même.
Il me tarde de le recevoir et de mis mettre.
 

 
 
Salut, pour le 18-55 et le 50-200 tu trouveras des illustrations sur le site d'un "pentaxiste" distingué...
(j'avais relevé l'adresse ici je crois)
 
http://thitou.perso.cegetel.net/
 
Je les au trouvées très convaincantes.

http://www.pbase.com/cameras -> tu cliques sur la marque que tu veux et tu selectionnes l'objectif, ensuite t'as une quantité impressionnante de photos faite avec  

Dans le genre il y a le 70-300 Tamron, LD 3.5/5.6 macro qui n'est pas mal non plus mais qui ne coute que 150€.

 
ben moi justement, dans le même ordre d'idées, je me demande quel est le meilleur choix entre
- 28-75 Tamron
- 24-70 Sigma
- 24-60 Sigma
 
Tous sont f2.8 constant
J'ai quand même une préférence pour ceux qui démarrent à 24 (équiv 36mm 24*36)
 

Pour ma part, je viens d'acheter le DA 16-45 mm F4,0.
 
J'en attends beaucoup   en termes de qualité d'image, pour les paysages.
 
1ère impression : il est plus gros, il est beau, et la qualité de fabrication est au rendez-vous    
 
Je posterai quelques photos d'ici 3 semaines, car je pars en Bretagne pour une dizaine de jours, la semaine prochaine.
 
 

Bonjour à tous les pentaxistes
 
Voilà, j'ai vu que plusieurs d'entre vous parlaient du flash AF360FGZ de chez Pentax, et en me baladant sur le net, j'ai remarqué qu'il existe un concurent chez Sigma, le EF-500 en monture Pentax, une centaine d'euros moins cher.
Y aurait des utilisateurs du Sigma, qui à l'avantage d'avoir un nombre de guide de 50/m à 100 ISO contre 36 sur le Pentax me semble t il.
L'avantage du 360 est il uniquement dans la possibilité de le piloter sans fil, sachant qu'il faut pour cela en chausser un second sur le boitier ?
 
Bref, j'y connais pas grand chose en flash, mais ca me dit bien d'avoir un vrai gros flash en haut de mon joli boitier (le *ist DS bien sûr)  

Moi non plus j'y connais rien aux flashs "full size".
 
Pour les Sigma, il y en a à 259 euros et 169 euros :
 
http://www.digital-shopping.fr/zzz [...] 9c6abdb4e9

le sigma a 259€ reprend toutes les fonctions du pentax 360, et en plus il a la tete qui s'oriente en horizental.
 
le sigma a 169€ a bcp moins de fonction (pas de mesure preflash, pas de sync 2eme rideau)
 
je me paierait le sigma a 259€ le jour ou je pourrais.

 
Je n'ai pas encore fait de comparatif entre les 3 (ayant encore besoin d'économiser un peu).
Je sais juste que les critiques du tamron sont plutôt bonnes.
Pour mes concerts, je me sers très peu du grand angle (forcément avec le 50 en focal fixe...) et j'utilise rarement mon 18/125 sigma qui n'est pas assez lumineux à mon goût. Le grand angle de 28 ou 24 ne sera donc pas un critère prédominant pour moi.
Tom

merci pour le lien de pbase...............mais marche pas !!

qu'est cequi ne marche pas ? t'arrive pas a te connecter au site ?

Ca marche maintenant !!!

 
L'AF360FGZ est en rupture de stock chez Pentax Europe, le delai sera assez long d'apres ce qu'ils m'ont ecrit, pour le Sigma, EF-500, je n'ai pas lu que du bien sur Megapixel, certains possesseurs disent qu'il n'est pas regulier sur toutes les photos, certains etant surexposees par rapport a d'autre etc. D'autres possesseurs de ce flash en sont content, enfin toutes les critiques sont representees.
Il semble que le Pentax ait le defaut de ne pas etre assez puissant mais fonctionne parfaitement avec l'ist-DS et que son principal inconvenient est de ne pas pouvoir pivoter comme le Sigma et surtout qu'il est plus cher.
Mais si j'en achete un un jour, sera le Pentax, car seul un flash de la meme marque que le boitier fonctionnera parfaitement dans toutes ses options.

Une image pour donner un peu de couleur à la page...
Boutons de rhododendron, Objectif 28mm et bague d'extension de 6mm. (de mémoire ouverture maximum, F2.8)
 

 
_Pour le flash externe j'ai un très ancien Braun (320 BVC), tête pivotante et montante, qui répond bien sur le DS.
 
Bonne journée!

 
Peut-être le mauvais choix finalement....
 
Samsung adopte la monture Pentax (un peu comme le couple Fuji-Nikon), et Konica-Minolta arrête toute activité photo, y compris numérique....
   

 
En fait ce n'est pas Samsung qui adpote la monture K mais c'est le ist-D2 qui change de nom, c'est exactement le meme que le D2, de plus l'objectif Schneider est le Pentax DA 18-55 reloocke !

J'ai eu envie de crier au fake en voyant la photo  

Ben il commence bien dans la vie du réflex, ce Samsung    
 
C'est plutôt un bon choix le DS2 comme modèle.
 
A moins que ce ne soit l'annonce d'une fusion Samsung-Pentax...  
 
Pentax va-t-il se faire bouffer ? Pas impossible...
 
Seulement vous pouvez être à peu près sûr que les jpeg seront plus nets par défaut avec le modèle Samsung !
Chez Samsung, tous leurs compacts ont une accentuation assez forte... Là comme c'est un réflex, je pense qu'ils pousseront pas trop le bouchon, et que ce sera bien. En tout cas, les images un peu molles, ils en veulent pas, ça j'en suis sûr ! Je parie que le logiciel interne sera pas le même  

Sigma sort un zoom avec un range sympa :
 
17-70 mm F2,8-4,5
 
http://www.dpreview.com/news/0601/ [...] a17-70.asp
 
espérons que la qualité soit bonne...  

Bonjour.J'ai besoin de vos pixels.J'hésite encore à acheter l'ist ds.J'ai actuellement un ixus 40.J'ai également un pentax argentique avec téléobjectif rakinon à pompe 75-300 mm de 1920( mais qui va sur l'ist ds).Vous me voyez venir...Pourquoi pas passer en réflex !J'ai une affaire :ist ds avec 18-55 mm et 5 ans de garantie inclus pour 549 euros.Ca fait une somme et je ne voudrais pas à avoir à changer dans 1 an.Surtout qu'il ne compte que 6 millions de pixels, moi qui aime, de temps à autre faire quelques agrandissements...Dois-je attendre, l'acheter de suite?Conseillez-moi! je n'en peux plus de réfléchir, d'hésiter...Merci à l'avance et bonne journée.

ben 6 millions de pixels, c'est largement suffisant pour des agrandissements.
 
un conseil ? Achète !
Bien sûr tu peux attendre pour avoir mieux, mais de toute façon ça sera largement plus cher...

Merci le poulpe!Je m'éclate avec les mots utilisateurs.Rien que pour cela, ça vaut le coup d'aller sur un forum.En tous cas, merci pour le conseil.Je crois que je vais craquer.C'est étrange qu'il commence à 200 asa quand on sait que , avec peu d'asa, on a une image plus nette...Bonne journée.

Salut Atoutvent
 
J'ai fais dernierement des tirages en 50x70 cm à partir de fichiers raw et la qualité est tres bonne, comme quoi avec 6 megapixels on peut tres bien faire des aggrandissements ^^.
 
Avec peu d'asa on a une image plus nette en argentique mais en numerique ca ne change rien du point de vue de la netteté.
 En revenche le bruit numerique est plus important si tu monte en sensibilité, mais entre 100 et 200 il n'y a pas vraiment de difference.

Le nombre de pixels c'est une chose, le type et la taille physique du capteur c'est aussi de première importance.
"Notre" capteur est réputé pour le peu de bruit.
Le 8 Méga du Panasonic FZ30 est réputé pour son bruit... dommage, le reste de l'appareil est plein de qualités.
 
Sur les qualités respectives des capteurs, une bonne explication :
 
http://www.naturepixel.com/technique.htm
 

 
Cathédrale de Laon au 50mm
 
 
edited

Une pitite de l'intérieur:
 

 
Pas mal la lumière sur celle-là. Par contre la compression gâche tout sur la première.

 m'en sors pas avec la compression.
Vais mettre une version vignettée avec le link pasqu'en 800 pixels ca passera pas  

C'est vrai qu'avec 152 ko il y a de la marge pour avoir un résultat plus propre.

Là c'est mieux je pense.

Oui c'est beaucoup mieux.

 
 
Aujourd'hui je me suis retrouvé avec mes 2 jeux de batteries vides, ce qui m'a contraint à ressortir mes CR V3 fournies avec l'appareil, qui doivent être encore pleines aux 3/4. Et bien, j'ai été trés surpris de voir la différence de réactivité, au niveau de l'autofocus.
 
Dommage qu'elles soient si chères, parce que le confort d'utilisation est encore meilleur...

Ca existe en version rechargeable?

oui justement !
 
http://www.calcellular.com/cr-v3.html
http://www.calcellular.com/cr-v3-charger.html
 
cr-v3 rechargeable
 
mais la capacité en courant est pas terrible : 1400 mA.
 
Enfin y a du progrès, ça existe maintenant.  

Ca y est j'ai reçu samedi matin mon pentax ist ds bon j'ai pas encore fait joujou avec, enfin pas trop.
pis le temp beurk donc je vais attendre un peu que la nature se réveille.

Bon bah j'avais jamais essayer les crv3, je viens de comparer l'autofocus avec ces batteries et des 2500ma en luminosité assez faible.  
Je remarque aussi qu'on gagne un poil de réactivité c'est vrai.  
Par contre elles rentrent difficilement dans le compartiment, faut y aller doucement pour fermer le clapet    
 
C'est cool mais bon je dépenserai pas des fortunes pour remplacer les 2 jeux de batteries, la différence ne me semble pas assez fulgurante pour ca.
Surtout qu'il faut aussi un autre type de chargeur apparement.
 
Mais bon, si ce type de batteries devient courant ca peut valoir le coup.
Merci quand même  pour ces infos thitou et visionmaster    

L'autre avantage du lithium, c'est l'autonomie qui est nettement moins bouffée par le froid  

Merci gruber hans( en voilà encore un nom) pour tes conseils qui ont achevé de me décider.Il faut vider les poches maintenant...Mercredi je vais chez boulanger.Je vais pouvoir mitrailler mes petits oiseaux normands dans quelque temps, si j'arrive à bien utiliser l'appareil...Bonne soirée, passionnés émérites.

Toujours sous win98 je n'avais pas encore branché le DS sur le PC par le cable usb.
Win 98 demande le pilote... introuvable.
J'ai bien vu toute une suite de pilotes pour les "compacts" sur le site de Pentax, mais rien pour les reflex.
 
Quelqu'un a un tuyau?  Merci d'avance.