Reprise du message précédent :
ben moi j ai toujours pas compris cette option "Bouton AEL sur epo M", je ne vois pas ce qu elle apporte au mode manuel.

il faut avoir un objectif K ou M pour en comprendre toute l'utilité.
Sur un objectif A, FA, FAJ et DA il y a une position A sur la bague de diaphragme donc on peut les utiliser en Av ou Tv.
les objectifs K ou M n'ont pas la position A ce qui fait que le mode Tv est inopérant (car il ne peut regler l'ouverture) et le mode Av est très limité.
L'interêt est inexistant pour les objectifs possedant la position A, il suffit de se mettre dans un autre que Manuel.
Mais pour un objo M par exemple un smc PENTAX-M 1:2.8 28mm, on règle la bague de diaphragme sur la position souhaité puis on appuis sur AE-L, pendant un court instant le diaphragme se ferme à la position réglé puis règle la vitesse d'obturation.
Mais bon disons que t'as que des objectifs avec bague A, t'es en mode manuel pour affiner tes réglages et hop, quelque chose passe devant doit, mais t'es pas encore bien réglé, ben en appuyant sur AE-L ça règle la vitesse d'obturation, l'ouverture de diaphragme ou les 2 selon ce qui a été choisi dans le menu.

 
Posté en "technique macro", pour mémoire "à la maison"...
 
 
Je viens de faire un petite recherche personnelle pour la macro (au départ pour étudier la pdc relative de deux optiques).
Reflex Pentax *ist DS avec objectifs M42 (en manuel donc).
Sujet très commun : 3 têtes de "jack" (deux grosses une petite).
 
Ici avec objectif 28mm et flash avec diffuseur, F22, 2 bagues d'extension (25mm)

 
Ici avec objectif 55mm, sans flash (lampe de bureau), 3 bagues d'extension (55mm).
Cet objectif Fujinon qui ouvre à 2.2 ne ferme qu'à 16, et malgré la perte due aux bagues et le diffuseur de flash, les prises au flash étaient cramées. D'où le passage à la lampe de bureau.

 
__edit_
à nouveau sur le métier...
 

 
avec le 55mm et 55mm de bagues d'extension, au flash après confection d'un diffuseur adapté.
 
 
 
Le coeeficient de correction à apporter sur les optiques reflex 24x36 pour le Pentax est de 1.5.
Le 28mm devient donc un 42mm, le 55mm un 82.5mm.
Avec le 28mm et 25mm de bague j'étais un peu plus proche du sujet qu'avec le 55mm et 55mm de bague.
Avec le 28mm et les 3 bagues (55mm) : même collé sur le sujet pas de MAP possible.

Bonjours à tous,
 
je voulais savoir si quelqu'un avait déjà utilisé un flash sigma ef 430 ST avec un Ds et s'il marchait bien avec.
 
 

Bonjour,  
je m'apprête à m'acheter un reflex numérique et j'ai une belle offre : un pentax ist ds avec le 18-55.
Mais je me pose quelques questions :
-que vaut l'objo du kit en macro et pour le piqué?
-n'est-ce pas trop difficile de trouver des objos et accessoires compatibles pour cet appareil?
-Quels sont les défauts et les avntages de l'ist-ds?
 
Merci d'avance.

Moi je dirais qu'il est au même niveau que les canon/nikon de même gamme.
Il n'a pas d'énormes avantages par rapport aux autres marques mais il n'a pas non plus de défaut.
Perso j'ai penché pour le ds pour son apparence   pour le viseur très lumineux et pour les prix en général chez pentax.  
Des objos de très bonne qualité pour un peu moins cher que la concurrence ca ne se refuse pas.  
 
Ajoute à cela:  
-le fait qu'on puisse utiliser des objectifs très anciens (la monture n'a jamais changé en 20 ans)  
-4 piles en guise de batterie c'est également une solution bien moins chère que les batteries dédiées des autres marques.
 De plus l'autonomie reste très bonne avec des 2300mah.
 
Le seul mauvais côté selon moi réside dans la difficulté de trouver certains objectifs neufs (50mm 1,4 ou 1,7 par exemple)  
La marque est assez mal distribuée en Europe.  Mais bon en cherchant un peu on s'en sort toujours et puis sigma, tokina et tamron sont là  

Ok, ça peut-être intéressant car j'ai déjà un 28-70 pentax (de 20 ans d'âge je dirais) mais je me demande si il n'est pas mort car sur mes photos, j'ai un voile blanc mais je ne sais pas si ça vient de l'objo ou de l'appareil!
C'est vrai que les accus aa, ça peut-être un plus!
Ok je pense que si j'achète un reflex aujourd'hui, ça sera celui-là (490 € en soldes).

Argh à ben oui à ce prix là tu peux foncer    

Pour ajouter à ce que dit lilith88, le 18-55 pentax est quand même un peu mieux que celui de canon, pas beaucoup mieux mais quand même. Mais pour un objectif de kit il ne faut pas s'attendre à un miracle.
Sinon la monture K existe depuis 30 ans (et oui).
Pour palier au manque d'objectif pentax en europe, il y a quand même ebay où les objectifs M (Mise au point manuelle et pas d'automatisme de bague de diaphragme) et les A (mise au point manuelle et automatisme de la bague de diaphragme) peuvent se trouver à bon prix, même si ça a tendance à monter en terme de prix.
 
Sinon pour 490€ en kit, ya pas à hesiter, j'ai payé le mien 630€ avec un 28-90 (tout en plastique, même la monture...)
 
D'une manière assez générale (c'est pas toujours vrai), les équivalents Canon des objectifs Pentax sont bien plus cher.

Zut, il était déjà parti   !! Je vais essayer d'en débusquer un autre ailleurs.

 
 
Salut FMG
 
En fait pour une ouverture et un "grossissement" donné tu aurra toujours la meme pdc quel que soit l'objectif utilisé.
 
Exemple (les chiffres sont juste donnés à titre d'exemple et ne sont pas forcement reels; inutile de comparer avec son propre objectif):
  tu prend un 50mm pour photographier un objet de 6 cm qui prend exactement la taille de la photo; l'ouverture est de f/16, tu te trouve à 20 cm de l'objet et tu as 4mm de profondeur de champ.
 
Avec un 100 mm pour le meme "cadrage" tu te trouvera à 40 cm et à f/16 tu aurra aussi 4mm de pdc.
 
Avec un 200 mm tu te trouvera à 80 cm et tu aurra la meme pdc à la meme ouverture.
 
La seule difference en changeant d'objectif concerne l'angle de prise de vue et le temps de pause, qu'il faudra adapter en fonction de la focale.

Salut Gruber Hans
 
"En fait pour une ouverture et un "grossissement" donné tu aurra toujours la meme pdc quel que soit l'objectif utilisé."
 
Ce n'est pas ma recherche. Ma question est : avec les objectifs dont je dispose pour la macro, quels sont ceux qui vont me permettre la meilleure pdc.
 
Pour moi il est clair que sur celle-ci faite avec le 28mm j'ai une meilleure pdc (on voit le grain du plan de travail)
http://img97.imageshack.us/img97/9418/imgp6208v8bu.jpg
 
Ce qui n'est présent sur aucune des deux au 55mm
http://img10.imageshack.us/img10/9717/imgp6231v7tz.jpg
 
La différence de grossissement est minime mais la différence de pdc me semble claire, et ce que j'ai obtenu au 28mm je ne peux l'obtenir au 55mm. C'est ce que je voulais savoir.
Il est vrai que le 55mm ne ferme qu'à F16 mais il est derrière 55mm de bague d'extension.
Le 28mm ferme à F22 mais il n'est que derrière 25mm de bague d'extension.
Seule une expérimentation un peu précise m'a permis de voir ce qu'il en est réellement, et j'ai posté pour partager l'expérience.
 
Merci pour le rappel des "règles" de rapports grossissement-ouverture-focale et pdc.
 
Bien que ce soit beaucoup moins "clinique" je posterai éventuellement des prises sur des boutons de mahonia pour illustration dans la nature.
 

Je voulais juste rappeler une loi de l'optique que j'ignorais moi meme encore il y a peu de temps ^^ j'avais acheté mon tamron 90mm en esperant avoir une plus grande pdc qu'avec un 50 mm alors qu'en fait j'ai exactement la meme pour un meme "cadrage", toutefois une plus grande focale permet de prendre les insectes de plus loin ce qui est tout de meme un gros avantage (je suis meme en train de me tater pour un 180mm macro).

 
En parlant en optiques reflex 24x36, le 50mm macro (ou en situation macro par bagues) est le plus efficace y compris pour les petites bêtes craintives. C'est une affaire de pratique et de doigté dans la chasse...
 
Le 100mm macro permet effectivement d'être moins proche, donc moins perturbateur, mais le cadrage peut être plus délicat et surtout le risque de bougé est plus grand.
 
Plus de 100mm pour la macro ne me semble pas profitable.
 
__Le 90mm Tamron ("macro", si je me souviens bien) est un 90mm numérique à cette valeur pour le Pentax, non? Je pense que c'est une excellente focale pour la macro animalière ou florale.
 

.....suite
 
Boutons de mahonia (en fleurs même sous le gel), photos actuelles. (objectifs M42 entièrement manuels).
 
Objectif 55mm devant 55mm de bague d'extension, F16 (je ne peux pas fermer plus), flash avec diffuseur.

 
Objectif 28mm et 25mm de bague d'extension, F22

 

 

 

 
 
 
Objectif 18-55 du kit Pentax, mode manuel, toujours flash avec diffuseur.
avec bonnette 12 dioptries, 1/60, F5.6

 
avec bonnette 24 dioptries, 1/125, F7.1

 

 
Pour ces dernières je me suis laissé influencer par l'ambiance lumineuse et du coup c'est beaucoup plus ouvert.
Il faut que je refasse des prises dans les mêmes conditions que les premières, en fermant le plus possible pour augmenter la pdc. Mais je ne suis pas certain d'un résultat convenable.

En tout cas merci de nous faire profiter de tes tests très instructifs.  

 
Ben soit je ne comprends pas ta question, soit tu l'exprimes mal ?
 
Pour un grandissement de 1:1, à ouverture égale, la PDC sera la même ! Que ce grandissement soit obtenu avec un 50mm ou un 180mm. Donc y'en a pas une meilleure que l'autre !
 
 
EDIT : et pour tes deux "photos-test", les conditions ne sopnt pas les mêmes : pas le même cadrage, pas la même distance.
Et dans ces conditions un millimètre d'écart, ça fait une différence

salut voila ma galerie
 
http://bad.rabbit.free.fr/galerie/category.php

 
Sympa les arbres givrés.
 
T'es de quelle région ?
 
T'as pas mal de poussières sur ton capteur. A F16 on les voit bien.

Salut Bad_Rabbit
 
J'ai regardé un peu tes photos; ca manque un petit peu de commentaires.
A quoi sert la bague que tu as photographié, c'est pour adapter des objectifs minolta sur pentax ?

 
pas le même cadrage, pas la même distance justement parce que ce ne sont pas les mêmes optiques, mais pour chacune c'est le meilleur résultat que je pouvais obtenir, et la pdc est supérieure avec le 28mm. C'est ce que je constate (plus de plans distincts nets). Ce n'est pas visible?
 

 
Merci. Et j'avais tort de douter du 18-55 Pentax dans cet exercice.
Très agréables surprises à différentes fermetures F22 et au-delà, et spécialement ici à F29.
 
Objectif 18-55 du kit Pentax, mode manuel, toujours flash avec diffuseur, focale à 55.
avec bonnette 24 dioptries, 1/60, F29
 

 
 

 
 

 
 

 

J'avais commande un Hyperdrive HD80 aux US (idem que le Compactdrive PD70X), je l'ai recu et avec le nouveau firmware 2.1 qui corrige les problemes rencontres avec le premier firmware (erreurs de transcription a ce qu'il parait), port gratuit, livre nu sans DD, avec un jeu de 4 batteries NiMh de 2500mA Sanyo et l'adaptateur 12V, pratique en voiture. J'ai monte le DD de mon Xdrive 2060, j'ai teste une carte SD de 512Mo avec 479Mo de fichiers, dechargement de la carte vers le Hyperdrive 1mn 27s, du Hyperdive vers le PC via USB : 1mn 05s.  
Mon DD fait 20Go, a l'epoque ou j'avais achete le Xdrive c'etait suffisant, mais bon maintenant je m'en contente car je peux mettre environ 1900/2000 images raw du ist-DS, suffisant pour un voyage.
La livraison par UPS occasionne des frais et TVA, il vaut mieux eviter ce transporteur mais je n'ai pas eu le choix, ces frais ont ete compenses par le port gratuit, les 4 batteries ainsi que l'adaptateur pour voiture 12V, car ce n'est pas un simple cable allume-cigare mais il est equipe de composants electroniques car la tension de sortie doit etre regulee a 7V.
 

 
je dis juste :
 
- qu'à rapport de grandissement égal (donc même taille du sujet : ce n'est pas le cas dans ton exemple)
- avec le point fait au même endroit (?)
- avec le même angle de prise de vue (ce n'est pas le cas dans ton exemple)
- à même ouverture
 
tu as la même PDC
 
Poutr exemple, je crois me souvenir que la PDC au rapport 1:1 à f8 est de 1,3mm (et on s'en fout de savoir si c'est avec un 60mm à 22cm ou un 180mm à 46cm, ça ne change rien ; enfin pour être parfaitement exact la PDC est la même, par contre la transition flou/net va être un peu plus brutale dans un cas que dans l'autre)
 
La PDC aurait été la même avec n'importe quelle focale, et peu importe la distance de mise au point.
Tu as des différences parce que les conditions pour comparer ne sont pas remplies, c'est tout.
 

Déjà postée dans le topic "Lever de soleil", *ist-DS et sigma 24/2,8 :
 

 

 
super    

 
 
En effet le résultat est bon    
 
Je comprends pas cette histoire de bonnette avec tant de dioptries... Kesako ?

 
Tu peux poster des photos STP ?  

 
Et donner le lien ? Merci.

je suis en Alsace dans le Bas Rhin et plus précisément a Rosenwiller
 
alors la bague oui c'est pour mettre des objectif minolta sur un appareil pentax mais on perd la mise au point infini  
en faite il y a plusieurs partie il y a une bague pentax-M42 puis une pièce intermédiaire faite sur un tour et une baïonnette minolta qui vient d'un jeux de bague allonge

 Voila http://hyperdrive.com/shop/index.php
et
http://www.compactdrive.com/product.php?p=pd70x

Bonjour à tous,
j'ai lu une a une toutes les pages de ce forum sur le pentax ce qui m'a beaucoup aidé dans le choix d'un numérique réflex. J'avais pour idée de prendre donc un réflex mais lequel? je ne comptais pas mettre une fortune non plus pour un premier, je pense qu'il faut être sage et puis pour l'utilisation que j'en ferais je pense qu'il sera très bon.
donc voilà commander sur le net depuis peu je devrais le toucher en fin de semaine prochaine.
donc un PENTAX IST DS kit avec objectif 28-90 pentax 630€.
je possède un numérique nikon coolpix 7600, c'est pas vraiment çà niveau photos.
Je n'y connais absolument rien mais déjà beaucoup de questions.
Mais avant de vous bombarder de questions je vais attendre de l'avoir.
Voilà et merci de vos pages très instructives.
 
 
 
 

 
 
Pour les bonnettes, voir ici
http://www.raynox.co.jp/french/macro/macroindex.htm
 

"Bonnettes", bon c'est comme un bonnet, c'est quelque chose qu'on met par dessus. OK
 
Mais c'est ces histoires de dioptries que je comprends pas...
 
Pour moi, jusqu'à présent, la dioptrie a un rapport avec la myopie...  

 
 
Je ne nie en rien les rappels théoriques que tu répètes, je ne prends simplement pas la question par le même "bout". Ma recherche, comme déjà écrit, est de cerner à partir du matériel dont je dispose l'optique qui me donne la meilleure pdc en macro. Et j'ai donné les meilleurs résultats sur les deux optiques testées (28mm et 55mm), pour un grossissement voisin derrière des bagues d'extension (grosso modo du simple au double), avec deux contraintes de diaphragme différentes (F22 et F16).
 
A la limite pour faire comprendre ma démarche je pourrais aussi faire la comparaison avec deux objectifs de même focale, 55mm par exemple, de constructeurs différents, et il n'est pas dit que les résultats réels seraient identiques malgré les lois théoriques (qualité des verres, nombre de lentilles, conception, etc).

 
 
Le dictionnaire photographique
http://www.flpa.lu/users/pcgoodyear/truc/dico.html
 
 
Définitions et notions
http://mapage.noos.fr/philflash/ini/loupes.htm
 
Pour une approche savante
http://www.galerie-photo.com/glossaire-optique.html
 

 
Beau panorama, lumière douce.

visionmaster, FMG > Merci

 
merci pour ces liens    

Je pense avoir répondu à vaux questions

 
Le mieux est d'aller voir chez Macway en France, ce n'est pas plus cher que ce que j'ai paye http://www.macway.com/index.php?cPath=10_984