Reprise du message précédent :
Quand ton DL sera opérationnel montre nous ce que tu sais en faire, par exemple avec le 600.
 
Pour les photos sur la télé la clé directement sur une prise USB de la télé ne m'offre pas un diaporama aussi agréable qu'avec une tablette.
D'une part je n'ai pas de fond musical mais je n'ai peut-être pas assez fouillé le système, d'autre part les effets de transitions sont moins riches et moins agréables (vérification faite il est bien possible de sonoriser le diaporama).
 
Et surtout sur la télé "full HD" les photos calibrées "web" (800 pixels) apparaissent dans leur taille réelle au centre de l'écran.
Par contre avec une tablette ces mêmes photos s'affichent en plein écran et en parfaite définition.
 
Pour être complet j'ai fait une fois l'essai de relier le Pentax directement à la télé avec son cable USB. Qualité parfaite mais ce n'est pas idéal pour la batterie.
 
 
Edit_  En fait l'intérêt premier de la tablette dans cette histoire est "en extérieur" soit pour le contrôle soit pour le partage immédiat.
 
Bon w-e

... une rose (DS et M42, sans doute mon habituel Fujinon 100mm). Tout en manuel et donc visée à diaphragme réel, merci au viseur.
 
 
_       .
 

belle prise  
c est marrant quant tu parle de viseur ,je n arrive pas a faire de différence entre les viseur du DS pentaprisme d une part  et des viseurs des DL K200 et KR pentamiroir .
mes yeux sans doute  
 
j au reçu gracieusement les pieces pour mon DL d un membre de MMP  
malheureusement la touche tres fragile est arrivé cassé dans l enveloppe je tente un collage a la super glue  
le switch lui est tres bien  
 

J'admire ta persévérance dans la mécanique de précision.
 
En fait le viseur du K200D ou du K-x sont très peu différents de celui du DS en temps normal. Mais voilà dans les conditions très difficiles celui du DS se détache. Reste que mettre le nez ou plutôt l'oeil dans le viseur d'un de mes reflex Fuji 24x36 est une extase, un vrai bonheur. Par contre je ne passerai sans doute jamais au plein format ou soit-disant tel en numérique. Bien au-dessus de mon budget et génère des fichiers d'un poids exorbitant.
 
Allez, bon courage avec ton DL

 
bonne nouvelle  
le DL est opérationnel depuis ce soir ,reste a voir si le collage tiens ,ça n a pas trop d effort a faire  
la mécanique d électronique   c est mon métier avec les mécanique de magnétoscope et moins souvent de caméscope . ça aide a resté zen    
maintenant tout ça c est du jetable    
c est sur les viseurs de 24/36 c était beau  
le plein forma je pence comme toi mais qui sait en occas peut être un jour a petit prix ...
mais pour le moment 4 pentax , ça ira

Encore une qui attendait sagement depuis des années sur mes étagères virtuelles
 
 
_______       .
 
 
 
Je viens de poster en Botanique : c'est du "made in DS".
 
Nous attendons maintenant du "made in DL"

 
çà arrive ça arrive  
prise a 13h traitées a 21h
made in DL    
au 300 tair sur doubleur et derierre un double vitrage  
le par soleil du tair est un gros caoutchouc comme un soufflet de cardant  qui ce cale bien contre les vitres  
1600 iso , ça reste un DL ,  

400 iso recadré  

400 iso  

400

Superbes. Ta technique de camouflage "derrière vitre" est efficace.

En plus tu profites d'une compagnie colorée très sympathique.

Il marche bien de DL!

-edit_

C'est sur la une que le 1600 ISO se fait surtout sentir. (évidemment les autres en 400, j'aurai pu aller voir plus tôt!)
Je crois que tu n'oses pas post-traiter. Une approche.

si tu veux  
JPEG du DL  
 
http://imageshack.us/a/img267/4729/imgp9669.jpg

Au départ je n'avais pas compris ton "si tu veux".
J'ai reçu le fichier, j'ai compris. J'ai compris aussi que mon adsl est pas mal dans les choux, mais aussi que mon hébergement habituel (monimag.eu) n'aime pas la neige. Complètement planté...

-edit_ monimag.eu à nouveau actif (visite vers 19h)

En partant de ton originale je parviens à une vue sensiblement égale à celle traitée à partir de ta première réduite. Pour du 1600 ISOs le DS s'y montre déjà performant.

En comparant les générations de reflex Pentax on évaluait les viseurs. Le progrès est surtout sensible en numérique sur la qualité des capteurs. De ce côté l'écart entre le DS et le K-x est bien sensible.

Ce soir, fenêtre ouverte, K-x monté avec mon Pentax-A 20mm, 6400 ISOs, sur pied. C'est même trompeur, à l'oeil ça ne paraît pas aussi clair. Léger débruitage sous PhotoFiltre.

*** sous la neige

la neige  
ici rien du tout meme pas de givre
la neige en photo , un exercice pas toujours facile
 
6400 ,ça passe bien ,
avec le KR c est pareil 1600 sans bruit 3200 un peu  apres un an ,je le connais mal ,le KR
je viens de lire la notice aujourd’hui seulement.

De la neige plus qu'il n'en faudrait pour de splendides photos, mais pas la technique...

Je possède un très beau livre de photographies "The Art of the Snowflake, A Photographic Album Kenneth Libbrecht". Un livre américain de plus de 150 pages de photographies en couleurs de cristaux de neige.

Des micro-photographies sur une variété infinie de formes. Deux reproductions modestes tirées de cet album.

1       .

2       .

Et un lien pour les curieux *** Kenneth Libbrecht

En cherchant mieux il y a aussi "mon" album

_edit_ Pour préciser l'info Exif : objectif SMC Pentax-A 1:2 50mm

impressionnant ces cristaux
pas de neige ici mais un beau coup de vent
je peut entendre le bruit de la mer ce soir a 6 km d ici
DL ressuscité plus 28 mm pentacon/prakticar a monture réusinée maison pour pentax
ça n apporte pas grand chose par rapport au 18/55 mais c est plutôt un test

 

Quand-même la clarté et le piqué des images semblent supérieurs à ce que fournit le "kit" de base, même si c'est un des meilleurs.
 
Bonne journée

Septembre 2011, méritaient-elles de rester sur le carreau?
Rien à dire. La première cause de réussite c'est l'objectif (ici 70 limited).
 
 
 
1___________       .
 
 
 
2___________       .
 
 

 
effectivement belles roses .
tu nous parle souvent de tes objectifs  
ce serait intéressant de les voir en photo .

Sauf à prendre l'ensemble avec le téléphone... il en manquera toujours un.
Enfin ma collection est loin de valoir la tienne. Je n'ai pas dans mon secteur de déchetterie miraculeuse... Mais je retiens la demande.

 
toujours un ,faut faire en 2 fois  
ma source ,la déchèterie semble tarie    
en fin de compte c est rare que j utilise touts ces vieux objectifs
sauf le 300 tair ,et juste a la maison car il esr tres lourd  
bonne journee

Ok. Je vais suivre ton conseil et faire un montage.

FMG, on sentirait presque le parfum de tes fleurs...  

pour le parfum il manque un peu de soleil  
mais pour la beauté des photos c est parfait .
j ai sortit le DL  

 

 

 

juste pour le ciel bleu de midi  

 

 
 

 
C'est gentil mais même "in vivo" ces fleurs n'ont que du plumage, pas de ramage... si je peux dire. Tout pour les yeux, rien pour le nez.

ergerg *** Posté le 31-01-2013 à 21:30 Comme déjà dit ailleurs : mes choix : 2 et 6, mais tout est bien.
 
Toujours pas envoyé mes objectifs chez le portraitiste.
 

Mai 2012 _ Mes chers lilas

visionmaster Cette fois avec parfum du temps de leur gloire.

1 _________      .

2       .

3       .

4       .

jolis lilas je sent même l odeur  
FMG  l'âge du capitaine m intrigue aussi      

 
ciel bleu a midi  

 

 

 

Du "DL", rien que du "DL" : il fonctionne très bien entre tes mains.
 
(Toujours pas photograpjié mon "parc"...)

Sélection d'un post en Botanique. 70 limited sur bague, lumière naturelle.
Toujours très difficile de rendre le rouge bordeaux ; la "2" est ici bien trop claire.  
 
 
 
2       .
 
 
 
 
3       .
 

 
le rouge s en sort tres bien  
aujourd’hui j ai sorti le DS reste plus qu a choisir    

   
serie de fleurs photographiées au travers un miroir  
 
un pano au DS et au 28"pentacon" a monture modifiée pentax  

Beau panorama et quelle rencontre de phares!
 
Mais où sont passées les fleurs du miroir?
 
Bonne nuit

Mais où sont passées les fleurs du miroir
je parlais de la série précédente  

 
 
Le petit port de Saint-Pierre si je ne m'abuse... ? à Penmarc'h.
 
Et ... jolie ta série de fleurs du 2 février.
Les tiennes sont très réussies  
 
Vous êtes passés maîtres en botanique, tous les deux (FMG depuis longtemps).
 
 
-> FMG
Quant aux lilas de FMG, ils sont magnifiques, peut-être encore plus beaux que nature.
La photographie magnifie ses sujets, quand la lumière est belle.

     
petit port de Saint-Pierre ,bien vu  
j ai fréquente le fil "botanique" pendant un bon moment et je le recommande  
j ai appris un tas de chose en photo et l équipe des participants est vraiment sympathique  ,les critiques constructives .
 

j ai tenté un enroulé c est avec le KR ,ça ne change  rien  
 

 
Avec quel matériel on fait ce type de photo ? !

 
Je souligne, parfaitement d'accord. Autrement dit c'est comme ici      

Le hasard en fouillant mes archives m'a conduit sur l'originale de celle-ci (mai 2008).
Pour ce niveau de macro (pucerons du rosier) quel équipement? Je ne sais plus...
Prise avec le DS, ça c'est sûr.
 
 
_       .
 
 
Bonne journée
 

  il faut faire un serie de photos (un 360 degrés ) et 39 photos
les assembler ,autostitch le fait tres bien  
tu obtiens un grand panoramique que tu recadre  
sous photoshop ,moi c est le 7.1 donc ça date ,tu retourne la photo haut bas  
tu transforme le long rectangle en carré  
dans filtre , déformation , cordonnées polaire    
c est tout

ergerg Le topic du DS est ouvert au DL depuis belle lurette, et il a l'esprit large. Va pour le K-r et ses frères (mais sans excès).
 
Merci pour le mode d'emploi de cette technique hyper-panoramique. Je me demande s'il n'existe pas une application dédiée à ce genre de traitement des panoramas? En tous cas, voici mon grain de sel (marin, et breton).
 
 
_       .
 
 

 
promis avec modération pour le KR    
le DL étant une version light du DS .
c est vrais que j ai bâclée un peu ce circulaire de 39 photos ,tu a fait les finitions en remplissant les angles