Reprise du message précédent :

 
 
 
Interdit de prendre des photos avec un trépied à Panam ?    
 
Enfin on peut toujours prendre un monopod.
(Sur une de tes photos, il y a en face 2 gars qui photographient avec monopod , celle de l'église de la Madeleine, il me semble (?)   )  
 
 
Pour le scintillement de la Tour Eiffel, il vaut mieux effectivement faire des essais à plusieurs comme vous l'avez fait. Parce que ça ne dure pas très longtemps, et puis il faut essayer plusieurs techniques de prise de vue. Chacun utilise une technique différente au même moment, et on mate les résultats après.  

 
bizarre , en effet s'hitoire de trépied ,c est sur , c est vachement dangereux un pov topheur avec un trépied .  
comme il fait froid ,on a mis une boule de graisse pour oiseaux sur le bord de la fenêtre.
et pas farouches du tout
au 70/300 tamron
1
 
2

3

4

5

6

7
600 sigma acec 2 bagues allonge

8
un vanneau bien cropé

ergerg
 
Superbe série, et la boule de graisse ne suffit pas...

   
  FMG
mais ça aide    c est pris au travers de la fenêtre ,ça n a pas l air de provoquer quelconque défaut.  

Tentative de récupération d'une photo très largement surex... 70 limited sur le DS.
 
 
 
___
 
 
 
 

   
le monsieur ,c est bon mais l espèce d auréole blanche au dessus de sa tête me gène .

 
 
bien d'accord pour la gène (c'est une forme de lustre), mais je ne me vois pas tamponner ou détourer....  

   
peut etre pas imposible  
un poil plus sombre ,vu qu il n y a plus de lustre .  

 
Belle série en effet      
Le vanneau, je ne connaissais pas cet oiseau.

 
 
Certainement ça aide, mais c'est quand-même le photographe qui fait _et très bien encore une fois_ la photo (c'était mon sous-entendu).
 
Effectivement la fenêtre est indécelable, et le mérite en revient encore au photographe.    

Merci pour vos retours. Je n'ai pas posté qu'ici : il n'y a pas à dire, c'est ici que le dialogue est le plus réactif et le plus constructif. Encore merci.
 
 
ergerg        
ici, tu me pousses dans mes derniers retranchements!
 
 
En 1_ l'état originel inexploitable tellement surex.
 
En 2_ en suivant vos conseils (mais un peu trop vite fait quand-même, en partant de l'originale plein format). Je préfère ne pas trop pousser les tons sombres (on voit encore le grain du pull). Mais je vais peut-être tenter une version moins froide.
 
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
 
 
 
_edit_ et voici la version réchauffée.
 
 
3_
 

 
   
Bien que cette photo ne soit pas vraiment super au départ, c'est la 3ème version que je "préfère".
Disons que tu es parvenu à produire un certain style avec ce dernier traitement qui fait oublier les défauts.
Tu as réussi à adoucir l'ensemble et à mettre en valeur le sujet sensible, qui le méritait.  
 
Finalement une photo plus ou moins ratée peut être transformée et stylisée.  
 
EDIT : mais la version d'Ergerg est encore mieux je trouve, notamment avec les zébrures d'artefact sur le fond.

 
 
Merci pour ton commentaire. Justement, j'ai fait tout ce que j'ai pu pour les éviter...  

Archives familiales : mon père et ma grand-mère, septembre 1928. "Diapositive" avant l'heure.
 
1_ tout est dit sur la boîte
2_ tenue à la main devant ma lampe de bureau
3_ posé sur l'écran du moniteur LCD
 
 
Photos sur plaques de verre. Cette plaque est la moins "passée" de l'unique boîte qui me soit parvenue. Ces photos étaient prises par ma grand-mère elle-même.
 
En fait la netteté est bien meilleure que ce que l'on voit ici ; conseils bien venus sur l'art et la manière de numériser ce type de document.
 
 
 
1_
 
 
 
2_   3_

@ergerg serie des oiseaux: une preference pour les premieres, les dernières manquent de contraste.
 
Le portrait que tout le monde a essayer de traiter, la version de ergerg en nb est pas mal.
 
Pour le scan des plaques de verre, la meilleure solution AMHA est le scanner a plat, type v700 d'epson ou au dessus. Si il n'y en a pas beaucoup et que les tirage ont de la valeure, ca peut etre utile de louer un scanner pro.
 
Pour feter la 200eme page du DS, je voulais faire un petit best of de mes photo au DS, mais je manque de temps en ce moment.

 
FMG
tu n a pas essayer de te servir d un écran LCD avec une image blanche en plein écran en guise de lumière en retro éclairage  

 
Très intéressant ces photos anciennes.
C'est une très belle photo, cadrage et personnalité des sujets.
ça vaut vraiment le coup d'en faire un album familial.
 
 
Si tu vas sur le serveur de news photonumérique.fr ou quelque chose comme ça tu auras des supers conseils de professionnels en français.
 
Il faudrait que je retrouve ce serveur de news.
 
Mais c'est que du texte, ce n'est pas un forum en hypertexte comme ici...
 
 
EDIT :le fait de prendre la photo entre les doigts comme ici, ajoute aussi un plus.
C'est une photo dans la photo, et si tu t'appliques dans ce style, tu auras quelque chose de sympa et qui tient parfaitement la route. Il faut soigner ce genre de prise de vue (lumière, cadrage - la mise en scène en quelque sorte)    
 
Je crois qu'ici on voit la forme du tube de la lampe. Il vaudrait mieux prendre un spot carré, de ceux qui ont un fond intérieur en miroir réfléchissant, ou bien carrément un phare de bagnole + un filtre blanc uniformisant un peu opaque peut-être, en prenant soin de masquer les contours du phare qui déborderait des limites de la plaque. Ou bien encore ce cher soleil, quand il refera beau   + bricolage cadre élargi.
 
 

 
quelque essais avec comme éclairage mon LCD avec une image blanche en plein écran
j ai fait simple en utilisant mon 70/300 tanron en macro et rapprochement maxi et map auto sur pied .
par manque de temps a midi , jai laisse faire la BDB auto .
il s agit de diapos de 1958/1959 faites avec un appareil a la map douteuse a mon avis  
 
le dakar de 59    

un peu de recul pour voir le montage

 

une belle tache sur mon capteur en prime

J'ai vu au téléshopping qu'il vendaient un truc pour faire ça

   
je vais peut etre répondre a coter mais , on pale de numerisation de diapo depuis plusieurs pages  

 
Si, c'est ce que je montre sur la "3_"

oui sur la 3 j ai cadrer large pour voir le montage ,il ne faut pas metre la diapo en contact avec l ecran car on y vois les pixels .
les autres diapo ,je les ai faites comme ça ,ça doit etre bien pour tes grandes diapos .

Salut, j'ai déjà posté cette photo et ces commentaires ailleurs
 
 
<< Vous n'imaginez pas tout ce que Citroen peut faire pour vous. Si! La Deuch!
 
 
1__
 
 
Pic-nic à Touaorou, septembre 1957 (Nouvelle Calédonie).
Diapositive Kodachrome, numérisation directe avec DS et Vivitar 105 macro. >>
 
 
Et on a trouvé la photo bien sombre, avec raison. Je suis revenu dessus, nouvelle version. (Prise en jpg direct et retravaillée à partir du jpg plein format : le jpg offre aussi une bonne marge de manoeuvre).
 
Comme on le voit sur ta photo 2 en particulier, ergerg, un dépoussiérage s'impose souvent. Il a été fait sur la mienne (qui n'en avait pas autant besoin que la tienne).  
       
 
2__
 
 
 
Au passage je remarque la forte "densité" du signal de la diapo numérisée : il faut que je passe à un taux de compression bien plus fort que pour les prises "réelles" pour ne pas dépasser 180Ko en format "web".
 
 
 
 

 
Merci, je suivrai tes conseils, mais plus tard. Pour commencer j'ai un gros travail de tri et de rangement à faire dans mes archives familiales, et les diapositives passeront en premier.

Le resultat est pas mauvais vu les conditions "systeme D", de toute facon, pour les plaques de verre, je pense que c'est la meilleure solution. ll y a en effet des scans a 50-60€ ou on voit la pub en ce moment, en fait le système est a peu près le même mais avec un capteur 3MP de compact, donc le resultat avec un objectif macro est bien meilleur.
Ca me rapelle mes premier test de scan de diapo, avec un scanner a main NB sur une visionneuse...
La photo avec la 2CV est pas mauvaise du tout je trouve, ca manque un peu de saturation mais je pense que ca correspond au diapo d'epoque (mes parents n'etant pas encore de ce monde en 1957, je ne sais pas quel etait le redu des photos de l'epoque...).

Quelques une de mes "meilleures" photos prises avec le DS, retraitées vite fait avec bibble 5 (il gère plutot mal le bruit...) pour les 200 pages du topic DS (j'ai encore de la marge de progression...):

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

 
Et bien oui. Ca m'a surpris. Il semblerait que ce soit un vrai marché la numérisation de négatifs et de diapos.
 

 
http://www.teleshopping.fr/labo-ph [...] -2-gb.html
 

   
edit
excellente série

 
   
comme dirait pierre et bien tout a fait maryse    
mais je suis plutôt du style système D.
et j ai aussi un scaner a diapos avec un dos lumineux .
c est vrais que ce n est pas trés cher et sans informatique , ton lien  

 
Superbes tes photos micoulou    
 
J'aime tes marguerites déployées comme des disques,
les ombres sur le sable, y a de quoi faire de belles photos.
Supers les 5, 6, 7 et 8. Magnifiques    
Bien traité tout ça.
La Bastille est très bien aussi, presque pile dans le point de fuite (ça introduit un rythme supplémentaire   )
 
   

 
 
C'est un beau résultat que tu as là avec cette diapo.
 
Il semblerait que vous ayez pas mal voyagé dans la famille...
La vie est faite pour voyager  

 
   
Ne serait-ce pas en Algérie, du temps où nos pères ont fait leur service militaire là-bas ?
 
Ta méthode marche très bien je trouve.  
Le résultat est très bon avec LCD en blanc + rétroéclairage à fond.
 
Il va falloir que je m'y mette aussi, et que je ramène à la surface toutes les diapos qu'on a à la maison.
 
 

 
 
Merci pour tes remarques.    
 
Belle série où ma préférée est la dernière (un genre que je pratique beaucoup trop peu).    

 
Oui, les offres sont nombreuses.
 
L'idéal pour moi est ICI mais 1000€ c'est bien au-dessus de mon budget. Deux gros avantages à ce type de matériel : le travail "à la chaîne", et le "dépoussiérage" hard et soft très efficace et automatique.
 
Plutôt que le DS il faudrait que je récupère mon K200D pour bénéficier de son grand capteur.
 
 
     
Pour mon "banc de numérisation, voir ici (légèrement modifié depuis)
 
 
 
   

 
Un père officier de marine ça fait voyager, en effet.  

c est bien ça Sahara algérien ,mais ce n est pas pour le service militaire il travaillait pour l institut geographiqe national (les cartes IGN)
   j en ai même une de la première explosion atomique en extérieur qui est malheureusement égarée .  

 
je continu a faire mumuse avec mes vielles diapos et en relief cette fois  
un suport qui ressemble a un masque de plongée ou a une paire de jumelles avec les 2 diapos qui se glissent dans une fente  
photographier au 70/300 éclairé via le LCD    
les 2 photos son traitée avec le logiciel "anamaker"
il vous faut des lunettes rouge a gauche et vert a droite (ou 2 filtre photo"
les diapos datent de 1960.

 
 
j ai besoin d un avis
il y a dans le magasin multi_media du coin un  /Samsung GX 10(Pentax K10D ) en solde a 254 €, il est neuf mais en présentation sans objo depuis un
certain temps .il y a un an le meme gx 10 etait a 350€.
de la poussière , surement mais avec un bon coup de propre , c est peut être intéressant pour seconder mon DL avec ses 40000 clics.
merci
 
 

 
 
Sans objectif ça ne veut pas dire nécessairement sans bouchon ; tu l'as vu?
Au besoin viens avec un de tes objectifs et une carte SD et demande à faire un test. En plus tu pourras ainsi vérifier le nombre de "clics" qu'il affiche au compteur, et donc s'il est vraiement neuf.
 
S'il est vendu avec sa boîte et tous les accessoires d'origine, ça peut être une bonne affaire.
 
 
Pour tes diapositives "en relief" je me souviens avoir eu gamin un album sur un zoo avec des photos "en relief" selon cette même technique.  

  FMG  
merci de me répondre si vite
je l ai vu ,oui sans rien ni bouchon ni objectif , et pas non plus dans une vitrine , juste un présentoir au bout d une alarme    
il doit etre la depuis l ouverture du magasin au moins 3 ans .
une chose est sur , c est que le 18/55 n a pas bougé de son emballage    
il était a 300€ la semaine dernière.
250 on en trouve a peine en occas .
 

 
Moi, je te conseille pas de le prendre.
Le K10 fait des photos assez molles en jpeg... d'après tout ce que ses utilisateurs en ont dit.
Question bruit il est pas terrible non plus.
 
Patiente un peu, tu auras d'ici 2 ans des boitiers Pentax au même prix, et plus évolués.
gardes tes 250 euros pour plus tard.
Tant que ton DL marche toujours, use le jusqu'au bout    
 
 

   
tu a surement raison je ne vais pas me précipiter dessus .
et toute cette poussière qu il a du manger me fait un peu peur  
merci de ton avis.

Pas beaucoup de photos ces temps-ci.
 
Fais trop moche, pas de doute, c'est l'hiver.  
 
C'est le moment de ressortir des fonds de tiroirs