Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Pour répondre aux interrogations concernant le Pentax *ist-DS et l'exploitation du jeu de bonnettes Raynox CM-3500 voici un petit montage qui parlera plus qu'un long discours. Comme on le voit le sujet comporte ses règles.
 
http://img347.imageshack.us/img347 [...] tes2lr.jpg  
 
Le grossissement des bonnettes dépend naturellement de l'optique employée. Ici comme indiqué tout est fait avec l'objectif du kit standard.
 

Bonjour , je me décide enfin quand au choix de mon futur reflex ça sera un IST DS reste les objos je vais partir avec :
Pentax DA Zoom 16-45 mm F/4 ED AL  
PENTAX DFA Macro 100mm F2.8  
par contre je voudrai un Tele et j hésite avec :
Pentax DA smc 50-200mm f/4-5.6 ED  
GMA 70/300mm F4-5.6 APO DG Macro Pentax
SIGMA 135/400 mm F4,5-5,6 RF APO Aspherique Pentax mais je pense qu avec celui ci un pied parait indispensable !!

Bonjour,
 
Un peu de culture générale ce matin : voici un poster géant de 1981 présentant les 43 objectifs de la série K et M de Pentax. Ils font encore rêver par leur construction.
 
http://pentaxzone.free.fr/06-3_Les [...] 1980).html
 
Pour rappel, voici également quelques objectifs de la série A présents dans la brochure du Super A :
http://pentaxzone.free.fr/06-4_Bro [...] per_A.html
 
Pour vht1 :
16-45 : excellent choix. Attention, il est un peu plus encombrant.
100mm : encore plus excellent.
 
Le choix d'un télé chez Pentax pose encore problème :  
Entre le DA 50-200mm et le Sigma f/4-5,6 70-300mm dans SA VERSION APO, ça se vaut. Le Pentax est HYPER compact, le Sigma est un poil meilleur optiquement et offre le 300mm. En revanche, il est beaucoup plus encombrant.
En revanche, le 135-400mm de Sigma est un canard boiteux : ce n'est ni un zoom pro optiquement ni un zoom amateur à cause de son prix. Il intègre je crois une sorte de doubleur intégré. Ce n'est pas un bon choix à mon avis car il y a une double déception : prix et qualité optique insuffisante.
 
Sinon, pour ceux qui veulent s'impliquer longuement dans la photo, on finit toujours pas regretter les 70-300mm basiques et on est obligé au bout de 4-5 ans de se racheter quelque chose de plus sérieux.
Dans cette optique mieux vaut en priorité le sublime F ou FA* f/4,5 300mm à trouver en occasion entre 450 et 650 € sur ebay. Très compact, seulement 16 cm de long, AF Rapide et hyper précis.
Sinon, l'excellent Sigma EX f/4 100-300mm en promo actuellement sur digitalshopping.fr à 899 € pour cause de passage à la série DG. Il ne va pas en rester très longtemps... Il faut savoir qu'un tel zoom coutait à sa sortie environ 1500 €. MAIS ATTENTION, il est très lourd et volumineux. A acheter en connaissance de cause.  
Idéal pour la chasse photo, pas pour la balade...  

Attention les yeux, voici les 43 regards Pentax de 1981 :
 

 
Mieux vaut télécharger le poster sur le site, c'est plus pratique.

Et maintenant les caractéristiques techniques :
 

2000 f:13,5 on peut commencer à faire des photos de la Lune avec

il y en a un en vente sur eBay actuellement. Bonjour le prix      

 
ben, j'ai la fiche CI de cet objo chez moi, et il est tout à fait correct optiquement !
 
par contre, le 170-500, lui , est décevant

Oui, ce 135-400mm est correct optiquement (et aussi mécaniquement) mais pour le prix on serait en droit d'en attendre un peu plus... C'est tout ce que je voulais dire.    
Le Sigma 70-300mm est lui aussi très correct mais il est moins cher. En gros, le prix supérieur du 135-400mm ne peut s'expliquer que pour la focale de 400mm pas pour un surcrot de qualité optique  
 
Pour le 170-500, je ne l'ai pas testé personnellement mais certains Canonistes en sont très déçus. La fiche CI confirme apparemment leurs impressions. A éviter donc...

mon 'ti 15

Qu'est-ce qu'il donne ton "petit" 15mm sur les *ist D(x) ?
 

 
j'en sais rien, j'ai pô d'ist D(x).
 
edit : en tout cas, entre les mains, c'est tout du métal avec sa grosse lentille frontale ... une oeuvre

Et ça ne te titille pas de les essayer en numérique ? La seule chose qui risque de te décevoir, c'est que tu vas te retrouver avec un 22mm.
Ou peut-être attends-tu un FF en Pentax ?

pfff, plsu que 20€ d'ecart entre le dynax 5D et le ist DS: faut que je me trouve un magasin pour comparer les viseurs ...

 
ben j'ai acheté un numérique Nikon récemment ... donc pour le Pentax, on va patienter.

 
Je crois ne pas me tromper : vu aujourd'hui le *ist-DS à 750 € à Carrefour (Rosny II).

 
Je me suis fait la même réflexion!

 
Non tu as bien vu les prix baissent, car chez moi il est à 699€ chez Carrouf, Boulanger et Planète Saturn.

je crois que la guerre des prix pentax/minolta est lancée (dynax 5D en kit a 779,00 chez topvision)
 
Vu le prix du DS boitier nu, ca ouvre un nouveau marché aux objos de 300~400€: un DS+50mm 1.4 reviens a peine plus de 900€, ie le prix que bcp de gens mettaient dans les kit a zoom bas de gamme il y a 6 mois.

télé 100mm et bagues allonges, tout en manuel. Flash de l'appareil avec diffuseur maison.
Le travail dans ces conditions est délicat (une bonne vingtaine à la poubelle pour celle-ci). Peu de vent mais une épeire très agitée à refaire sa toile.
 

 

bonjour à tous.
 
j'avais un peu laché la photo depuis quelques mois, je commence àm'y remettre.
 
je voudrais acheter un objectif dedié à la macro (je possede deja plusieurs bonnettes hoya ou que j'ai assemblée, des bagues allonges et chambres macro mais je pense que rien ne remplace la qualité d'un veritable objectif macro).
 
je suis tombé sur celui ci qui n'est pas tres cher:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 443|368151
 
est ce que quelqu'un l'aurrait testé ? eventuellement pourrait il poster une ou 2 photos ?
 
j'hesite sinon a prendre un 50 mm macro sigma; j'ai entendu dire que la qualité etait bluffante.

pas testé, mais on m'a dit sur un forum anglo saxon que le mieux etait de chercher un tamrom 90mm macro manual focus d'occasion.
 
raisons:
- bcp n'utilisent pas l'autofocus en macro: tu fais des economies en prenant un objo manual focus
- le tamron a un tres bon piqué et ouvre a 2.8
- le 50mm t'oblige a bcp t'approcher du sujet, cela fait fuir les insectes.

 
 
Bon retour Hans!
 
En effet cet objectif semble intéressant. C'est sans doute comme le mien un télé "100mm" du monde 24x36.
Donc c'est plutôt un 150mm.
Le mien est un EBC FUJINON-T 2,8 avec un très bon piqué (entièrement manuel sur le *ist DS)
Voici d'autres exemples très récents
 
http://img335.imageshack.us/img335 [...] 7cv7bm.jpg
http://img165.imageshack.us/img165 [...] 3cv6rl.jpg
http://img165.imageshack.us/img165 [...] 8cv1jp.jpg
http://img169.imageshack.us/img169 [...] 0cv6lo.jpg
http://img169.imageshack.us/img169 [...] 69v7aj.jpg
http://img76.imageshack.us/img76/382/imgp3314v8uz.jpg
http://img425.imageshack.us/img425 [...] 2cv2id.jpg
 
Je suis également curieux de voir des macros prises avec ce Pentax 100.
 
Petite question annexe : pour le confort un objectif "macro" comme celui-ci est certainement appréciable, mais pour la qualité photographique? Pourquoi serait-il supérieur à un 100mm non macro monté avec des tubes d'extension?
 

je suis impressionné par le piqué de tes photos, tu utilise renforcement ou est ce qu'elles sont brutes ?
 
pour repondre à ta question il est possible d'utiliser un 100mm normal avec une bague allongue, le probleme est qu'une bague fait perdre beaucoup de lumiere ce qui fait perdre des valeurs de diaph utilisables (et donc de la pdc).
 
j'ai regarde un peu sur ebay pour un tamron 90 mais le prix semble tourner aux environ de 300 euros. je prefere prendre le pentax (moins cher et garanti), je posterai des photos ^^

 
 
Ton objectif Pentax 100 n'est pas mentionné sur le site officiel Pentax
http://www.pentax.fr/_fr/
 
Ou je n'ai pas su chercher? Il n'est pas non plus proposé sur Digital-shopping.
 
__Pour mes photos, elle ne sont pas brutes mais traitées pour être postées sur les forums : traitements très légers qui n'auraient pas lieu d'être pour tirage papier.
 
__l'objectif 100mm utilisé ouvre de 2,8 à 22. La quasi totalité de ces photos est prise à 22, ce qui avec l'effet des bagues-allonges me donne une extrême fermeture de diaphragme et donc une bonne pdc (et le piqué qui va avec étant donné la qualité optique de ce petit télé).
 
Puisque tu te décides, j'ai hate de voir les premiers résultats!

 
pas ça ?
 
http://www.pentax.fr/_fr/photo/len [...] odukt=1575
 

 
Photo tirée du site Pentax

 
C'est semble-t-il celui que vend Digital-Shopping sur cette page à 569€
http://www.digital-shopping.fr/pen [...] d21a1c1986
 
Donc Non, ce n'est pas celui-là. Celui de Hans est tout autre (et sans doute de qualité assez inférieure),
269€ dont voici le portrait :
 

il y a un apercu qualitatif de cet objectif ici :  
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
(16e ligne)
 
Cet objectif n'apparaît pas dans le listing du site de Stan ( http://www.stans-photography.info ), toutefois il est mentionné dans la discussion sur le "meilleur" 135mm ( http://www.stans-photography.info/ [...] Discussion ,  voir le commentaire de Roberto Burgos S. entre autres).
 
 

 
Sous toutes réserves, je pense que ce sont les mêmes formulations optiques, sauf que le dernier modèle (cerclage gris) a un traitement de lentille arrière adapté aux capteurs nums (même s'il couvre le champ 24*36)

 
 
Salut,
 
Caractéristiques techniques - Optique fixe FA Macro 100 mm f/3.5
Angle de vue :  24.5°  
Construction lentille (groupes / éléments) :  4 / 5  
Ouverture mini :  22  
Mise au point mini :  0.43 m  
Grossissement maximal (en macro) :  0.5  
Diamètre et longueur max :  68.0 x 71.5 mm  
Taille du filtre :  49 mm  
Poids :  220 g
 
Prix Rue du Commerce : 269,95€
_____________
 
PENTAX DFA Macro 100mm F2.8  
Construction optique : 9 éléments en 8 groupes
Angle de champs : 24.5° (16° avec le Ist D/Ist DS)
Contrôle de diaphragme : Entièrement automatique
Système de mesure : Mesure TTL à pleine ouverture
Ouverture minimale : f/32
Distance minimale de mise au point : 0,30m
Grossissement maximum : 1X
Dimension du filtre : 49 mm
Dimensions et poids : 67.5mm x 80.5mm - 345grs
 
Prix Digital-Shopping : 569€
 
______________
 
Les spécifications sont quand-même fort différentes. Non?

oui tu as raison.
largement différentes.

A la fois pour la botanique et l'entomologie. Au 1/1000 et au 1/2000 pour obtenir des fonds bien flous.
Optique télé 100mm (en manuel). Redressées et réduites mais non recadrées, non retouchées.
 

 

Ce ne sont pas les mêmes objetcifs :
 
Le premier Pentax FA f/3,5 100mm est un Vivitar relooké en Pentax. C'est un bon objectif macro sans plus. Il n'offre que le rapport 1:2.
 
Le deuxième est le Pentax DFA f/2,8 100mm qui est un nouveau modèle optimisé pour le numérique. Il offre le rapport 1:1. On peut le trouver moins cher chez digit-photo.com à 513 € frais de port compris.
 
Personnellement, si je devais m'équiper en Macro, mes choix se porteraient sur :
Sigma EX DG f/2,8 105mm rapport 1:1 (460 €)
Pentax DFA f/2,8 50mm (429 €) ou 100mm (513 €) rapport 1:1 même pour le 50mm.

Merci pour ces précisions.
Tu sembles très calé sur le sujet des optiques. J'ai lu des appréciations élogieuses sur ce Tamron. Tu en as une idée?
 
 
 
TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Di Macro
Diam. : 74 mm x Lg 97 mm
Distance mini mise au point : 0,29 m
Diam. filtre : 55 mm
Rapport de reproduction : 1:1
Ouverture mini : 32
Diaphragme : 9 lames
Angle de champ: 27°
9 groupes - 10 lentilles
Poids 420 g
 
http://www.digital-shopping.fr/zzz [...] d21a1c1925
 
460€ chez digital-shopping.
 

D'un point de vue purement technique, il est très bien noté sur photodo.com (comme le sigma 50 macro, http://www.photodo.com/prod/lens/tamron.shtml ), idem chez photozone.de (voir le lien dans mon dernier post).
 

Perso j'ai un ancien Tamron 90mm macro ouvert a 2.5 en bague Adaptall II qui date de plus de 15 ans je pense, il etait deja traite multicouches BBAR et qui pese lourd, on dirait qu'il est en laiton, il faut uniquement faire la mise au point manuelle, assez facile avec l'aide du AF du boitier mais la PdC est tellement faible que le moindre ecart et on est plus au point, il fut donc un pieds pour moi, le rapport est seulement de 1:1 ce qui est relativement peu compare a ce que fait FMG avec les bonnettes, j'avais poste deux images d'araignes precedement mais qui n'etaient pas extraordinaires.

Ca y est , je rejoins le club: istDS en kit. adaptateur K/M42 commandé pour tester les objos du papy:  
SMC Takumar  f/1,8 55 mm, vivitar 28mm f/2.8-16, mamiya/sekor 135mm f/2.8 (pas des foudres de guerre, mais de quoi gouter aux focales fixes lumineuses)
 
resultat de ma premiere journée:
 

 
ist DS + zoom 18-55 du kit. mode Av, 1/80 s F 5,60 ISO800
 
Pas mal le istDS a iso800 je retrouve.
 
Et des le premier jour, je profite de la profondeur de champ reduite par rapport a mon bridge (a ce a f/5.6 seulement).  
 
J'attends ma bague K/M42 avec impatience pour pouvoir jouer avec mon vieux 55mm 1.8!

Bonjour,
 
Je cherche également une bague d'adaptation M42 pas trop chère pour ressortir du grenier un vieux Vivitar f/6,3 400mm.  
Je sais que www.magic-photo.com peut les avoir pour 37,50 € en original Pentax. Mais il y a peut-être des meilleurs plans ? As-tu une bonne adresse ?  
 

Le takumar f/1,8 55mm est excellent et je pense que le Mamya devrait pas être mal également...

pour la bague, j'ai tenté le coup sur ebay (apres tout ce n'est qu'un bout de metal): un peu moins de 20€ avec le port et les frais de change.
 
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] 7553377128  
 
je te dirai si ca marche bien (livraison d'ici le WE prochain j'espere): il parait que certaines bagues ne permettent pas de faire la MAP a l'infini.

La bague est disponible à 23€ chez digital-shopping mais c'est confidentiel!  
 
http://www.digital-shopping.fr/dyn [...] d21a1c1923
 
dénomination :
 
 Pentax Bague d'adaptation K pour objectifs à vis 42 mm
 
à chercher par la fenêtre de recherche avancée. C'est là que j'ai eu la mienne.