Reprise du message précédent :
Tiens,justement : de l'utilité du flash après la pluie.
 
Cet après-midi Tamron 70-300 en mode macro avec flash externe (ce que je fais rarement à cause du tintouin, mais là c'était dans le jardin).
En fait je ne me sers pratiquement jamais de ce Tamron pour ce type de sujets. Le flash est un vieux flash Braun. Ds en mode Manuel.
f38 disent les exifs de la 1, f32 pour les deux autres avec diffuseur.
 
 
1_ http://img8.imageshack.us/img8/9426/imgp9182jcv.jpg  
 
 
 
2_ http://img340.imageshack.us/img340/2592/imgp9188jv.jpg  
 
 
 
 
3_ http://img9.imageshack.us/img9/3002/imgp9191jcv.jpg  
 
 
 
 

@visionmaster : belle serie, les 1,2,5 et 10 sont celle que je préfère.
 
@FMG : la 1 manque un peu de piqué a mon gout (surement du a la diffraction, normal a F/38) et dommage pour l'ombre du flash , le 2 et 3 sont bien réussi, les bokeh et le piqué sont même etonnament bon pour du f/32 !
 
J'ai fait une serie mer aujourd'hui, je les traite et j'essairait d'en mettre quelques une ici demain.

-> FMG
 
Toi qui a le K200D, qu'en est-il vraiment de la qualité des jpeg ?
 
Le test de l'appareil par dpreview.com met en avant des jpeg trop "sharpen" et trop "contrastés", et aussi "jagged" c'est à dire un peu en échelle, en mode par défaut, c'est à dire le mode "Bright".
 
Pour ma part, je me dis qu'avec une définition qui passe de 6 à 10 Mpixels, on doit moins voir les petits défauts, car les points sont plus petits...
 
Moi je suis toujours en jpeg sur le DS, et aussi en mode Bright.  
J'en suis satisfait, même si la qualité jpeg n'est en principe pas au top...
 
Combien y a-t-il de qualité de compression jpeg sur le K200D ?  
3 ou jusqu'à 4 étoiles ?

Perso j'ai laissé tombé le jpeg il y a 1 semaine environs, suite à la lecture d'un article ou 2...
 
Ce que j'ai retenu rapido, le raw c'est l'image brute prise par le capteur, ce qui correspond à la pellicule d'un argentique.
Le passage au jpeg c'est le développement, et sur les modèles "entrés de gamme" c'est pas souvent la gloire dans certaines situations (genre teinte qui sature etc...)
 
Donc faut virer le jpeg au moins tu as la balance des blancs possible à gogo, tu peux éliminer plus efficacement le bruit etc...
C'est un tout petit peu "reloud" à récupérer ce qui manque en faite c'est le jpeg+raw...ca serait parfait

"Toi qui a le K200D, qu'en est-il vraiment de la qualité des jpeg ?  
 
Le test de l'appareil par dpreview.com met en avant des jpeg trop "sharpen" et trop "contrastés", et aussi "jagged" c'est à dire un peu en échelle, en mode par défaut, c'est à dire le mode "Bright".  
 
Pour ma part, je me dis qu'avec une définition qui passe de 6 à 10 Mpixels, on doit moins voir les petits défauts, car les points sont plus petits...  
 
Moi je suis toujours en jpeg sur le DS, et aussi en mode Bright.  
J'en suis satisfait, même si la qualité jpeg n'est en principe pas au top...  
 
Combien y a-t-il de qualité de compression jpeg sur le K200D ?  
3 ou jusqu'à 4 étoiles ?"
 
 
_ Mon expérience du KD200D est encore très limitée, je reste fidèle au DS.
 
- qualité JPEG sur K200D : dans chaque taille (10M, 6M, 2M) comme sur DS 3 choix : ***, **, *
 
- personnellement (DS comme K200D) presque toujours en JPEG, meilleure taille et meilleure qualité, tous les paramètres à zéro.
 
- je ne trouve pas de différence marquée entre les JPEGs des deux boîtiers, très bons l'un et l'autre.
 
- les 10M permettent plus facilement le recadrage (crop) mais je ne m'en prive pas à l'ocasion sur le DS.
 
- la montée en ISO s'arrête à 1600 sur le K200D (3200 pour le DS). La gestion est peut-être un peu meilleure avec le DS en JPEG direct. Le K200D offre le double enregistrement (RAW et PEF). Le K200D offre une possibilité absente du DS : la prise en RAW, puis la conversion en JPEG dans l'appareil. Certaines expériences montrent que le résultat est meilleur (* spécialement pour les prises en fort ISO pour la réduction du bruit numérique) que la dérawtisation extérieure par logiciel.
 
- les 10M du K200D révèlent d'avantage les limites des objectifs moyens.
 
 
 
"Perso j'ai laissé tombé le jpeg il y a 1 semaine environs, suite à la lecture d'un article ou 2...  
 
Ce que j'ai retenu rapido, le raw c'est l'image brute prise par le capteur, ce qui correspond à la pellicule d'un argentique.  
Le passage au jpeg c'est le développement, et sur les modèles "entrés de gamme" c'est pas souvent la gloire dans certaines situations (genre teinte qui sature etc...)  
 
Donc faut virer le jpeg au moins tu as la balance des blancs possible à gogo, tu peux éliminer plus efficacement le bruit etc...  
C'est un tout petit peu "reloud" à récupérer ce qui manque en faite c'est le jpeg+raw...ca serait parfait".
 
 
 
Je ne suis que très moyennement convaincu par ces arguments (surtout si l'on sort son appareil pratiquement tous les jours). Mon expérience :
 
- la dérawtisation (quel que soit le logiciel utilisé) demande un long apprentissage si l'on veut vraiment maîtriser le travail et obtenir un résultat clairement supérieur à la prise en JPEG direct.
 
- il est très largement exagéré de dire que l'on n'a aucune marge en JPEG pour traiter l'image ; cette marge est même étonnamment bonne avec les JPEG du DS (comme du K200D). A condition de soigner les réglages à la prise de vue. Un RAW médiocre ne donnera pas un bon JPEG.
 
- d'accord pour passer au RAW dans certaines circonstances (quand on veut disposer du top en qualité pour des "développements" ultérieurs). Le JPEG a aussi pour lui de se contenter de cartes moins volumineuses. De mon point de vue, en RAW comme en JPEG, le format "2Go" est le plus pratique, le plus sûr (et le plus économique). Mieux vaut 4 cartes 2Go que 2 4Go.
 
 
...au plaisir de vous montrer très bientôt des prises récentes!  

OK merci à vous deux pour vos commentaires.
 
C'est vrai que la prise RAW + JPEG est très intéressante.
 
Je suis comme FMG, je prends jamais mes photos en RAW, car je trouve que PENTAX sort de bons jpeg bruts de boitier.
 
Perso je suis toujours en mode BRIGHT, avec ensuite tous les réglages à zéro.
 
 
-> FMG : tu es en mode naturel ou Bright pour la prise de vue JPEG ?
Car le mode bright est le mode jpeg par défaut et est plus contrasté, net et saturé que le mode naturel qui produit des jpeg plus ternes et fades dans beaucoup de conditions, hélas...  
 
En général je suis toujours dans un mode automatique : Programme ou Ouverture.
Et je ne fais quasiment jamais de mise au point manuelle.  
 
De plus j'aime beaucoup la qualité des couleurs avec les boitiers Pentax (reflex ou compacts).
Canon est carrément fadasse dans son mode jpeg standard, au niveau des couleurs.
 
 
 
Comme le 18-55 est clairement moyen à 55 mm, pour les vues de paysages, j'envisagerais bien l'achat du nouveau 17-70 F4. Mais il faut la gestion du SDM, ce que le DS ne sait pas faire.
 
Un petit K200D est alors envisageable aussi.
 
C'est pas décidé, car on fait déjà de très bonnes choses avec un DS + 18-55  
 
ça fait quand même 820 euros à débourser pour le KIT K200D + 17-70.
Alors que le DS ne doit se vendre que dans les 200 euros...

Est-ce que la gestion anti-poussières du K200D est efficace ? Avec son mode vibratile.
 
(Le boitier est étanche, c'est déjà très bien).

 
 
Le 17-50 de chez Tamron (f2.8) me semble plus intéressant à la fois pour ce f2.8 et pour le prix 399€ ici.
 
Pour le modèle Pentax il fonctionnera parfaitement sur le DS (sans la fonction SDM).
 
Mais 17-50 ça ne change pas beaucoup du 18-55. Par contre pour du paysage le Sigma 10-20 a une bonne réputation (542€), et il est disponible en monture Pentax. (Le 10-24 de chez Tamron n'est toujours pas disponible en monture Pentax).
 
...à suivre  

 
 
J'ai fait fonctionner deux ou trois fois le vibreur pour faire tomber des poussières. Oui ça marche, mais les poussières sont toujours dans l'appareil. (Je n'ai pas essayé sans objectif, l'appareil tourné vers le bas).

Euh il me semble que le 17-70 ne fonctionnera qu'en mise au point manuelle sur le DS.
 
Je crois avoir lu cela.
 
Dans ce cas c'est pas top top, même si on n'est pas complètement à la rue.
 
La MAP auto c'est très très bien.
 
 
 
Oui sinon il y a le Tamron 10-24 aussi, j'y pense, ou le 17-50.
 
Reste à voir niveau couleurs, s'ils sont aussi bien que les Pentax 12-24 et 17-70.
 
A suivre...

 
 
Tu m'as inquiété. Je suis allé voir sur le site de Pentax France qui ne donne plus pour le choix "Objectifs" qu'un lien sur un PDF (où il n'est d'ailleurs pas question du nouveau 15mm).
 
Mais où on peut lire : "La dernière génération d’optiques PENTAX est équipée de
la motorisation ultrasonique SDM (Supersonic Direct-drive
Motor). Ce qui signifie que la série d’objectifs DA* sera non
seulement plus rapide mais aussi plus silencieuse que les
optiques classiques. Avec ce système de mise au point interne,
nous augmentons leur efficacité.
 
Naturellement les optiques SDM bénéficient de la double
motorisation, ce qui rend compatibles tous les reflex numériques
PENTAX avec le système AF classique."
 
____J'édite____
 
Je viens de poser la question sur le topic "objectifs Pentax". Où j'ai rajouté à propops de la dernière prase  :
 
Si cela signifie que les objectifs SDM sont compatibles avec l'autofocus des boîtiers Pentax non SDM, c'est une façon bien alambiquée de ne pas le dire.
 
 
 
Réponse :
 
Les 16-50 et 50-135 sont compatible avec les deux systemes  
Les 17-70 et 55 sont que sdm (tout comme les suivant pas encore sur la roadmap )
 
Donc tu as raison, hélas. C'est écrit en toutes lettres sur DP pour le 17-70
 
Je vais continuer d'attendre le Tamron 10-24........

Mais cette page manque cruellement de photos!
Pas eu le temps de traîner au jardin aujourd'hui. Juste un petit salut aux marronniers.
 
 
 
1_   2_
 
 

J'attends tes photos de fleurs de marronniers    
 
En attendant quelques éperons rocheux :
 

 

 
 

@FMG : jolis photos.
 
@visionmaster : pas mal, la 1 est bien mais la 2 me semble un peu sous exposée.
 
Bon, je viens de mettre a jour mon firmwire, il y a en effet un difference entre le 1.00 et le 2.02, c'est quasiment les menu de mon ex-K100D (il ne me manque que l'ISO sur la touche OK).
 
J'ai recu aujourd'hui un flash (Pentax FTZ400), il semble fonctionner correctement sur le DS, je ferais des test plus poussé le week end prochain.
 
Bon, quelques photos du week end dernier (le temps etait catastrophique arrivé sur la plage mais j'ai fait avec...), photo toute prise en RAW et traité avec BibbleLite:
 
1.
Vague et petrolier, au Tamron Adaptall 300mm f/5.6,
 
2.
Bloc anti char, Miranda 28mm f2.8 a f/8
 
3.
Pluie... Tamron Ad 300mm f/5.6 a f5.6
 
4.
Terrai de golf, Tamron Ad 300mm f/5.6 a f5.6
 
5.
Blockaus et marée.
 
et deux petite proxy pour terminer au Miranda 28mm f/2.8 (je ne me souviens plus de l'ouverture, peut etre f/4)  
6.
 
7.

micoulou    
 
La 2 et la 3   pour moi.

visionmaster        
ici La 1
 
 
micoulou        
quelques photos du week end, 1, 2, 3, 5.
Félicitation pour l'exploitation des "cailloux" anciens.
La 5 fait penser à un cercueil ballotté par les flots. Manque de lumière sur les deux dernières pour exploiter la nature.
 
 
 
D'hier, azalées colorées après la pluie
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 

 
Merci de vos commentaires.
 
FMG, je repasserais ce soir pour commenter test photos, elles sont bloquées au boulot.
 

FMG : je préfère la 1er qui a un meilleur contraste.

Oui FMG, sur la 1ère, le fond sombre met davantage en valeur la fraîcheur des gouttes d'eau    
 
 
Pour ma part, je vais tâcher d'aller au Tabord et de vous rapporter quelques images de ce beau parc rennais.

Merci à vous.
 
En fait j'ai plus de satisfaction avec la 2. En somme la 1 était facile à faire. Les fleurs plus petites et comme transparentes de la 2 accrochent trop la lumière. Alors que la 1 est à f5.6 la 2 est à f8, mais pas assez de lumière pour fermer plus. J'ai essayé avec le flash : pas bon du tout.
 
micoulou J'ai aussi quelques vieux cailloux...
Exemple : un 28mm M42 sur bague (et un très ancien flash Braun avec diffuseur pour l'éclairage). L'inconvénient d'un 28mm sur bague (même courte) est qu'on est le nez sur le sujet, par contre ça donne une bonne PDC.
Je n'avais pas vu le puceron dans le viseur ; il faut rapidement traiter le rosier.
 
 
1_
 
 
2_
 
 
3_
 
 
 

@FMG :
 
La pemière est pas mal, je n'aime pas trop la deuxieme et la troisieme est excellente(ben que peut etre un poil trop centrée mais c'est dur d'avoir une bonne mise au point excentré en macro...)
 
 
Bon, pour ma part, quelques photos du jour (j'ai ressorti mon objo le plus recent, le 21ltd) :
 
1.Campus d'aberdeen University :

 
2. Toujours sur le même campus :

 
3.Marischal College, 2eme plus gros monument de granit du monde, c'etait l'ancienne faculté de science, ce batiment va devenir la mairie d'Aberdeen.

 
4. Toujours le même batiment...

 
C'est tout pour le moment, j'ai pris 7go de photos(environs 400images je pense) ce soir avec deux appareils pour une parade, il faut que je traite ca et je vous mettrais les meilleures demain.

 
tout juste 100 km avec moi ,et apres 25 ans sans moto    
c est comme le vélo ,on oublie pas  

micoulou  
Belle série où je sélectionne la 3.
 
 
ergerg
Angle de vision original dans un décor sympathique. Voilà qui va faciliter tes virées photographiques (surtout à la belle saison).
 
 
Je ne sais pas quel temps vous avez eu ce dimanche, pour moi froid et ciel gris. Je ne suis pas sorti.
Sauf à la dernière minute en me demandant ce qu'était devenu le visiteur de mon bouton de rose présenté ci-dessus.
 
Il n'a pas bougé d'un dixième de millimètre! Hier 28mm sur une bague. Aujourdhui 50mm sur soufflet. C'est du M42 avec visée à diaphragme réel (je ne sais plus très bien aux environs de f11).
 
 
 
___
 
 
   Bonne semaine!

Test "en labo".
 
J'ai repris la combinaison 28mm sur bague (cette fois avec une bague un peu plus épaisse, 1cm).
Le piqué et la PDC obtenus avec ce 28mm en macro me comblent. Avec le 50mm sur soufflet le grossissement est bien supérieur mais la PDC ridicule (2 à 3mm à tout casser).
 
Petite vis de 16mm de long sur le bouchon du Pentax 70mm. Longueur du mot Pentax 33mm, et au moins le même chiffre en profondeur de champ.
Flash externe avec diffuseur plongeant sur le sujet. ISO 200, f22, 1/125.
 
 
__
 
 
Impraticable sur les petites bêtes volantes (objectif collé sur le sujet) mais certainement précieux pour bien d'autres sujets.
 
 
 

 
SUPER pour les virées avec appareil photo  
Bien plus pratique que la bagnole, pour s'arrêter n'importe où au bord de la route.

@ergerg : composition sympa
 
@FMG : impressionnant ce que tu arrive a faire avec les M42 sur bagues allonges, ca me fait penser que j'en ai dans un coin, je devrais tenter... Enfin, pas sur que j'arrive a avoir des betes qui partent trop vite.

Quelques photos de samedi soir, beaucoup de dechet avec DS, je n'avais pas l'objectif adequoit (j'avais juste le 21mm ltd) et l'AF sans assistance etait dans les choux a la fin de la soirée...
 
1. Mon club photo

 
2.
 
3. French society
 
 
4.
 
5.
 
J'ai mis quelques autres images sur le topic du S5Pro

 
 
Il est mobile ton club! Il y a de l'ambiance, mais où est-ce?
 
   

 
   
C'est une parade organisé par les clubs des 2 universités d'Aberdeen en Ecosse. Chaque clubs monte un "torcher" (je ne trouve pas la traduction exacte) sur un camion. L'argent recolté va au associations caricatives.

Merci.
 
 
Pour le 8 mai, bleu-blanc-rouge...1-2-3
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
3_
 
 
 
 
Second drapeau
 
 
4_
 
 
 
5_
 
 
 
6_
 
 
 

 
pour accompagner FMG
vieux 135 ricoh et bagues  

 

 

 
 
Les voilà nos fleurs de marronniers    
Manque plus qu'un beau ciel bleu comme fond, FMG,  
et tu pourrais nous faire un beau remake du tableau de Van Gogh    
S'il te plaît   si l'occasion se présentait.
Remarque ça doit pas être facile... Les feuilles grandissent vite, et il doit être difficile  
de prendre les fleurs blanches sur fond bleu, à moins de monter sur une échelle ou d'avoir un marronnier
un peu échevellé à certains endroits. Car il me semble que les marronniers ont des feuillages qui deviennent vite très denses. Et puis en ce moment c'est pas le beau temps tous les jours...
 
Tu t'es mis à la macro ergerg ?! C'est réussi.
Pas mal la 2. Kesako comme insecte ? Un jeune bourdon ?
Super nettes tes macros  
 
Pour un insecte ça doit être le pied d'aller butiner sur les fleurs,  
de pouvoir aller se poser sur de grands pétales largement ouverts,
comme cette guêpe, sur la 3.

 
ça doit etre un bombile .un coup de chance ,il est venu au moment ou je faisait la map sur la fleur .

Va pour le Bombile.  
 
J'ai trouvé ça sur google :
 
http://loscoat.canalblog.com/archi [...] index.html
 
 

J'ai trouvé ça aussi par hasard :
 
Le test du 10-24 Tamron de dpreview.
 
http://www.dpreview.com/lensreview [...] 5-5p6_n15/
 
En résumé, faut fermer à F8 pour qu'il soit bien.  
 
 

 
 
Il était annoncé pour mai en monture Pentax. Toujours rien à l'horizon...

 
serie botanique
600 sigma amiroirs
1

70/250 tamron (celui qui vient de le déchèterie)
2

3

4

5

 
 
Tout cela est superbe. La macro au 600 à miroir, chapeau.
 
Qu'est-ce que tu penses de l'utilsation de ce type d'objectif. J'ai en vue un 500mm f8 quasi neuf, ça vaut le coup en animalier?
 
Et ton histoire de déchèterie?
 
Elles sont toutes bonnes ; compo et piqué remarquables sur la dernière.      

 
pour la macro du 600 photoshop est passé par la
sans traitement  
http://img410.imageshack.us/img410/9756/imgp3140r.jpg
l histoire de déchèterie j en ai deja parlé ,c est mon beau frere  qui un jour me dit avoir recuperé un apareil photo avec un gros objectif  
un pentax   avec son 135 et un 70/250 tamron macro.
bien attaqué par les champignons ,serte ,un bon demontage et nettoyage et il est comme neuf 'ou presque  .
avec une bague allonge c est pratiquement de 0 a 2 m
pour le 500 f/8 c est quand même tres spécial comme objectif ,beaucoup de déchets en photos mais pas plus qu en botanique .mais les fleurs ,on peu refaire la photo plusieurs fois ,elle ne vont pas s en  aller    
j aime bien c et objo .
les tamron sont tres bon ,regarde bien l etat des miroirs (ça doit etre comme neuf la dedans )
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 405_19.htm
tu tape "ergerg " et filtre dans la case et tu aura un aperçu.

 
 
Magnifique    

 
@ergerg : superbe la serie au 600, les couleurs et le rendu donne vraiment bien. SUrtout que ca doit etre vraiment au chaud au 600mm de ne pas avoir de flou de bouger...
 
J'ai été faire un tour dans le nord de l'angleterre ce week end, j'ai pris 600 photos au DS, j'en mettrais quelques une dans les jours qui viennent (une fois qu'elles seront traitées).