Reprise du message précédent :
Si la technique vous intéresse j'ai posté une photo du diffuseur dans le topic dédié "diffuseur maison"
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4513-3.htm
 

Pour le moment je suis encore dans le monologue... j'espère que ça ne va pas durer trop longtemps!
 
Je suis toujours à la recherche d'un fournisseur pour l'adaptateur 42 à vis sur le ist DS.
J'ai posé la question il y a plusieurs jours au SAV Pentax France, sans réponse.
J'ai beau chercher je ne trouve rien en France.
 
J'ai fini par trouver cette adresse
http://www.dnet24.de/xt/product_in [...] 0000930501
 
C'est bien le produit que je recherche?
Je suis preneur de toute info, merci!
 

Je pense que c'est bien le produit que tu recherche. Tu devrais posté sur le forum de Megapixel pour avoir des réponses plus pertinentes peut etre: http://www.megapixel.net/phpBB2f/viewtopic.php?t=69835

sinon j'ai mis à jour ma galerie avec quelque photo d'extérieur:
 



 
http://sombresonge.site.voila.fr/
 

sombresonge >> pour exposer tes photos sur le net tu peux les redimentionner (800*600 par exemple c'est largement suffisant)
(c'est moins long a charger)

pour ca que je fait des thumbnial de 255x188 comme ca ca charge vite pour la preview

 
 
Merci. Je connais le topic mais je n'y suis pas encore inscrit.

 
De l'utilité du diffuseur sur le flash de l'appareil en macro.
Dans la haie du jardin, cet après-midi.
 

 

Pour juger de l'utilité, faudrait faire une photo avec et une photo sans, je crois

 
 
Sans flash il n'y aurait rien à voir (contexte général beaucoup trop sombre).
 
Avec flash sans diffuseur il y aurait des ombres très dures et une lumière crue désagréable, sans compter le fait que l'éclair du flash ne parviendrait pas sur tout le bas de l'image étant donné la masse de l'objectif.
 
__edit__
dans le topic spécialisé et sur cette page quelqu'un montre clairement en images le "sans" et le "avec"
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4513-2.htm
 

 
 
__edit__suite  Rien de tel que le fait-sur-mesure, donc avec le *ist DS et mon diffuseur maison,
à gauche "avec", à droite "sans". yapafoto.
 

 

 
 - Ha, oui ! On voit bien que la photo de droite est moins bonne.    
 
 -

 
Ah bon ?!?!?!
 
Mais tellement plus mystérieuse...  du genre "demain j'enlève le bas..."    
 
 

Bonjour a tous
 j'ai lu le topic avec bcp d'interet mais je n'ai pas eu la reponse SIMPLE et precise de mon probleme
 Je possede des obj  baionnette K . Quels automatismes vais je perdre ? si j'ai bien compris je vais avoir un appareil qui fonctionne en manuel et en priorite diaphragme puisque je devrai l'imposer? En clair j'ai compris que je vais retrouver mon boitier ME mais en numerique Je me trompe?
 d'autre part quelle est la vitesse de "saisie" de l'image ? Si je declanche quand je vois la F1 de schumi aurais je une photo vide? j'ai lu que j'avais la possiblite de faire une rafale de 5 Images

Bonjour, je suis actuellement possesseur d'un bridge panasonic fz20, Je commence à m'interesser au monde dus reflexes mais à petit pas...
Je m'interesse à l'istDs en grande partie pour sa compacité...  
 
Quelqu'un pourrait me dire si il est plus gros que le fz20 avec l'optique du kit? Sinon est-il vrai qu'il va devenir difficile de trouver des istDs en europe?

Photograve la vitesse est la meme qu'un reflex argentique

Ouahhh!! mais c'est genial ca  ca changera des numeriques de base ou tu declanches au  1er passage et tu as la  photo du tour suivant.....

 
 
je cherche un reflex , je trouves le 300D trop gros , le 350D encore trop cher  
 
le pentax a l'air d'etre tres interressant de son rapport taille prix ;  
 
tout a l'heure je passe chez un magasin d'ocasion (les trucs de genre ****CASH) et j'y vois tout un paquet enorme d'objectifs pentax a des prix tres interressants  
 
comment savoir lesquels pourraient fonctionner sur le reflex numerique pentax? ,car des 70/300 a 50 ou 60 € et pas mal d'autres c'est quand meme tres interressant quand on ne cherches pas des optiques avancées comme moi
 

Pour la compacite, je crains que tu ne doive sacrifier un peu... Par contre, le *IstDS va disparaitre, oui, mais au benefice d'un *IstDS2 qui a juste (semble-t-il) un ecran ACL elargi (waouh !)...

 
qui ne sera pas vendu en Europe !
   

   
 
moi qui hesitais entre un reflex et soit le canon S2 Is soit le sony H1 ,je crois que je vais encore hesiter entre ces deux derniers
 
je viens de decouvrir que l'on ne peut que faire la visee sur le viseur et non sur l'ecran  
 
vous allez me dire je suis pas fut fut , mais ca me parraissais une evidence
 
vous pouvez me confirmez que tous les reflex numeriques ne font leur visée que sur le viseur  
 
 
   

je confirme...
Le choix entre un reflexe et un bridge se pose par bcp de personnes mais ne devrait pas se poser... hormis le prix qui se rapprochent depuis un an, on ne peut pas les comparer tant ils sont différents.
C'est comme comparer un mac et un pc ^^ pour les fans d'analogie...
 
le choix est évident pour qui sait ce qu'il veut et s'est renseigné je pense.

Le monde bouge, faut pas perdre espoir !
 
 

Y'a 2-3 exceptions, mais c'est pas ce que tu veux : d'un cote une paire d'Olympus anciens (E10 4MP et E20 5MP) un poil gros, de l'autre le tout nouveau Canon EOS 20dA a 2500 Euros le boitier...
 
Par contre, il existe un accessoire qui se fixe sur l'objectif de n'importe quel reflex et permet de faire ce que tu veux...

Je ne savais pas que certains reflexes le permettaient...

E10 et E20 utilisent un prisme diviseur au lieu du miroir, avec un capteur 2/3" fonctionnant en mode video... la qualite est sans doute pas la meme que les images des actuels...
Le EOS 20dA est specifique "astro", et sa capacite a faire la visee se limite a 30 secondes (pour pas chauffer le capteur, si j'ai bien suivi) donc ca remplacera pas ce qu'il veut faire.
L'ideal dans son cas c'est le complement...
Parce que se contenter d'un bridge pour ca ...

Personnellement je n'ai jamais testé un reflexe, mais ça à l'air tellement différent que j'ai hate de m'y mettre. Je v devoir mettre des sous de côté pour les objectifs. je trouve que l'appareil commence à être """""abordable""""""   , mais en comptant tous le minimum de compléments et d'accessoires pour remplacer ne serait-ce qu'en partie la plage de mon fz20

 
   
 
tu peux developper ? , on trouve ca ou , combien ca coutes , pour quel modeles ca marche

 
Avec un boitier et un 28-300, par exemple, tu as quasiment la même plage de focale qu'un FZ20
 
Mais le budget est quand meme presque le double que pour un bridge.
 
Les puristes diront peut être qu'un 28-300 ne peut pas être un "bon" objectif... De mon point de vue, il permet quand même de faire de "bonnes" photos    
 
 

les fuji S2 et S3 permettent aussi une visée sur écran LCD
en noir et blanc, et limitée à 30 secondes pour ne pas faire chauffer le capteur

Exemple :  
http://www.dpreview.com/news/0506/ [...] ew_lcd.asp
La niouze date de juin.
 
Il doit bien y avoir des concurrents, a verifier...

ca ma donné envie de faire un peu de macro (avec le 18-55 du kit)  

Design industriel. Chacun reconnaîtra l'objet.
ISO 200, 1/60 de seconde, F13, Flash avec diffuseur, crop dans l'image, basculement, passage au N&B.
 

 
 

Pratiquement prises au même endroit. Deux regards sur La Défense.
 

 

 

 
Salut FMG,
 
J'ai une question par rapport à la bonnette macro que tu utilises.
C'est une Raynox, c'est ça?
Tu parles de 12 et 24 dioptries. Est-ce le kit macro Raynox CM3500 avec les 3 lentilles X6, X12, X24 et l'adaptateur snap-on?
 
Il existe aussi les bonettes Raynox DCR 150 (X1,5) et DCR 250 (X2,5). Quelle différence entre les 3?
Ca me parait bizarre qu'il existe une telle différence entre X1,5 et X24...  

 
Bonsoir Picdouille,
 
Oui c'est exactement çà, le kit CM3500 (excellente qualité optique des 3 bonnettes).
Je n'ai pas les DCR150 et DCR250 et je ne peux donc parler que des trois autres.
Plus le facteur est élevé, plus fort est le grossissement avec le même objectif.
Je pense que l'avantage des deux DCR est le plus grand diamètre (je ne sais pas exactement lequel) et donc une apparition du vignétage moins rapide, et leur grossissement suffisant pour de la macro courante.
Je trouve d'ailleurs que le kit d'origine 18-55 Pentax se défend très bien tout seul dans bien des cas.
 
J'ai fait mes classes sur le Lumix FZ2 avec objectif Leica équivalent 35-420mm ce qui permet au maximum du zoom de très forts grossissements avec les dioptries +12 et +24.
Pour le moment avec le Pentax 18-55 c'est la bonnette +12 qui a ma préférence. L'avantage du grand capteur et du format 3008x2000 est de permettre des recadrages, sans risque de perte sévère en qualité.
Par exemple :
 

 
Effectivement de 1,5 à 24 gros écarts de facteur de grossissement, et donc utilisations bien différentes.
 
 

 
 
_edit__ attention : ce n'est pas la même photo que plus haut, cette seconde est dans un plus fort grossissement même avant recadrage. Les exifs sont disponibles et on peut donc voir la vignette des originaux.

Merci pour la réponse rapide et précise
 
 
Quelques petites précisions par rapport aux dioptries des différents kits macro Raynox ici.

 
 
       
 
C'est vraiment trop stupide !  
 
Il font une petite amélioration du fameux *IST DS (compression des Raw et écran plus grand) et ils ne le produisent pas pour l'Europe !!!    
 
On pourra toujours l'acheter par correspondance à l'étranger, mais pour la garantie...   ça devrait pas marcher hélas    
 
A moins qu'ils ne se décident à penser à nous !    

Je ne sais pas quelle va être l'évolution pour l'Europe, mais en ce moment pour la France l'e-commerce répond "épuisé" en ce qui concerne le "DS", exemple
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &ta=1&tc=1
 

bah le DS est encore disponible, en version silver, chez digital-shopping.fr  
et aussi en noir, chez pixmania  

 
Salut FMG
 
Comme je ne comprenais pas tout, j'ai essayé de creuser un peu le sujet des bonnettes et des grossissements...
 
Je te livre mes conclusions, mais il est tout à fait possible que je me plante, donc n'hésite pas à intervenir, d'autant que ton niveau de pratique dépasse très largement le mien !    
 
Ce qui caractérise les bonnettes, c'est le nombre de dioptries, qui est l'inverse de la focale exprimée en mètres.
 
Le grossissement obtenu dépend de la focale (réelle, et pas la focale équivalente) de l'objectif utilisé.
 
J'ai l'impression que les grossissements affichés sur des sites comme celui de Raynox ne sont pas toujours cohérents.
 
Pour reprendre le cas des Kits CM 3500 et CM 2000 :
 
Le Kit CM 3500 comprend 3 bonnettes de 6, 12 et 25 dioptries.
 
Le kit CM 2000 comprend 2 bonnettes de 5 et 8 dioptries, les DCR 150 et DCR 250
 
Pour le premier kit, on parle de coefficients x6, x12, x24
 
Pour le second, on parle de x1.5 et x2.5
 
Bizarre...
 
Il me semble que ces grossissements sont donnés pour des appareils différents. Les premiers pour des bridges, avec un coefficient de "focale équivalente" élevé, alors que les seconds sont pour des 24x36.
 
Bref, je pense que la bonnette DCR 150 devrait faire sensiblement la même chose que la bonnette 6 dioptries du kit CM 3500, et la DCR 250 (8 dioptries) quelque chose d'intermédiaire entre les deux premières bonnettes du même kit. Et pourtant on pourrait croire que la DCR 250 est moins "puissante" que la première bonnette du kit CM 3500.
 
En clair, la "puissance" des bonnettes devraient être donnée juste avec les dioptries, cela éviterait les confusions.
 
Les autres différences sont liées au diamètre des bonnettes, et à leur qualité optique. Si le diamètre est faible, il est clair que le "vignetage" sera plus fort. Cela donnerait l'avantage à la DCR 250, si l'on a pas besoin de 24 dioptries.
 
Ces bonnettes n'étant pas de simples lentilles, mais plutot de petits objectifs à plusieurs lentilles, la distorsion et aberration chromatique dépendra de la qualité des verres, des traitements, etc...
 
Voilà !  Les commentaires sont les bienvenus !
 
   
 

Geppy, pour te répondre sérieusement il faut que je potasse le sujet...
 
Pour moi en bref :
 
le kit Raynox 3500 se compose de 3 bonnettes respectivement de 6, 12 et 24 dioptries,
 
le kit 2000 de 2 bonnettes de respectivement 1,5 et 2,5 dioptries.

J'ai reçu la bague M42 Pentax pour objectifs 42mm à vis.
Premier essai macro avec un petit télé 24x36 de 100mm et des bagues allonges pour un total de 6cm, entièrement en manuel, au 125/s, ISO 200.
 
Pédoncule de petite tomate :
 

 
 
Si le temps le permet j'irai voir dans la nature ce w-e.