Reprise du message précédent :

 
 
La 1 m'intrigue. C'est quoi ce "lancé d'eau" ?
La 2 bien sévère.
 
 

 
la 1, c'est juste le sommet d'une des fontaines que voici, prise face au ciel au 200mm, au 1/1000    
 

Je ne comprend pas bien ton explication, a moins que tes objos M n'ont pas de petit levier sur le dessus comme les Pentax M42, leveir qui servait sur les boitiers Spotmatic a voir la pdc dans le visuer, donc perso, je pratique comme suivant :
Je met mon objo avec ce petit levier en pleine ouverture, je regle la map, je regle la valeur du diaphragme (ca peut se faire avant peu importe le sens en fait) je pousse ce levier pour fermer le diaphragme a la valeur programmee sur l'objo et je shoote. Je n'ai jamais appuye sur la touche AE-L, qui de toute facon ne fermera pas le diaphragme puisque sur TOUS les boitiers numeriques, il n'y a pas de poussoirs qui sert a fermer le diaphragme, poussoir qui se trouvait en bas de la monture M42 Spotmatic ou K comme sur mon ME-Super.

 
 
Merci, et l'explication en image est très belle.  

De la couleur et de l'illustration : prise avec un "M42", Fujinon 100mm équipé d'une bonnette. Cet objectif est équipé d'une bague de diaphragme toujours active (après bricolage) : visée à pleine ouverture pour la MAP, puis fermeture progressive du diaphragme "à la bague" avec contrôle dans le viseur de la progression de la vitesse d'obturation que l'on voit diminuer au fur et à mesure que l'on ferme. Je n'ai pas noté exactement mais je pense qu'on est ici autour de f8.
 
Lumière naturelle hier, ciel très sombre.
 
____
 
Remarque
En fait, étant donné la perte de MAP pour le moindre geste, la clarté du viseur (même à diaphragme réel) est un très précieux soutien : je recale cette MAP au moment de déclencher (et je ne gagne pas à tous les coups).
 
 

 
merci bôcoup !    
Ce sont des photos comme les tiennes qui donnent envie de progresser au débutant que je suis  

 
Sur les objectifs M, comme les A et le AF je suppose, le poussoir de fermeture du diapragme est dans l'appareil à l'intérieur de la monture. C'est l'appareil qui commande la fermeture, au déclenchement où quand on appuie sur AE-L.  
 
Avec les A c'est l'appareil qui pilote l'ouverture donc il est capable de faire la mesure à PO et de compenser. Avec les M, il faut forcer la mesure avec la touche AE-L.

  la c est sur !
+++10000
MERCI FMG  
et les autres aussi

Merci et bonne nuit.
Rien de nouveau à vous montrer mais deux expériences à partager.
 
1) Observation faite aujourd'hui avec mon 28-105 Pentax dont la bague de diaphragme indique qu'il ouvre/ferme de 3.2  à 22.
Or dans des essais en tout automatique (l'objectif étant bloqué en position "A" ), en mode priorité ouverture : fermeture maximum visible dans le viseur = 27. Effectivement c'est ce chiffre qui est enregistré dans les Exifs. Aidez-moi : en fait c'est f22, non?
 
__j'insiste : physiquement l'objectif est donné pour fermer au maximum à f22, et dans le viseur comme dans les exifs je trouve f27. C'est cette différence qui me semble étrange.
 
2) tout autre sujet. En utilisant le programme XnView pour faire un diaporama, si je me mets dans un répertoire comprenant des photos au format "forum web", environ 800x600, en paramétrant "plein écran" j'obtiens sur mon 19 pouces de superbes images pleine largeur.
 
 
   Bonne nuit

Salut,    
 
Quelqu'un avait donné le lien sur un site qui donne la tension de différents vieux flash. Je me pose des questions sur la compatibilité du vivitar 550fd avec le Ds. Quelqu'un a t il conservé ce lien dans ses favoris ?
 
merci

 
Sur les zooms la fermeture maxi varie souvent de 22 à 32 suivant la focale.

 
3 petites du jour  
 
 

 

 

 
Oui avec le 18-55 du kit, et effectivement elle penche à droite, j'avais posé le boîtier sur une borne pour l'expo longue.

Très chouettes, surtout la premiere pour moi.
Quel objectif ? Flash diffusé ? Je ne lis pas les exifs dans tes photos.
Edit: Ha si pour les exifs, en partie.

  istDL avec mon objo 135 f 2.8 ricoch de 1980 et 3 bagues d extention. flash pour la1.non diffuse
le tout en manuel  avec l ouverture entre 8 et 22 je ne sais pas trop!

 
Je pense avoir retrouvé le lien
 
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
 
 
   

Eventuellement quelques comparaisons utiles, toujours suivant la même logique : du champ de plus large au champ le plus étroit.
 
Du même endroit sur l'esplanade de La Défense. Prises à main levée et pas le même jour, ça donne une idée quand-même...
 
 
1 et 2, Pentax 18-55
 
_______ 1_
 
 
_______ 2_
 
 
 
 
3 et 4, Pentax 28-105
 
_______ 3_
 
 
_______ 4_
 
 
 
 
5 et 6, Tamron 70-300
 
_______ 5_
 
 
_______ 6_
 
 
 

 

 
Super. Merci    

slt a tous!
j'ai la possibilité d'avoir un ist-ds neuf avec l'optique 18-55 opur 400€ (garantie 2ans)
et il y a peut etre possibilité de négocier....
 
 
votre avis?
intérréssant? ou  vaut mieux attendre et prendre  un haut de gamme plus chere?
 
 
je prendrai par la suite un optique 200/300m pour faire de la photos de sports. cohérant?

 
Oui, je sais. J'ai édité "_j'insiste".  

 
Si le stabilisateur (parfois plus gênant qu'efficace) n'est pas ta demande, c'est une bonne affaire. Le DS est à mon goût l'un des plus équilibrés et performants des "D".  
 
 

Oui sauf que:
- il faut que tu négocies.
- le DS a un AF un peu lent pour les vraies photos de sport.
 
Ceci dit, dans ces prix là tu n'auras pas beaucoup mieux.

Pas si mal que ça les photos au 18-55    
Je ne m'attendais pas à ça...

 
C'est peut être comme pour les bagues allonges. L'ouverture reste f4 mais la lumière reçue est du T5.6. Du coup si ça se trouve l'allonge du zoom qui compte comme ça.

 
Je crois qu'il est assez généralement reconnu comme le meilleur kit 18-55 toutes marques confondues. Seul inconvénient pour mon usage le léger vignétage à 18.
 
 

 
Petite rose de fin de saison (moins de 3cm), hier matin. Avec le 18-55 et bonnette. J'étais resté en ISO auto qui est passé à 800, lumière naturelle.
 
 
_____
 
 
Pour l'emploi des bonnettes contrairement à ce que j'imaginais, j'ai moins (et pratiquement pas) de vignétage avec le 18-55 alors que j'en ai très vite avec le 28-105.

Quand tu utilises ta bonette Raynox DCR250 avec le 18-55, tu es en AF ?

une photo en passant pour saluer les résistants du Ds    
 

Superbe !

Dans un jardin italien...
 

 

 
j'adore la lumière  

 
 
Ce n'est pas la DCR250 mais la bague x6 du kit 3500 (les bonnettes de ce kit sont d'un plus petit diamètre que la DCR250 ce qui me vaut asssez facilement du vignétage avec le 28-105 dont les lentilles sont d'un plus grand diamètre que celles du 18-55).
 
Maintenant pour répondre à ta question : non. Bien plus simple d'être en MF pour ces prises rapprochées.
 
 

 
Belle compo avec ces grues qui répondent au bras levé de la statue.  

 
 
+1 pour la lumière, et très belle compo aussi.  

 
Personnellement, je trouve le grain de la photo trés plaisant. Ca contribue à l'atmosphère, et la rend plus naturelle    
 

 
Je reviens de quelques jours de vacances, et mon DS m'a accompagné sans faiblir. Le jour où Pentax sortira un nouveau boitier aussi petit (ou plus encore   ), je craquerai peut être...
 
Belle photo par ailleurs    
 
 
 

 
Belle ambiance    

Je suis en train de poster une série "camélia" en Botanique. J'apprécie énormément mon très ancien télé 100mm Fujinon pour ce genre de "portraits". En "MF" et en "Av". Lumière naturelle. Un exemple :
 
 
_____
 
 
Bon w-e (éventuellement bonnes vacances)  

Petite question en passant : ma chère et tendre a égaré le pare soleil de mon 21mm limited pendant les vacances   . Vu la conception de celui-ci et celle du bouchon, je me doutais bien que ça allait arriver. Toujours est-il que j'aimerais bien en récupérer un autre : faut-il se tourner directement vers Pentax france ? Y-a-t-il une chance qu'il m'en envoie un pour pas trop cher, d'autant que l'objo est déjà pas donné (le cout pour eux doit être négligeable). Si vous avez de l'expérience là dessus, ça m'interesse.
 
 

 
 
Petite solution pour bricoleur
 
 
 
Autre solution en "tout fait"
 
 
 
 
Si je trouve mieux, je fais signe  

le code de ton pare soleil Parasoleil mh-rba43 code 38748
http://www.pentax.fr/downloads/len [...] e_21mm.pdf

 
 
Merci, mais le pare soleil du 21mm est assez particulier, avec une forme dite en compendium, que me parait difficile à reproduire avec le site ci dessus. Ceci dit, je garde l'adresse, ça peut être utile pour un pare soleil plus classique

Un cd, quelques gouttes d'eau...