Reprise du message précédent :
Bon, ça me rassure, merci les gens

Pas de souci

idem je viens de vérifier, c'est très léger, et ça fait penser à quelque chose qui glisse suivant le degré d'horizontalité !

bon! j'ai recu un appel aujourd'hui pour le devis de réparation du miroir de mon 40D   ... la réparation devrai me couter 234$    ( je m'attendais a un truc du genre 500 ..    )  (mais ils ne m'ont pas donné de détails    )

par contre j'ai pas trop aimé le " devis sujet a d'éventuels ajustement"  

c'était pour un problème type err99, le miroir qui se relève plus ?

pour l'axe du miroir cassé

Bonjour,
que vaut sur le 40D le 17-70 sigma ? est-il mieux que le 17-85 de Canon, mis à part l'ouverture ?
est-ce que le 18-55 IS est vraiment mieux l'ancien II ?
merci bien  
(je poste ici car ça a pas l'air de trop marcher sur le topic objo canon)

j'ai jamais testé tout ca , mais d'apres ce que je sais oui

le sigma est mieux le 17-85 niveau qualité optique (mais pas au niveau de la construction , il est plus fragile et y'en a beaucoup qui ont eu a le renvoyer au sav apres l'achat ) mais bon, si t'a la garentie; je pense qu'il vaut le coup (en tout ca moi je risque de le prendre plus tard )

et pour les 18-55 ... j'utilise la version is et j'en suis vraiment tres content je ne peut que te le recommander (et oui il est vraiment mieux que l'ancien )

déjà, le 17-70 c'est le 2.8-4.5 ou le 2.8-4 OS ?

bon étant impatient et ayant le budget serré je me suis pris le 18-55 IS pour trainer mon 40D.  
 (et j'ai télé 80-210 tamron à coté que j'ai acheté pour refiler à un pote plus tard, quand j'ai besoin)

si tu débute , c'est tres bon

 
ils sont différents optiquement ?

vu que c'est pas la même ouverture, y a de grandes chances que oui

Anéfé  

J'ai le sigma 17 70 2.8-4.5, j'en suis très content, il l'emporte au niveau rapport qualité prix sur le 17 85 d'après pas mal d'échos
Maintenant si tu as déjà le 18 55 IS, tu ne feras pas de plus belles photos avec, le fameux "objo du kit" est déjà très bon et a un très bon piqué pour peu qu'on sache s'en servir. (attention on parle de la version II IS)
La seule raison qui a fait que je suis passé du 18 55 IS au sigma c'est pour pouvoir mettre un filtre pola, car sur le 18 55 c'est galère, la bague de map tourne et dérègle le pola, sinon je l'aurai gardé
Ce qui est sympa aussi c'est le mode proxi sur le sigma (et non macro) on fait des choses sympa avec, j'ai trouvé le mien d'occasion à 250€ nickel
Si tu veux vraiment changer tu as aussi le tamron 17 50 dans la même gamme de prix dont tout le monde raffole

Bonjour,
 
je compte acheter une batterie supplémentaire pas de marque Canon
Vous me conseillez quoi ?
 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] e=&seller=
 
C'est bon ca ?
 
Merci

Va directement chez AboutBatteries
J'en ai une qui vient de chez eux, j'en suis effectivement content

faut que je m'en rachete aussi tiens...
 
chez aboutbatteries ya 2 couleurs (blanc ou noir) pour la 511a, ya une difference ?
http://www.aboutbatteries.com/inde [...] e=|BP-511A

La couleur ?

t'as pas un code de réduc ?

Y'en a qui tombent de temps en temps, mais en ce moment rien désolé

Ces batteries ont plus de mAh que les canon ?

domage

oui les canon font a peu pres 1400mAh je crois.

 
Pas de danger pour le Boitier/Chargeur ?

non pas de soucis, c est juste la capacité a delivrer plus de courant en 1h donc a meme conso qu'une batterie canon elle tiendra plus longtemps.

ca reste du 7.4V (ca faut pas que ce soit different)

edit : j'ai deja 2 noname de 1600mAh depuis 2ans, mais elles commencent a fatiguer.

Bonjour à tous.
 
Je cherche un réglage pour enregistrer en réglage utilisateur, qui soit approprié pour la prise de panoramique à main levée (si c'est sur pied je rajoute juste le vérouillage miroir).
L'idée c'est que l'expo et l'AF ne change pas de toute la prise.
 
En C.FnIV.1, j'ai trouvé le réglage 2 qui me semble pas mal.
"Déclencheur / Touche AF" : lecture mesure / lecture mesure + AF.
 
Je ne sais pas trop ce que "lecture mesure" veut dire, j'aurais voulu avoir "rien/AF" mais en pratique ça semble convenir.
 
Le but c'est d'avoir : touche AF : mesure AF / touche * : mémo expo.
En mode Av.
Comme ça je fais la mémo d'expo et ensuite je prends les quelques photos qu'il faut pour le pano sans rien changer.
 
Ca semble être correct mais je trouve que la mémo d'expo s'en va un peu vite... est-il possible qu'elle soit mémorisée plus que 2 secondes ?

Merci !

mode M et sélecteur AF sur MF. ne me remercie pas

+1

Ben non justement, je n'aime pas faire ça...
Avec un mode Av et une mémo d'expo, ça me permet d'avoir une mesure comme je veux et ensuite de bloquer sur les autres prises. Le mode M c'est beaucoup moins rapide.
 
Pareil pour le sélecteur d'AF sur MF. Vu que ça se fait sur l'objo, c'est un truc à ranger ensuite l'objo dans le sac et à oublier le sélecteur, et à rater des prises.
 
En plus, je veux quand même faire une mesure AF, et la conserver pour les prises suivantes.
Pas être en full manuel.
 
Là mon idée c'était de me faire un mode C3 spécifique, pas de risque d'entourloupe.
 

dans ce cas je pense que le manuel à la page de la C.Fn qui t'intéresse sera le truc le plus utile, celle-là m'avait l'air trop compliquée donc j'ai pas cherché

Le C.Fn ça va (le manuel n'explique pas ce qu'est "lecture mesure" mais a priori ça ne doit pas faire grand chose en mode central pondéré), le principal truc c'est pour que la mémo d'expo soit vraiment mémorisée.
 
Là c'est mémorisé 2 secondes et ensuite c'est perdu...

chacun ses choix et ses affinités.

mais bon,
en M t'as un control total sur ton expo. (et ca ne bougera pas)
et le selecteur MF sur l'objectif si tu l'oublie tu t'en rend vite compte.
et c est pas plus long a changer que de changer n'importe quel autre parametre.

je fais ca aussi en M et MF ca va tres bien

apres pour les prises de vue plus compliquées (pose longue de nuit sur trepied, avec retardateur relevé de mirroir etc) j''ai tout ca enregistré en sur un des 3 Cx de la molette des modes

La touche AF je l'utilise déja sur trépied, je trouve ça excellent.
Si je veux faire faire du MF (avec le liveview et sur trépied uniquement, au viseur je ne fais jamais) je peux quand même (c'est l'avantage de la retouche du point).
Si je veux faire de l'AF, j'appuie sur la touche AF.
Comme c'est très très rare que je veuille faire du pur MF, vu le viseur du 40D et mon talent de metteur de point au viseur, je n'utilise plus jamais le mode MF.
Là c'est le meilleur des deux mondes

Pour mémo d'expo vs. mode M... je vais essayer avec la mémo d'expo, mais je passerai certainement au mode M assez vite.

Je trouve ça quand même assez fort que la mémo d'expo ne tienne que 2 secondes.
C'est quoi l'intérêt de cette touche ?
On est obligé de penser sa photo en moins de 2 secondes ?
C'est une touche qui fait exactement ce que je veux sur le papier, mais en pratique son comportement est stupide.
Il y a peut-être un moyen de changer cette durée...

quand je dis passer en MF c est apres avoir fais la map en AF (pour plus que ca bouge)
ca evite d'aller activer l'option de mise au point via le bouton af et pas le declencheur
 
 
pour ton histoire de memo d'expo, tu peux la faire ou tu veux, et tu applique ces parametre en mode M ensuite...
quand tu fais du pano, c est que t'as quand meme un peu de temps et que c est pas sur le vif.
 

Avec le bouton AF seulement pour faire la MAP, c'est sur que ça ne bouge plus ensuite (à moins de réappuyer sur le bouton AF ou de bouger la bague).
 
J'aurais juste voulu une mémo d'expo qui fonctionne pareil (mémo uniquement avec la touche *, pas de changement ensuite).
Mais je me débrouillerai en mode M.

Bonjour,
 
Possédant le 40D, j'ai vu qu'il était compatible avec des objectifs argentique.
Mais au niveau du rendu, j'ai un doute? Quelqu'un a-t-il déjà essayé?

Tu trouveras plus de réponses dans le topic des fondus de la mise au point manuelle, et dans celui des photos faites au M42. Globalement, le rendu n'est pas plus mauvais si l'optique est de qualité, comme toujours.
 
Il y a quelques objectifs initialement dédiés à l'argentique qui sont toujours superlatifs sur capteur numérique, parmi lesquels des Carl Zeiss Jena, des Pentax, des Zuiko, ou autres marques russes. On peut même aller plus loin et adapter autre chose que du M42, les EOS acceptent pas mal de choses grâce à leur tirage.

batteries commandée chez aboutbatterie mardi et recu aujourd hui
ya pas les cache pour les contacts snif

 
Ca dépend de ce que tu appelles "objectifs argentiques". Ca veut pas dire grand chose... Un objo "numérique" ok (et encore, ça peut soit dire qu'il a eu un traitement spécial sur les optiques pour les capteurs numériques, tout comme cela peut vouloir dire qu'il est simplement bridé pour un capteur plus petit parce que pourri sur les bords, comme un bon paquet d'EF-S)...
 
Et entre un bon EF L "argentique" et un EF-S "numérique" d'entrée de gamme, vaut mieux prendre (si on a les sous, hein!) le non numérique.
APrès, si ta question concerne plus les objos manuels, cf la réponse de @kabouik, mais pas trop de souci...

bon, un petit retour d'info

pour rappel l'axe la platine miroir de mon 40d s'est brisé il y a un mois, et je l'ai envoyé au sav

j'ai récupéré ma chose hier , résultat des courses :

- cage réflexe changée
- platine miroir changée
- + nettoyage du capteur (il étant tant !    .. 50$ d'économisé ) + calibrage toussa ...
- et surprise ... obturateur changé aussi    mais je ne m'en plain pas étant donné que le prix n'a pas changé, 240$ ... moi qui m'attendais a un bon 500 pour juste la cage ...

enfin, c'est cool tout ca