Reprise du message précédent :
La prise d'alimention peut donc charger les accus.
 
3.15V ? C'est a peut près ce que fournis un chargeur nokia.
Les chargeurs nokia fonctionnent dessus ?
 
Ce serais l'idéal, car ce type de chargeur on en trouve chez tout le monde

 
non, du tout

 
 
t'as verifier les aperages??  
 
tu sais ou se rrouve vmt la masse   ???

Justement je pose la question pour savoir si ça marche
 
TAH : si la prise ne sert pas à recharger les batteries comme sur les autres APN, à quoi sert-elle ?
Alimenter l'appareil quand on le branche sur une TV ?

 
Bingo, elle sert a alimenter l'appareil pour eviter de decharger les accus pour des utilisations "longues" (visionnage TV, recuperation des photos de puis l'appareil...). Autant dire que son utilite est tout de meme bien limitee, sauf a la limite pour ceux qui, pour une raison etrange, refuseraient d'utiliser des accus rechargeables...
 
Sinon je possede un Canon A80, et je viens d'acheter un A400 pour ma femme qui desirait un APN premier prix mais de qualite. On devrait recevoir ca rapidement, et je posterai mes impressions generales par rapport au A80.

J'ai une question a propos de l'autonomie de cet appareil : combien de photos arrivez vous a faire sans recharge, et avec quels accus ?
 
Je demande ça car lors de sa première utilisation, j'ai refilé des accus Carrefour 1600 mAh qui n'ont a ma grande surprise pas tenu plus de 10 photos...
 
Après ça, ma femme a utilisé les piles alcalines fournies, c'était un peu mieux, du style 15/20 photos.
 
J'ai donc acheté des acus GP 2100 mAh avec un bon chargeur, et la, après environ 20 photos et une vidéo de 20 secondes, il faut encore une fois changer les piles.
 
Alors ok, ma femme prend des photos en intérieur, donc avec le flash + écran LCD, mais quand même, 20 photos avec des des 2100 mAh, ça me parait quand même exagéré.
 
Vous pouvez confronter vos résultats aux miens, que je sache si c'est mon APN qui a un défaut ou si il faut faire avec ?
 
Merci !

 Salut
 
oula il bouffe les piles bizarres
 
Perso je pense que je peut remplir une carte de 256 Mo avec le meme jeu de pile (sans flash).
j'ai pris des accus de NI-MH (Digital) de 2200 mAh.
 
par contre l'inconvenient est une recharge trés longue

 
Ok merci pour ta réponse, je vais essayer de tirer dans le vide sans flash pour voir si l'appareil n'a pas un problème.

 
Bon ben je viens de tirer a l'arrache une carte 128 Mo sans flash, mais avec rafales, visionnage, zoom et navigation dans les menus, et les batteries ne sont pas encore à plat, je pense donc que c'est le flash de cet APN qui bouffe les batteries à vittesse grand V.
 
A verifier lors d'une utilisation courante tout de même...

Salut a tous!
 
Personnelement, j'utilise cet appareil depuis 2 mois et j'en suis extremement satisfait pour son prix. Facile d'utilisation pour les débutants avec le mode auto et pas mal de reglages pour les utilisateurs avertis.
Par rapport a cpt igloo, mes piles se dechargent egalement vites mais tes 20 photos avec flashs, je pense qu'il doit y avoir un probleme car moi photos prises avec flashs, ecran Lcd actif, navigation dans les menus, visualisations des photos, j'en prend beaucoup plus...(je sais pas combien mais pas 20 en tous cas).
Donc pour moi un tres bon appareil  
 
sauf que j'ai un probleme. Je prend beaucoup de batiments en photos car je passe une petite année à voyager et donc je fais mon bon japonais   à prendre des photos partout. J'ai voyager avec un ami recement qui à un Sony (je preciserai lequel precisement quand je l'aurai contacté en tous cas, c'est un 3millions de pixels comme le a400) et je vous laisse comparer les résultats (les photos claires sont prises avec le Sony et les sombres avec le a400):  
 
http://www.monphotoservice.com/mem [...] n=87410566
 
et
 
http://www.monphotoservice.com/mem [...] n=87410566
 
Je sais pas si le lien marche donc si ce n'est pas le cas, mes images sont beaucoup beaucoup trop sombres en mode auto, la moindre zone d'ombre rend le paysage invisible.
 
Si quelqu'un à une idée d'ou cela peut venir...  
 
Mille mercis d'avances...

Tes liens ne marchent pas, met les photos ailleurs ( www.imageshack.us par exemple).
 
Il faudrais voir les données EXIF de la photo

Salut a tous!
 
D'abord merci moua pour l'info
 
Donc voici le lien qui fonctionne:
http://client.webshots.com/album/316829259MvfIYH
 
Je rappel mon souchi:
2 photos prisent au meme endroit au meme moment en mode auto sur 2 appareils (le powershot a400 et un sony) et 2 resultats tres tres differents!!!!!!!
Le powershot a400 fais des photos beaucoup trop sombres!!!! Sur le lien ci-dessus la difference est flagrante entre les 2 appareils qui je le rappel sont tous deux en mode auto!!!
 
Une bonne ame aurait la solution????  
 
Milles merci d'avance!!!!!  

Le mode auto du sony est donc apparement meilleur.
Mais dans tout les cas il vaut mieux avoir des conaissances de base en photo et savoir regler 2~3 paramètres.
 
Mais on ne peut pas voir les données EXIF des photos, ton site les détruit.
 
Si tu ne sait pas envoyer les photos sur un serveur web classique tu peux m'en envoyer 2 par email (moua 4t numea ° com), je les metterais en ligne.

Merci beaucoup moua, je t'en envoie deux
 
Juste une petite précision, le sony est le DSC P72
 
Merci encore

Voila les photos :
A400 :
http://www.numea.com/free/photo/Powershot%20a400.jpg
Sony : http://www.numea.com/free/photo/SONY%20DSC%20P72.JPG
 
Le problème est simple : la durée d'ouverture sur cette photo a été de 1/320e de seconde contre 1/80e de seconde sur le sony... 4x moins longtemps.
Bon l'ouverture max du canon est de 3.8 contre 2.8 pour le sony, mais le sony a quand même exagéré !
En plus le sony a mis le flash (anto yeux rouge en plus... totalement inutile) alors que la lumière étais déjà largement suffisante.
 
Je préfère de loin la photo du canon, qui au passage supporte bien mieux les mouvement grâce a la rapidité d'exposition. Si tu veux augmente la un peut dans ce cas, ou joue sur dessus sur PC (picasa est un bon logiciel gratuit et simple pour ça).
 
La photo du sony est complètement suréxposé, on ne vois rien du contrast de l'arche c'est tout blanc et irrécupérable sur pc dans ce cas, la photo est beaucoup moins bonne.
En plus le sony fait mal les raccords : regarde la ligne violette juste sous l'arche... elle ne devrait pas apparaitre.
 
Maintenant c'est vrai que c'était une photo très difficile : des zones d'ombre intense (au fond) et des zones très clair (l'arche), et hormis peut être quelques appareils pro qui analysent les zones de façon clairement différente je pense qu'il est très difficile d'avoir une photo parfaite au fond et sur l'arche (surtout en auto...).
 
Essaye d'avoir les bases de la photo, quand tu les connais le mode auto ne sert plus qu'aux clichés rapides (quand tu sort a l'instant ton appareil)
 
PS : mon email c'est moua 4T numea ° com : 4T=AT=@ °=.

Je confirme : les photos du Sony sont carrement surexposees, celles de l'A400 sont bien plus realistes au niveau du rendu des couleurs (a moins que le ciel ait ete vraiment blanc criard ???).
 
Pour ameliorer le rendu du A400 sur ce type de photos, ou le contraste ciel/objet est assez important, tu peux jouer en mode auto sur l'expo +2/-2, le resultat se voit de suite et donc tu tires quand tu penses que c'est correct.
 
Par contre meme en manuel j'ai pas vu comment regler la vitesse sur le A400, c'est possible ?
 
Pour info, concernant le probleme d'autonomie de l'APN, c'est peut etre resolu : apres que l'APN soit retombe en rade de batterie, que ma femme mis dedans un pack de GP 2100 fraichement chargees, et que l'APN ait annonce change les piles a l'allumage suivant, soit apres 3 photos, je me suis penche sur le probleme. Et j'ai constate que les contacts sur le clapet de l'emplacement des batteries etaient tres gras, sans doute que lors de la mise en place des batteries, ma femme devait faire la cuisine en meme temps...
 
Dans le doute, j'ai nettoye ca avec un chiffon sec, j'ai remis les GP 2100 du 1er set, avec lesquelles j'avais essaye de tirer en continu et sans flash 70 photos (avec succes), et bien on en a encore tire plus de 70 toutes conditions confondues avec le meme set de piles.
 
Donc il semblerait bien que c'etait le probleme, contacts sales sur l'APN. Et le contact devait se perdre apres l'extinction de l'APN, sans doute ca bougeait un poil, assez pour qu'il ne se fasse plus.
 
On va esperer que le probleme n'arrivera plus, c'est cool sans ca.
 
Au passage, petite photo de ma fille prise avec l'A400 (taille reelle, donc je met juste un lien sur ce forum) :
 
http://les.cdas.free.fr/documents_divers/IMG_0187.jpg

Merci beaucoup pour votre aide!!!
 
Cette apres midi, j'ai essayer pendant des heures mes reglages car les conditions étaient a peu pres similaire (grand soleil et zone d'ombre tres sombre sur batiments...
 
Les reglages a effectuer alors (enfin selon ce que j'ai vu cet aprem et je suis loin loin d'etre un pro:
 - Tout d'abord, mettre le mode AiAf sur Off; focaliser sur une zone tres sombre comme en mettant la main a 2 cm du viseur(le petit carré au milieu de l'ecran) puis deplacer l'objectif pour prendre ce que l'on veut en photo..
 - Dans les cas de contrastes ombre /luminosité tres fort, faire pareil mais utiliser le mode "mesure d'exposition spot" (fleche du haut deux fois quand la mollete est sur "prise de vue" )
 - jouer sur la luminosité en mettant des valeurs positives...
 - Augmenter au maximum l'ISO
 - mettre en mode luminosité (representer par un petit soleil)...
 
Bon maintenant, je fais surement des erreurs grossières la dedans mais au moins on peut voir ce qu'il y a dans les zones d'ombres...
Si néammoins vous voyez, de grossiéreres erreurs, faites m'en part!!!!
 
Sinon une question demeure:
Comment influe t'on sur la durée de la prise de vue? Moua m'avait suggerer d'allonger cette valeure pour que la lumiere ai plus le temps de "rentrer" dans l'appareil (pardon pour la formulation)
Donc comment change t'on cette valeure??? Ce n'est pas les ISO quand meme???
 
Merci encore...

Bonjour,  
 
J'aurais voulu savoir ou je pourrais trouver un adaptateur secteur compatible avec cet appareil car l'original coute très cher.
 
Merci de votre aide !

 
   
 
Ca m'intéresse énormément, je suis dans le même cas que toi
 
J'ai un A80 et ma ptite femme va surement s'acheter un A400 sur mes conseils (elle a compris la leçon quand elle a acheté un Polaroïd de m**** à 50€ malgré tous mes avertissements, maintenant elle m'écoute  )
 
Le plus gros défaut de cet APN je trouve, c'est la courte focale qui commence à une équivalence ~45mm, c'est assez énorme, mais bon pour le prix ...
En même temps sur mon reflex j'ai qu'une focale fixe 50mm donc je ne serai pas dépaysé
 
A part ça j'aimerais vos impressions sur le lag au déclenchement et sur cette affaire de consommation ... c'est vraiment le flash le responsable ? ca le fait sur tous les appareils ou c'est juste un dysfonctionnement ?
 
Merci à tous  

Voici mes impressions avec un peu de recul.
 
Tout d'abord le "probleme de consommation" a ete resolu : il s'agissait en fait, selon toute vraissemblance, de gras sur les contacts au niveau de la capsule qui se referme de l'APN. J'ai vu ca quand je l'ai inspecte, j'ai nettoye, conseille a ma femme d'eviter de changer les piles avec des cosmetiques dans les mains et depuis, aucun probleme, ca doit bien faire 1 mois qu'on a pas touche aux accus (2100 mAh) du A400.
 
Maintenant au niveau de l'APN, je pense que c'est une bonne affaire a ce prix.
 
Cote points positifs, on a une excellente qualite d'image (idem A70/75), des reglages simples, la possibilite de choisir la couleur (pour une femme c'est important !), une bonne autonomie, un poids leger (normal, 2 accus) et un mode video superieur au A80.
 
A noter que la focale n'a jamais limite nos photos jusqu'a present, et que je ne note pas de changement flagrant par rapport au A80 (en pratique).
 
Maintenant les points negatifs : il faut 8 secondes au flash pour se recharger, ce qui est assez enorme, surtout quand on tire en interieur meme en journee. Sans flash c'est heureusement beaucoup plus rapide. Et impossible de parameter vitesse/ouverture. A la limite quand on s'y est pas habitue c'est pas grave, mais quand je passe du A80 au A400 ca me manque. Ah oui et puis il est pas particulierement petit ou beau.
 
Donc si je devais reprendre un appareil 1er prix de qualite aujourd'hui, nul doute que je reprendrais ce A400. Tres bon achat pour qui debute dans la photo numerique.

Ah oui et pour la vitesse d'enclenchement, pas constate de grosse difference par rapport au A80, sans flash du moins. Avec je me souviens pas de la reaction du A80, va falloir que je regarde ca...

Ok, merci de ta réponse
 
Pour la couleur, tu as trop raison : elle le veut en orange    
Enfin bon les femmes ...
 
Pour le fait qu'il ne soit pas petit c'est plutôt une qualité niveau prise en mains (je gerbe sur les Exilim )

Et hop ! Un remontage de post !
 
Je viens de m'acheter le Powershot A400. Je l'ai eu hier.
Je l'ai payé 170 € avec une housse et une carte de 256 Mo (Kingston).
 
Je le trouve super ! Les photos sont très belles.
Mais je trouve qu'il faut éviter le mode automatique (tout du moins dans certaines conditions).
 
Pour ce qui est de la durée de prise de vue, désolé de ne pas employé le terme technique, je pense que c'est "Vitesse ISO". Plus il est grand et plus la durée d'ouverture est faible. Et inversement.
Je pense qu'il ne faut pas hésiter à le mettre sur 400 plutot que Auto car dans des condions où il y a de la lumière mais pas énormément, la durée est longue et la photo est floue (ou alors il faut se concentrer pour ne pas bouger).
 
Pour le moment je le découvre. Je ne connais pas encore tous ses "secrets"
Mais je le trouve très très bien. Je ne suis pas un pro de la photo il est me suffit très largement, surtout au prix qu'il coute.

 
Mon dieu non ! Le mode ISO 400 est a bannir des appareils numeriques compacts, tant le bruit induit est important et rend l'image ainsi prise totalement inexploitable ! L'ISO 200 est la limite a ne pas franchir, et deja a ce niveau de sensibilite la photot est tres loin d'etre exempte de bruit numerique.
 
Si les conditions de luminosite sont difficiles, il faut privilegier une pose longue avec un ISO raisonnable, quitte a utiliser le retardateur pour eviter un bouge au declenchement du a l'appuie sur le bouton.
 
Bien sur il peut arriver parfois que les conditions soient extremement difficiles, du style prendre a grande distance (donc pas de flash) un objet rapide (donc vitesse elevee) et peu lumineux dans un environnement sombre. Dans ce cas on peut essayer de monter l'ISO, mais de toute facon il n'y a pas de miracle, de ISO 50 a ISO 400 on ne passe pas de "flou obligatoire" a "nettete pafaite", et en plus on rajoute un bruit tel que la photo sera moche et donc consideree comme ratee.
 
Donc que faire dans des conditions TRES difficiles ? Et bien on se dit qu'on a achete un compact et qu'un compact ne sait pas faire ca. C'est heureusement rare mais ca arrive.

Comme je l'ai dit je ne suis pas un pro et je viens juste d'avoir l'appareil.
Je n'ai pas trop fait gaffe aux photos que j'ai faites par rapport à leur réglage respectif.
 
Je prends bonne note de tes conseils

Salut,
je voudrais acheter un A400 (A380   ) bleu.
 
J'ai actuellement un epson acheté en 2002.
J'ai essayé de prendre un orage en photo. Il faut d'abord appuyer jusqu'à mi-chemin pour "cadrer", puis appuyer à fond pour prendre la photo, et il faut encore un certain moment pour entendre le bip, donc il faut prier pour qu'il y est un éclair (l'orage) à ce moment là, bon j'en ai eu 1 mais  la photo est double, y'a 2 éclairs    
 
 
 
Alors, il faut combien de temps pour que l'A400 prenne une photo sans flash, entre le pression sur le bouton et l'enregistrement de la photo dans l'appreil (bon euh j'essaie d'être clair mais j'suis pas un pro de la photo   )
 
Avec le flash, je m'en fou car je l'utilise pour prendre des gens en tof    
 
Mon espon ne m'empeche pas de prendre de belle photo, croyez pas que je suis nul    
Voici une belle photo d'un volcan, prise par moua      :
http://rominou62.free.fr/photos/Po [...] -52-52.JPG
 
       

Ah oui, et est-ce qu'il a le mode rafale ?

pour le prix ca vaut le coups ????
 
vous me conseillez quel marque pour la memoire ??

Mon A510 étant tombé en panne, j'ai du utiliser le A400 de mon frère pour les vacances ...
 
Et bien, je trouve cet appareil super pour son prix et pour celui qui veut un appareil simple. Rapide, avec des photos d'une qualité superbe et un excellent rendu des couleurs ... L'écran est un peu chiche mais à ce prix (payé 129 euros) on fera pas le difficile.  
 
Un seul gros défaut (mais alors, un défaut très très énervant pour les paysages) : pas de grand angle. Soit on recule de 20 mètres, soit on n'a pas la cathédrale (ou tout autre objet de grande taille) en entier. C'est important si vous voulez photographier des paysages.

question  
 
les vidéo sont bien aux format avi
 
qui se regarde avec media player  
 
et non pas mov
 
merci

Oui, les vidéos sont au format .avi (Codec détecté par mon lecteur : "AVI Motion JPEG" )

 
ci  
 
tu as windows media player le passe ?
 
et la qualité ?
 
merci

Oui WMP le lit sans problèmes !
 
Côté qualité, ben ça reste un appareil photo ... mais en 640x480, les vidéos sont tout à fait correctes. Par contre, éviter les vidéos en milieu sombre.

 
merci je crois que je vais m'en prendre un pour les tofs tata ginette et de petites vidéos
 
j'ai vu des tofs comme d'hab canon se démerde pas mal  

me dit pas mal cet appareil... 135e chez Grosbill, c vraiment pas cher!

je penche pour un ixus 40
 

Le successeur du A400 est sorti : le A410
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0

Bonjour, je suis nouvelle sur ce forum, je possede ce a400 seulement j aimerai savior si je peux le configurer pour qu'il soit considérer en tant que disque amovible, pour pouvoir transférer des fichiers de mon pc a la carte SD, car la je ne peux que faire l inverse, c'est a dire transférer les fichiers de la carte SD a mon PC. Merci

 
Je crois pas que ce soit possible, a part peut etre pour les JPEG.

ah, bah c'est bizarre, avec les 3 autre appareils numeriques de ma famille il est possible de le faire et pas avec ce A400, bah tant pis

Conseil du jour : n'ayez pas de problème avec l'écran, ça pourrait vous coûter cher. En effet, je viens de recevoir un beau devis de 109 euros pour réparer l'écran d'un A400 ! Canon refuse de le prendre en garantie arguant que "il n'a pas pu se casser tout seul". Dommage il n'avait que 7 mois ...
 
Ca me coûtera que 10 euros de plus d'acheter un A410 neuf ...