Reprise du message précédent :

 
Non mais j'ai un problème avec le matos, je m'en fous tellement que je cerne mon besoin (vaguement) et j'achète le premier qui correspond au critère au prix du marché. De toute façon, je sais que si ça correspond pas, je peux vendre d'ici 3 mois à l'exact même prix (ce qui est arrivé avec le 28mm F:2.8 qui est un daube interdimensionnelle mais je le savais, j'avais juste pas de thune )

oui et puis entre le 35:2 non-is et le sigmou 1.4 la différence est énorme, entre le 35:2 is et le sigmou la différence aussi est là presque 300€.  
tout ça pour ?  
 
-plus lourd
-quasi rien en ouverture
-plus gros
-pas d'is
-un bokeh plus neutre (gout perso)  
 

Moi qui hésitait à prendre le 28mm car pas cher... en 20-24 28mm non stab ya quoi de bien?

Il fait le taf pour le prix mais faut pas s'attendre à des miracles quoi

24/1.4 II

Après, je suppose qu'il s'il comptait mettre 100 boules dans un caillou, un obj à 1500+, c'est pas la meilleur idée

Ouais voilà

le 20:2.8 a l'air pas mal, je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer.  
250€ en moyenne pour de l'occasion

le 24 2.8 IS USM canon

 
Plutôt 200€ de plus en cherchant bien.
Après le poids et encombrement ne me gène pas. Pareil pour l'IS, qui n'est pas indispensable, surtout à 35mm.
Et le gain d'ouverture n'est pas négligeable.
Après question de gout pour le bokeh effectivement.

1.4 vs 2... mouais c'est pas dingo  
 
le poids oui, pour toi. l'is idem.  
comme je l'ai dit au dessus, pourquoi payer plus, pour quelque chose qui (à mon sens) n'a d'avantage que d'ouvrir à 1.4 alors que je shoote presque tout le temps à f:4 ou plus ?  
pourquoi avoir, plus cher, plus lourd, et moins pratique à basse vitesse ( oui parce qu'ouvrir ne fait pas tout) dans ces conditions ?  
 
certes pour toi 1.4 c'est surement mieux, mais pas pour tout le monde.  

Hm si 1.4 vs 2 c'est pas négligeable mais bon si tu shoot à f:4 c'est sur osef.

ca ne change pas radicalement  
tu gagnes quoi ? 1/2stop?
 
et oui pour shooter au dessus de F4 pas utile le 1.4

Bah je trouve dans mon usage genre en mariage que 1/2 stop c'est franchement pas rien pour le gain de vitesse et le rendu malgré tout.

Sinon à /2 t'as le 35 ZE qui parait-il est top moumoute (comme à peu près tout les Zeiss en fait, si on oublie le 50 /1.4 en mousse)

un poil cher quand même  
à la base j'ai acheté un 35mm plus qu'un nouveau 14 pour essayer de la photo "moins large" et essayer aussi le 35mm... sur lequel je vomissais avant  
 
donc tester pour le fun un truc à ce prix

Ouai bah tu verras si cette focale te plaît pour investir dedans.
 
J'ai jamais trop accroché au 35, sûrement parceque c'est bancal entre mon 24 et mon 50... et jamais vraiment spécialisé.

bah au final j'aime bien.  
avec un 20mm ce serait pas mal je pense.  
 
50mm je trouve ça en général trop long pour de l'urbain mais top pour des portraits.  
Là 35mm c'est pas mal pour du plein pied, on peut facilement intégrer un environnement sans étendre comme le ferait un 24mm.
 
en fait 35mm c'est 28mm, mais en différent  

En Urbain j'ai surtout fait usage du 17-40, surtout sur la plage 17-20 (mais je cherche à le remplacer parceque la molesse à /8 dans les angles... ) et du 21.
Mais j'avoue que pour du plein pied c'est intéressant sans trop déformer.

pends un un 18 et un 21 Zeiss

Ouai j'y réfléchis sérieusement... Bazarder 17-40 et mes filtres en 77 et chopper le 18...

te prends pas la tête, fais le

t'es pote avec celui qui le vend justement en monture canon en ce moment??

non, si un pote en avait un il serait porté disparu

Claire est une femme aux dernières nouvelles

 
 
Ben tu gagnes un stop complet non ? Pourquoi dîtes vous 1/2 stop ?
 
f1
1*1.4=f1.4
1.4*1.4=f2
2*1.4=f2.8

je n'affirmais rien  
justement, je posais la question. Un stop c'est vrai que c'est pas mal, pour celui qui a des sujets en mouvement, dans mon cas je préfère un is  
 
et 1.4*1.4 ca fait 1.96    
 
 
 
 
par contre l'is ça pompe plus de batterie, il faut vraiment que je change celles de mon 5D

 
ouais mais racine carré de 2 *racine carré de 2 ca fait 2!!
1.4 c'est en fait 1.414xxxxxx, CAD  racine de 2.
Les valeurs "normalisée" sont des approximations de multiple de racine carré de 2...
Logique puisque l'ouverture c'est un ratio entre focale et diam de passage de la lumière. Et donc quand tu as un IL d'écart entre deux diaph, c'est parceque tu as une surface de passage de la lum multipliée/divisée par 2, et donc un diamètre (si on estime que la surface est bien circulaire, lamelles arrondies toussa) multiplié/divisé par racine carré de 2...

T'es pas rigolo aujourd'hui  

Voilà. T'es un n44b open

merci, mais je le savais déjà

Quel amateurisme

vu à quel point je shoot en ce moment je ne vais pas trop me prendre la tête

en tous les cas en concert, quand tu passes de 2 à 1.4, tu as l'impression d'allumer les lumières .
Et passer de 1.4 à 2.8, t'as l'impression d'avoir coincé ton objal dans la barbe du chanteur

ouais, pareil... à peine réussi à passer les 1K de photo dans la soirée hier  

fais des photos de mecs qui se rasent    

Ca te retardera moins dans tes traitements comme ça

salut les amis
 
Je prevois une séance photo de bébé naissant pour des amis, vous avez des conseils/astuces pour les positions les prises de vu ? ce sera bien sur avec le 5D plus je pense un 85L.
 
merci
darlim

je ne sais pas si tu y as déjà fait un tour, mais sur le topik des n'enfants tu aura plus de retours et de sources d'inspiration je pense

Faut bien penser à le sortir du congélateur quelques minutes avant la séance (  j effacerai ce commentaire s il choque)

 
je ne l,ai pas trouver merci je viens de le voir

J'ai fait ça pour la première fois il y a 1 mois,n la première chose à faire : demander aux parents de repasser leurs draps