Reprise du message précédent :
Laisse tomber le 1.4 Open, il pique à peine mieux, le bokeh est moche à 80% du temps, la rampe d'AF est fragile et il pèse 2 fois le poids.

C'est soit Sigma 50 1.4 (les deux modèles sont bons), et donc roulette russe niveau AF, soit le L.

Pour avoir eu les deux Canon, le 1.4 ne vaut pas le coup/coût.

les 50:1.4 sigma c'est sans moi, hors le coté loterie avec l'AF, le premier est bien trop gros, le Art est extrêmement gros et ce bokeh... non merci  
Le L c'est bien beau... mais je ne mettrai pas ce prix dans un 50mm, ou alors ce serait pour un 50Makro Planar, le vrai grAAAAAAAAl  

bon je l'oublie définitivement  
 
en fait je vais finir par faire ce que je pensais... reprendre un 50:1.8

Le 1.4 Sigma 1st gen a un super bokeh du niveau du L, pas comme le Art. Mais oui il est un peu gros (CMB).
Makro Planar c'est que /2.0, son seul vrai défaut.

osef qu'il soit à f2, en général je suis à entre 2 et 4 pour des portraits  
 
j'aurais pu essayer le premier sigmou en janvier... mais bon tu connais Moshnride, toujours à tout casser

le temps que tu décides d'acheter un 50, tu pourras essayer mon sigma Mais je confirme la v1 de sigma déchire des slips

ouais, d'ailleurs il est réparé ? tu veux pas passer un week end à Nantes ?  

ouais j'ai tout qui fonctionne en ce moment
 
Peut-être en septembre

cool tu me dira

clair que le bokeh du 50 1.4 me refroidis aussi sur la dernière série . Si c'est pour avoir cette nervosité autant prendre un 1.8 qui a la limite serais même presque plus doux ! bon si on oublie les hexagones après f2.8  
 
D'ailleurs au sujet du1.8 que je vais me reprendre aussi il y'avais un marchand de gris qui vendais ce formidable assemblage de plastique et de verre a genre 60€ livré mais j'arrive pas retrouver.... si jamais quelqu'un s'en souviens  

je trouve le 1.8 bien moins nerveux  
 

C'est bien ce que je disais  

J'ai trouvé les deux dégueulasses niveau bokeh

ouais le 1.8 est loin d'etre parfait, mais il est deja moins violent que le 1.4

Franchement, non. Le 1.4 est généralement plus doux, pour avoir testé.

de toute façon je l'oublie ce 1.4  
pour l'instant j'attends de voir le premier sigmou en vrai, sinon ce sera encore un 1.8  
 
et plus tard le MP

Le MP semble être la meilleure option, ou alors le 50 L, qui a un très beau rendu

Le L est bien trop gros et lourd  
Et tant qu'à dépenser un max dans un 50mm je préfère craquer pour le MP, le rendu est vraiment fantastique

Le L est assez ramassé niveau design, moins encombrant que le 1.4 Sigma (toutes gen confondues). par contre oui un peu lourd, mais le MP doit pas être en reste non plus.

C'est un bon résumé. La différence c'est que le 1.8 fait le même taf pour 1/3 du prix et du poids.

Oui le MP est assez lourd aussi, mais le rendu magique pourrait me faire oublier ça et le manque d'AF.
 
530g le MP et 580 le L, ça fait presque deux fois plus que mon 35:2 avec af et is  
Le 50mm n'est pas un objo que j'utilise souvent, donc je ne veux pas d'un truc trop gros / lourd, mais je veux un rendu plus sympa que ce que j'ai  
 
vivement que samy sorte un 50:1.4  

oui c'est ça qui doit jouer

J'ai le 1.8 et j'en suis content.  Après un tamy 1.4 je cracherai pas dessus

Yongnuo vont sortir un 50 1.4, le même que le canon visiblement apascher  

Tant qu'à copier ils auraient pu prendre un bon modèle

Un 50mm f/1.2 à 150euros

ouais voila, au moins samy ne copie pas les optiques, ils font les leurs

Le poids te fait si chier que ça ?

bah ouais, c'est pas objo que j'utilise tout le temps, donc trimbaler un âne mort pour le fun

ça va, 500 grs dans une besace, c'est pas la mort non plus
Enfin, je dis ça, j'ai revendu le grip parce que ça pèse trop lourd

Nan mais Open s't'une gonzesse

 oui enfin 500gr + 500gr + ....  

c'est ma technique caméléon, pour mieux les attraper  

Pas besoin d'autre chose que 5D + 50

en ce moment c'est 5D + 35:2  
 
mais dans mon sac il y a aussi d'autres choses

J'viens de l'acheter le 35 f/2 et de revendre ce presse-papier de 28mm.
J'espère qu'il vaut au moins le 50 f/1.8, j'en demande pas plus

Je parle du is

J'avoue

Quitte à prendre le 35 f2, autant mettre un peu plus pour un 35:1.4 Sigmou ?

Mettre l'IS sur 35mm  

Bah écoute moi je trouve ça intéressant, mais faut effectivement topher du sujet statique par basse luminosité

non, le bokeh du sigmou est trop neutre, il est plus gros, plus lourd et plus cher.  

bah écoute quand tu peux ne pas avoir de trépied pour du TTG  
 
su un UGa je ne dis pas, mais là non ça n'a rien de débile.

et puis il je ne tophe pas plus que ça en dessous de f:4 en général.

 
Non mais j'ai un problème avec le matos, je m'en fous tellement que je cerne mon besoin (vaguement) et j'achète le premier qui correspond au critère au prix du marché. De toute façon, je sais que si ça correspond pas, je peux vendre d'ici 3 mois à l'exact même prix (ce qui est arrivé avec le 28mm F:2.8 qui est un daube interdimensionnelle mais je le savais, j'avais juste pas de thune )