Reprise du message précédent :
Merci beaucoup ça me va droit au cœur

T'as plus qu'à supprimer tes chemises ridicules de ta garde robe, et tu seras presque un homme parfait  

Ma replique

Cela dit un paysage hyper saturé, si ça sert la compo je prends très volontiers

Le ridicule est dans l'œil de celui qui regarde

Quelqu'un sait si il existe un meilleur chargeur que le canon pour les batteries du 5D ?

tu veux quoi de plus que ce que fait le canon ?

Un truc qui peut faire :
 
- un refresh des accus  
- indication si ton accu est mort ou pas
- éventuellement le choix de la tension par l'utilisateur pour permettre le compromis vitesse de charge / prolongation de la durée de vie de l'accu
- un truc plus compact
- double accu, ( je sais il existe un canon qui fait double accu je l'ai eu avec un vieux D30 un moment mais il est nul de chez nul ...)

J'ai ta réponse pour des accus LR6 et compagnie mais pas pour batterie

Fallait pas acheter des accus chinois

euh c'est quoi le rapport ?
 
 (perso en général j'ai mes bp511 canon qui crèvent avant les chinoises)

 
le chargeur idéal pour tous les accus de la terre :
 
http://cgi.ebay.fr/iMAX-B6-AC-B6AC [...] %26ps%3D63
 
http://www.hobbycity.com/hobbycity [...] oduct=6478
 

C'était une boutade. Perso je me plains pas trop du chargeur, à part peut-être sa taille. J'ai 4 batteries (dont 2 nulles de chez Akkuinternational, on ne m'y reprendra plus), donc ça laisse de quoi voir venir, même en shootant beaucoup. Perso ça me semble plus économique d'avoir plusieurs batteries qu'un super chargeur pas forcément donné.

Back to London...
 
Inspiration

 
Hyde Park, fin de journée

 
Strange meeting

 
Children's games

 
Fishing in the Thames

Des photos de 5D pas prises à PO !  

Fait chier...... mon capteur chope plein de pousière... pourtant je fait hyper attention... Pas assez?

Il me semble que c'est une des "caractéristiques" du 5D de faire aspirateur à poussières
 
Il a l'air assez enclin à les attirer. Je en sais par contre pas le pourquoi du comment...

Une petite question en passant. Quelle vitesse de carte peut encaisser au maximum le 5D pour profiter du mode raffale comme il faut?
J'ai une 120x seulement et en concert ma carte se retrouve très vite busy Et je ne fais pas 3 i/s, loin de là

euh 133x ça doit aller je pense !

 
arf, ah ouais c'est pas beaucoup plus que ce que j'ai
et en fait le 5D fait quoi en cadence i/s au maximum ?

3 je crois

 
Merci pour l'info.

 
Ben si le 1x = 1Mo/s (aucune idée) ca te ferais quand meme passé de 120 a 133 Mo/s, soit un raw /s

 
si c'est bien le cas, ça serait effectivement intéressant, ça a été vérifié?
j'ai que des CF de 120x sous la main
En fait, j'aimerais, si c'est possible avec le 5D et une autre CF de plus de 120x, avoir une meilleure cadence de PDV et d'enregistrement sur la CF lors des concerts que je couvre car aux Tambours du Bronx j'ai été très (trop) souvent en busy

euh c'est bcp moins que ca

de mémoire 1x = 150ko/s
bref théoriquement 120x = 17,5 Mo/s  // 133x = 19,5 Mo/s

bref, c'est pas un changement énorme ...

maintenant, colwyn, c'est quoi la marque de ta CF actuelle ? ca vient surement de là ... elle est donnée pour 120x, mais en fait bcp moins en réalité !

 
j'ai des maxflash, sandisk et kingston. J'avais la maxflash pour les tambours...

et tes sandisk c'est quel modèle ?

 
oue ben voila ... marque inconnue .. y a de grandes chances que les débits soient plus que limite

de tte facon la rafale du 5D est à 3im/s ... et est assez (très) limité en nb de shoot ..
 

 
bref, une fois ces 17 ou 60 photos faites .. il faut qu'il les stockes sur la CF ... donc t'as obligatoirement un temps de latence avant que le buffer se vide ...
 
sinon faut passer sur un 1DmkIV pour avoir plus de rafale quoi

Un 7D sera amplement suffisant.

ok, je vais voir donc. Mes sandisk sont des ultra II mais trop petites malheureusement. Les cartes qui font beaucoup plus que 133x sont elles efficaces et seront elles reconnues par le 5D ?

perso, j'ai pas vu de différence fulgurante entre une sandisk ultra II et une extreme III
 
(lors de l'utilisation dans l'appreil ... pour les déchager sur un PC, y a pas photo )

@arfalchon : toujours aussi expressives tes photos!
"Strange meeting" :  

Alors ce voyage Yardie ? Stai bieng !

 
Merci  

 
Excellentissime!
 
Traitements en cours

Hello,
 
 
Toujours ma série de cityscape, avec cette fois Canary Wharf à Londres au soleil couchant.
 

 
En grand ici: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 2/sizes/o/
 
5D + 17-40 + filtre Lee nd 0.9 et Singh-Ray "gallen rowell" nd 0.4 soft

Je dois avouer que je ne comprends pas ce que tu veux faire.  

• L'intérêt habituel du filtre Singh-Ray "Galen Rowell" est de pouvoir assombrir un ciel très lumineux (pour avoir plus de détails dans le ciel, des nuages plus apparents), tout en éclaircissant le paysage (donc avoir plus de détail dans les ombres, des couleurs plus éclatantes). Ici je ne vois pas bien ce qu'il apporte.
• L'intérêt habituel d'un filtre ND est de donner du flou à ce qui bouge ("peindre avec le temps" comme dit Darwin Wiggett). Ici ça contribue peut-être à ajouter un peu de flou dans l'eau. Mais quel intérêt ?
• Tu fermes le 17-40 à f13 alors qu'on sait que dès f11 la diffraction devient visible, qu'on ne gagne plus beaucoup en profondeur de champ et on perd en netteté. Alors pourquoi ?
• Enfin tout cela rajoute à focale 17mm un certain vignetage que tu ne corriges pas. C'est volontaire ?

C'est pas de la critique méchante, hein ?   C'est juste pour lancer le débat.    
 
Une dernière question pour mon usage personnel : tu utilise quel porte-filtre Lee ?

chipoter pour f/13 plutôt que f/11, bienvenue sur hfr

mais clair

 
surtout sur le 5D....