Reprise du message précédent :
je plussoie ce qui est dit, ça avait l'air magnifique

Quelques portraits pris sur le vif :
 
 

 
 

 
 

 
 

le premier est un supporter du PSG revenant de Marseille ?

tu as essayé de mettre la mise au point sur la touche * (fonction personnalisée N°4, opion 1), au moins histoire d'être sur que le problème est bien du au déclencheur et pas à autre chose.

mmm pas bête, je peux essayer ça.  
Le truc, c'est que comme c'est une panne intermittente, depuis plusieurs jours le "bug" ne s'est pas reproduit, donc pas facile à tester.

Bon, ma copine l'a envoyé en début de semaine chez Vilma, donc pas eu le temps de tester la fonction personnalisée n°4.
 
Évidemment, la panne ne s'est pas produite lorsque le technicien a examiné le boitier, mais ils vont procéder à un remplacement du déclencheur par précaution, un peu de nettoyage, et la mise en place gratuite des "cales miroirs gauche et droit". A mon avis ça correspond à ça :
http://www.canon.fr/Support/Consum [...] =important
 
Tout ça pour 161 €, composée presque exclusivement de main d'oeuvre  

Voilà un fil qui donne envie de passer au plein format !  
 
Sinon plus de 5D neuf a priori ? La qualité du 5D reste franchement bonne même si je le compare avec le D700 de Nikon.  
 
 

ça dépend de ce qu'on compare

 
Suis trop optimiste ?

Non je crois que le mÔssieu faisait allusion à l'AF notamment

Sinon, si je ne me trompe, la qualité d'image tient le coup, non ?

Oui de ce côté là, le 5D semble toujours être dans la course (en RAW car le traitement JPEG ne doit pas être aussi perfectionné que sur le D700 par exemple)

Globalement, par définition,  il n'est pas aussi moderne que les boitiers sortis récemment, mais ça reste un excellent boitier , qui permet d'avoir un bon FF à moins de 1000€ en occasion.

 
 
Le tarif est intéressant, et j'aimerais passer au plein format. J'ai un 50D actuellement avec un 50mm 1.4.

essaye quand même avant, sa "rusticité" par rapport au 50d pourrait te décevoir ( + lent, moins de fonctions, af surement moins bon , pas de flash ..etc ).
Par contre tu vas gagner un FF et un vrai viseur  

 
Oui c'est ça qui me préoccupe, sa rusticité par rapport à mon 50D (pas de nettoyage du capteur par exemple...). Bon, le FF est bien supérieur en qualité d'image.  Je pense que le 5D reste un bon commencement dans le FF. Maintenant un 5DII, c'est pas le même tarif. J'hésite...

le nettoyage de capteur c'est un gadget, non ?
 
Un capteur c'est comme les WC, un petit coup de brosse et on en parle plus.

Si pour toi le viseur est le critère numéro un, amha le switch en vaut la peine , même au prix de l'antipoussiere dont on se passe très bien.  
Si tu n'y attaches pas plus d'importance que ça , garde le 50d  

Antipoussière :
Perso, je trouve que l'antipoussière sur un FF c'est un avantage plus important que sur APS-C.
La grande surface du capteur a tendance à ramasser beaucoup de poussières (comparé entre le 20D et le 5D, il faut nettoyer le 5D à coup de sensor swab plus souvent). En voyage, là où on n'a pas forcément la possibilité de nettoyer proprement son capteur, c'est galère, car on passe plus de temps sous toshop au retour.
Avec le 5D Mk II, en revanche, plus aucun problème, l'anti-poussière est efficace.
 
+ lent :
bof, la réactivé du 5D est excellente (je ne parle pas de l'AF).
 
moins de fonctions :
en effet : pas de liveview, pas de microréglage, etc, mais est-ce bien gênant ?
 
pas de flash :
ça ne manque pas, je n'aimait tellement pas le flash intégré du 20D que je l'ai recouvert de gaffer, alors on s'en passe très bien sur un boitier FF.

tout à fait d'accord avec toi, c'est pour ça que j'ai le 5d , mais mieux vaut qu'il soit au courant, on n'a pas forcément les même critères.
Pour la lenteur, comparé à mon ex K20D , j'ai l'impression que tout ce qui est bufferisation , transfert est plus lent. Mais bon, on n'est pas à quelques secondes prés généralement.

J'ai été assez bluffé par l'AF le weekend dernier en fait perso  

Les photos ci-dessus ont été prise en AI SERVO en sachant que les sujets marchaient assez vite faire moi...

sur une 50aine de photo faite dans l'aprem, très peu sont flou et quand c'est le cas : soit le point af était dans les roses, soit j'avais atteint le MAP mini de l'objo.

ci-dessous ?  

dessus  

Hello,
 
Les gratte-ciels de Canary Wharf à Londres à la tombée de la nuit une heure avant la tombée de la nuit, il faisait donc encore jour mais une lumière chaude se refletait déjà sur les buildings:
 

 
en grand: http://www.flickr.com/photos/cleme [...] 9/sizes/o/
 
 
Canon 5D + 17-40 L + Filtres : Lee ND0.9 + Singh Ray 'Daryl Benson' Reverse ND 0.6

Désolé  

Dommage que les éclairages ne soient pas allumés.

tu fais bien de preciser vu que ton traitement gache la lumiere

Oui parce que là on dirait plutôt le matin ou vers 4 heures.

Me suis mal exprimé   , c'est pris 1h avant la tombée de la nuit, le ciel était encore bien bleu.  Si c'était à la tombée de la nuit les lumières seraient effectivement déjà allumées, comme ci-dessous avec une précédente photo que j' avais posté    
 
 
Sur la photo 1h avant la tombée de la nuit mon filtre ND dégradé  m'a permis de contenir la forte lumière de la reflection du soleil sur les buildings.
 
 
 
Là c'est à la tombée de la nuit, 1h plus tard:

la fin de commencement de l'automne
 

 

 

 
 

J'ai retraité une photo déjà postée.
 

Perso j'aime bien les 2 photos Skyline-ex-NYConnection Rendu bien dense, belles lumières.
 
Bon chuis en pleine hésitation à revendre mon 17-40 + 70-200 pour me payer un 16-35. L'alternative étant un 35 fixe, mais ça me fait multiplier pas mal les optiques, et au grand angle je ne suis pas sûr de préférer une focale fixe...

En ce qui me concerne j'en suis certain, ce n'est très certainement pas une focale fixe qu'il me faut en TGA.
 
En GA, seulement en MF

Ok ça me ferai 16-35 + 50 1.4 + 85 1.2
Et niveau zoom pour aller plus vite: 24-105
 
Je crois que ça m'irait bien... Le 70-200 je m'en sers 1 fois par an, mais c'est vrai qu'il a un piqué de folie!

 
Il m'intéresse... au cas où  

Et peut-être puis-je t'aider pour le 17-40 ?    
 

Il coûte quand même un bras le 16-35, sans parler des filtres en 82 mm, ça va être une tuerie!
Bon je paie déjà mon nouvel iMac et on en reparle avec les 2 vautours

 
J'aime beaucoup ces couleurs

+1 . Ca change des paysages hyper saturés

Merci beaucoup ça me va droit au cœur