Reprise du message précédent :
Une autre affiche... Pour le mariage de mon cousin à Lille...
 
http://img24.imageshack.us/img24/2816/affichefilmmod.jpg

mais c'est super...

 
bah apres quelques années jme dis, tain vraiment pourrave cette photo^^ un bon paquet d'inchoerences de retouche, un cadrage perfectible, et la cromie est a vomir...

Je pense que la chromie et la qualité qui laisser a désirer vient du scan, surtout.

y a du lourd

tu avais même le droit à la combo "le poids bourdel" toussa

Une serie 20mm au bois de Vincennes sous les sunlights
 

 

 

 
[url=http://mabul.org/][/url
 

 

Faut soigner ton exposition et ton post traitement mon garçon

Y a besoin d'un 5D pour faire ces photos ???

Si tu veux utiliser le Sigma 20/1,8 nativement, oui

Cela dit, la dernière a du potentiel, je trouve.

pour le post traitement je suis sur un powerbook 12 pouces et j'y vois que dal en plus que ça rende pas ce que je vois...
 
outre les sujets et l'"xpo pas tip top...je suis partisan du 5d pour tout le monde et faut bien partir de quelque part (et c'est important d'y croire )
 
quid du sigma 20 quesque t'as contre lui ?

 
J'ai rien contre le sigma, je disais juste qu'il serait dommage de ne pas l'utiliser sur un appareil full frame
 

 
miam, j'aurai juste un poil remonté la lumiere dans certaines zones ombragées une sorte de "u" a l'envers, la gauche de la photo, le haut et la droite au niveau du petit garcon qui disparait un peu dans l'ombre je trouve et baissé un peu dans des zones trop eclairés ( genre la main de la petite fille).

 
c'est pour ça que j'ai voulu tester... sur autre chose que ful frame c'est un peu batard comme truc...je l'ai depuis 2 jours et j'aime beaucoup meme si je suis pas vraiment "objectif" sur le rendu...tres sympa pour les prises de vu tres raprochées meme si ça deforme mechament les visages sur les bords...
 
bon j'ai fait evolué le rendu j'espere que c'est moins degueu chez vous
 

C'est toujours trop sombre

c'est modifié (ça me parait tres clair et la branche donne moins sharp que je pensais)

De ce que je vois c'est pas dégueu.
Par contre la photo en elle-même ne me convaint pas.

Ton écran est mal réglé si tu vois ça très clair
Ta branche est "sharp" uniquement dans la zone de focus, fallait fermer plus ou faire la map plus en avant
Et toujours pas convaincu non plus de l'intérêt de la photo

merci pour vos avis...j'en suis pas fanatique non plus à mieux la regarder je crois que j'aurais du fermer beaucoup plus sinon j'attendrais d'avoir un ecran correct pour les post ça sera toujours + mieux  
pour le reglage de l'ecran j'ai tout essayer j'arrive à rien je recupere un 17 pouces qui va bien bientot comme ça je pourrais voir a quel point c'est pas bon la chroma et l'expo c'est deja ça, je crois que le sigma 20 n' est peut etre pas franchement au top à ce niveau là...

 
tiens j'ai fait la même chose qu'il y a un mois. toujours un succès de ce photo.

L'image est plaisante de par sa composition, mais je trouve que le traitement est un peu plat  

wao...j'en avait fait une du meme point de vue au e510 (celui qui m'a donné envi de passé en FF)rien à voir
Ton oeil y est surement pour qqc aussi...j'aime beaucoup

Je prends note.
A vrai dire j'étais davantage inquiet sur la compo.

Merci.
Pour tout vous dire c'est le deuxième perso qui m'inquiète...

 
wai je comprend...cela dit à premiere vu il m'a pas choqué ce perso et puis 2 femmes point de mâle c'est dans l'air du temps    
 
pour ton traitement justement j'ai du malà croire qu'on puisse avoir une telle dynamique sans que ça te pourrisse les ombres...je dis bien joué    

Bah mémo d'expo là où ça brille le plus (amha la même photo 2 ou 3 heures plus tard ça aurait été top) avant de déclencher, le boitier a fait le reste.
 
Sous LR la seule retouche est d'avoir mis les noirs à 0 au lieu de 5.

je sais on dirait pas vraiment sur mes posts mais pourtant je connais le secret...(bon les dernieres sont prisent en jpeg je vais moins shooter mais reprendre le raw je crois)

Ce n'est que lorsque je ne pourrais pas stocker assez de RAW dans la durée que je shoote en jpeg

 
je sais pas ce qui m'a prit ça doit etre du style je test je vais faire beaucoup de merde alors que j'aurais du savoir qu'en jpeg c'est potentielement deja de la merde  

je m'applique un peu plus  
 

 
Sympa Le 2ème personnage a sa place dans la compo, pour ce qui est de mon avis. Noyé dans le bâtiment derrière il reste discret, ça ne fait pas de fausse note.

En carré , en ne gardant que la partie gauche, miam miam...

 
pour moi c'est la partie droite que je trouve en trop, trop vide
 
et comme 22vlalépoulé, peut être en carré  

 
ouaip je vais virer la partie droite je suis content de la serie que j'ai sortie de ce spot et des capacités de recadrage à 20mm ça perd de la deformation tout en accentuant la "visibilité du piqué" (quand c'est un peu fermé)

Les remarques sur la partie droite vide, c'est pour la photo de Toxin

 
ça marche aussi pour la mienne c'est cool le hazard...  

Si la retouche gène, toutes mes confuses, je l' enlève!
Pour illustrer mon propos:
 

Je trouve la partie droite tout sauf vide et j'aime l'opposition des lignes avec la courbure de l'escalier.