Reprise du message précédent :
Euh moi si ... Faire la même photo avec le même objectif...

moi aussi

 
 
Je demande à voir ...  

Oui enfin, pas une photo de paysage à f/8 ou f/16 ...

 
Oui enfin en confition réelle on ne fait pas ça. La question est : quelqu'un sait-il dire "cette photo a été prise avec un FF" rien qu'en regardant une photo. Je soutiens que non ...

Evidemment que non. Si on compare oui!
Là il demande une différence. Donc oui!

 
Je ne me suis jamais amusé à comparer deux photos identiques en effet    
Mais bon ce qui compte c'est bien ce dont je parle je trouve    
 
Donc :
 
- Différence, fondamentalement : oui,
- Différence, à l'usage : non! Ou au moins pas de quoi faire dire "ça c'est un capteur FF".

 
 
J'allais dire la même chose, pas à f/11. Mais en fait oui !    par exemple, sur un paysage avec des arbres, certaines images donnent vraiement l'impression du 10mm mais avec moins de déforamtion, il y a donc de grand chance que ce soit du 16mm sur FF

 
 
Moi aussi, le 5D cadrera plus large.

A mon avis quand il parle de PDC, c'est l'effet du flou. Sur un FF le flou est moins tranchant, plus progressif.

 
Il dit qu'il ne voit pas le rapport ...    
 
 
 
En effet quand on parle de profondeur de champ, on parle de profondeur de champ    
Je ferai le test à f/1,2 entre APS-C (si j'en trouve un), APS-H et "FF" histoire d'être fixé ...

 
 
quoi ???

 
Si c'est une photo de feufeuille a 200mm a pleine ouverture, je suis sur que non...
Si c'est un portrait de pleins pied a cadrage equivalent au 85 f1.2 a pleine ouverture je suis sur que oui.

 
Bentu racontes n'importe quoi dans ton message !
Tu parles de f/11 et ensuite tu parles de longueur focale ... alors qu'on parle de profondeur de champ depuis le début !
 
Ensuite, il n'y a pas de différence entre un 10mm sur APS-C et un 16mm sur FF, pour peur que les objectifs jouent dans la même cour évidemment.
 
Bref ...  
 
 
 

 
 
J'ai l'impression que tu mélanges les déformations optiques et les focales.
 
Et si il y a une différence de rendu APS-C et 24x36, c'est pas en UGA qu'elle se verra le plus, quoique les bords des photos shootées en 24x36 doiven,t être moins nettes

J'ai déjà fait la comparaison. Le flou est beaucoup "plus beau" sur un FF. Ça ne veut pas dire que la photo est plus belle, hein  

 
 
A cadrage équivalent, il faudra être plus loin en APS-C, il y aura une différence, mais pas énorme non plus.
 
Pour moi, les avantages du 24x36 ne sont pas là.

 
 
A 16mm

 
Mais tu parles de comparaison pour une même photo, alors que dans l'absolu je ne suis pas sûr que la différence se remarque au point de pouvoir dire rien qu'en voyant une photo qu'elle a été prise avec tel type de capteur.  

 
Nous sommes d'accord  

 
Mais arrête d'embrouiller le doc    

 
et bien il faut suivre !    
 
ab1311 diait qu'il est sans doute possible de voir une différence entre APS-C et FF sur certaines photos, mais PAS sur un paysage à f/8 ou F/16 (justement parce que cette fameuse PDC ne sera pas visible)
 
et je répondais que OUI, parce que 10mm sur APS-C et un 16mm sur FF, n'est PAS la même chose. A 16mm sur FF on aura le même cadrage, mais pas la déforamtion du 10mm !
 
ok ?

 
Oui il aurait pu se dire: ah si j'avais un FF, le résultat serait encore meilleur !!!

 
Sans tenir de raisonnement scientifique, je constate qu'entre le 400D et le 5D, le rendu des images pour ce qui est de la pdc est nettement plus agréable sur le 5D - correspond en tout cas mieux à ce que j'attends... Donc si il y a un avantage à ce niveau
Après pour ce qui est de prendre ou pas un FF, je suppose que vu la dépense, si on en a vraiment besoin on ne devrait pas trop hésiter sur ce qui en fait son intérêt...

 
 
Le rendu dépend beaucoup plus de l'objo que du boitier, la distance de MAP joue mais c'est moins sensible.
 
Si Piu à aussi un 50mm, qu'il fasse le même portrait en pied avec un 24x36 + 85 @ 1.4 et un APS-C avec un 50mm @ 1.4 qu'on voit aussi la différence de rendu.
 
WE de pont, le vendredÿ se prolonge aussi

 
 
Les déformation optiques sont indépendantes de la focale.
 
Par exemple, le sigma 12-24 à moins de distorsion à 12mm que le 17-40 à 17mm.

J'ai mal à la tête................
 
 
Mais bon le mec veut garder ses objos....

 
Non mais n'importe quoi .........................................................................
On parlait de PdC point barre !
Et un 10mm qui a une déformation X, aura la même déformation qu'un 16mm qui a la même déformation X.
C'est tellement évident que voilà quoi ...
 

 
 
ok, mais je parle pas de distorsion.
 
Je parle de déformations, déforamtions des verticales dû à la focale

 
non, non, tu pas tout compris.    
 
et puis on parle pas forcément de PDC, on parle de différencier une photo faite sur APS-C ou FF.  

 
ça s'appelle la perspective, et ce n'est pas non plus du à la focale mais à la position du boitier.
 
Si on a pas de disto 2 photos shotées une avec un APS-C + 10mm et une autre avec un 24x36 + 16mm seront strictement identique du point de vue de la perspectives (lignes de fuites....)
 
Fait le test avec un zoom sur trepied, prend une toph à chaque extrémité du range, crop/resize celle en GA et compare.

C'est bien parti cette fois ci

 
 
C'est toi qui n'as pas compris, on parle de ne pas différencier une photo faite sur APS-C ou 24x36

En parlant de photos
 

 

 

 

 
C'est avec ton IXUS ???
 
   

 
Non

Ah pourtant ...