Reprise du message précédent :
dans un autre style...
 
http://www.endorsen.com/admin/upload/small/IMG0500.jpg

la couleur est d'origine ou rajoutée au PP ?

brut de capteur

 
MErci à tous pour les compliments, et pour les critiques ... Concernant les cadrages, la première obéit à un impératif promotionnel - certes fort plat, mais que je ne déteste pas. La deuxième par contre j'aime bien le cadrage centré, assumé, car j'en ai de plus en plus marre de ces cadrages artificiellement décalés, décentrés on ne sait plus pour quelle raison, souvent je trouve ça maniéré. Sujet simple, cadrage simple, après, quand plus d'éléments entre en jeux, on peut évoluer...

 
C'est pas déplaisant
 

 
Ouaip ils me conviennent bien tes centrages pour le coup

me plait bien les ports
 
 
 
t'as réussi a rentrer dedans comment ? cay souvent gardé

c'était quoi la lumière alors ?

des néons de cuisine indirect, vers le bas

 
Pourquoi j'suis quoté ?

 
j'en ai beaucoup, y'avait une compete la bas la semaine derniere...  mais je les garde sous le coude pour l'instant ( y'a de la paru en vue...    )  
 regarde mon flickr j'en ai mis quelques unes...  

photo du soir, bonsoir.
 

 
le poids bordel...

Je trouve que :
 
- Le premier plan flou dérange la lecture,
- Le morceau de je ne sais quoi en haut à gauche dérange également,
- Le ciel est vraiment bizarre...,
- Le tout est un peu trop déformé.
 
 
Wouala wouala ...  

ben si tu le sais, corrige le ...  

les reflets sur le machin métallique sont sympa

Un 5DII et vite

@endozen  
 
ambiance intriguante je trouve ! à ce niveau là aucun soucis  et le reflet metallique est superbe !
 
 
 
Techniquement parlant, il y a un léger halo sur les contours des batiments se superposant au ciel,  il y a un manque de netteté qui gêne effectivement un peu la lecture de la photo.

c'est moi ou tout est flou
 
ou alors c'est pris au 17-40 ?

 
Quand est ce que tu postes des tofs toi ?

jamais
Je tophe plus au 5D pour le moment, je suis occupé avec ma série à la chambrette

je te le rachète 50€ in

100€ ici

 
200 pour moi mais c'est bien parce qu'il a moins de 300 clics  

Ton 17-40 et ton 135 pour 500 euros moi et c'est bon

nan mais ces rapetou

attends avec 700 euros ca te permet d'acheter un panasonic LX3 + converter uga +  filtre nd + pola    
 
de quoi tu te plains  

coolscan v  

moscato, simon et ?

sa soeur

 
marlene    

 
Gimbert

tiens question...
ma plus longue focale sur le 5d est le 85mm/1.8 mais je suis bien souvent trop court enfin du moins, le passage de mon 50/1.4 au 85mm n'est pas suffisante que pour toffer des animaux en général et je suis obligé de recadrer massivement.
 
je pensais donc soit prendre un 70-200/4 is (et là je me pose la question de savoir est ce que je vais encore réellement utiliser le 85 ?!?)
 
ou alors, prendre un 135/2 et recadrer très légèrement si je suis encore trop court.
 
qu'en pensez vous ?
vous auriez des tofs prises du même point de vue (85 et 135 mm donc) pour voir la différence entre les deux ?
 
un 85 au cas je m'en séparerais, ça dois bien se lacher dans les 280-300€ non ?
il me resterait encore 700€ à taper que ce soit dans l'un ou dans l'autre
 
mon niveau est loin d'être celui des meilleurs de ce forum et j'ai un peu peur de ne pas m'en sortir avec le 135: MAP super courte, bougé etc...
 
merci de votre aide
 

je l'ai pas reconnu le 3e rapetou

 
Pour se donner une idée des différences entre focales : http://www.sigma-foto.de/cms/bildw [...] leich.html
 
Sinon a priori il y a une bonne différence d'ouverture entre f/4 et f/1,8 donc tu devrais continuer à utiliser ton 85 si tu prends un 70-200 f/4.
 
Si tu prends un 135 f/2 en revanche, tu auras je pense tendance à favoriser très fortement l'un des deux.
 
Reste que pour prendre des "animaux", 85, 135 ou même 70-200 ça reste court ...

 
 
prends le 70-200 /4 ou 2.8 mais pas le f4 is, sert pas a grand chose a mon avis

Oui les animaux sur du FF c'est en général du 300 mm minimum