Reprise du message précédent :
mais clair, ça rame !!

ça grandit vite qd même

Jolies images et jolie petite

mais c'est bô

A quand les photos de la maman ?

 
han        
 
t'as gardé le mode d'emploi pour avoir la même ?
 

 
Quand elle changera d'expression    
 
Sinon vous avez une idée d'un bon hebergeur rapide et gratuit ?
Flickr ca pourrait le faire mais c'est chiant l'upload/retrouver le nom du lien/leur sharpen...

c'est chouette    
 
c'est tjs au 85 ?

Flickr + rapide =
 
Smugmug mais c'est payant...
Et pbase ?

 
Non, par contre je vend mon sperm (pour financer mes cailloux).

t'as vu le velouté, what else

le lien est donné tout simplement et tu as à dispo plusieurs dimensions dont ton originale (donc sans le sharpen)

smugmug c'est cher, voir très cher. Pas testé la vitesse par contre.
 
pbase c'est lent
 
Flickr c'est bien moins lent que free

un ptit hébergement à pas cher sinon chez ovh ou 1&1
 
fin bref, y a un tomik pour ca

 
Ouaip aussi piqué que le 85 1.4 nikon, bokeh encore plus prononcé    
Par contre map tres lente mais tres precise.

 
un D700 pour reviendre chez les yaunes  

y'a pas de 85/1.2, ni d'afs sur les 50, ni de 135 correct

Oui mais avec, tu peux faire des photos

t'oublies le 200 1.8/2, le 35 1.4 et après pour les gros télé je ne sais pas trop.
 
Ca fait quand même beaucoup trop d'arguments en moins

 
le 85 1.4 n'a pas grand chose à envier à ta bouse de 1.2 et quand t'as un af qui p00tre tout comme sur les d2/d300/d3/d700, OSEF...
 
 

effacage de post, touriste

 
En même temps, t'as pas de 85 1.2, t'as pas de 50 AFS, t'as juste le 135 quoi, qui en plus est has been
 
 

mais on est vendredi ou pas bordel
 
 
 
     

 
Le 200 f2 de Nikon existe depuis quelques années maintenant, et reste + facilement dispo que le 1.8 ou 2 de Canon
Les gros télé sont les mêmes, manque juste la gamme de focales standard ultra ouvertes en fait

Les gros tele c'est mieux chez les rouges, la diff de prix paye un 5D ou une grande partie du MKIII.

 
nan mais j'ai cru comprendre dans ton post que tu disais que nikon n'avait pas de 200/2 et puis en relisant, je me suis dit que tu les comparais donc j'ai effacé
et puis je veux pas me fâcher avec toi mon poulet un si beau jour  

c'est ce que je dis t'es un touriste
 
Et pour l'UGA si jamais le 14mm 2.8 II est un truc de malade

 
toi tu cherches la bagarre  

Un combat de nains

manque plus que dju² comme arbitre

quel enfoiré

toi le nain ça va hein
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
²

n'importe quoi ce topic

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
vous noterez le nom du smiley
 
 

SJP sors de novo.

Plus le temps passe et plus le 24-105 me fait de l'oeil.

bah c'est le moment, yen a pleins neufs en occaz.

Et il y a des rumeurs sur le II

j'aurai jamais cru que je dirais ça mais je préfererais un 24-105 qu'un 24-70