Reprise du message précédent :
mais clair

 
Il me semblait qu'on pouvait sur le D2x ?? tu me mets un doute là !

si bien sûr y'a sur le D2x mais je parlais du 5D moi

Nan mais c'est un canon hein

 
Tiff direct
Vous etes tarés
Derawtiser c'est quand meme mieu avec un vrai soft...
Pourquoi pas du Jpg aussi.

ca serait bien que t'arretes de troller 5mn, hein !

mais clair

 
remarque je ne l'ai jamais fait sur le D2, je ne sais pas quel gain ça apport par rapport à la perte de place sur la carte

 
Peut être une vitesse de traitement plus rapide car il n'y a plus de derawtisation à faire. Un compromis avec le Jpg, bonne qualitaÿ, PP rapide, mais surpoids?
A voir.

oui en fonction du type de photo ça peut avoir un intérêt, je pense au paysage ou aux photos de studio pe mais pour du sport par ex, l'idéal c'est le jpeg clair.

J'ai trouvé la réponse, je l'ai postée sur le bistral a ton attention

je vais plus sur le bistral

 
Vala

HS
 
 
 
 
 
²

 
 
Et il te sort quoi ton scanner

Ca dépend du scanner
Surtout que tu rescannes en modifiant les courbes de réponses jusqu'a ce que tu ai obtenu ce que tu veux. comme si tu multipliais les dematricages pour obtenir un résultat particulier.

et tu peux choisir la bdb en plus

t'as mal su négocier toi

superbe bout, et magnifiques photos!!!! surtout les premiere et derniere!!!!
les couleurs sont tres bien amha, faut que ca claque un peu

 
attention tu es limite HS
 
chaque post du topic doit contenir le mot 5D

 
 
 
 
5d

Ca y est !  
24-70mm 2.8 L commandé dimanche, reçu aujourd'hui...
elle est pas belle la vie !?

erf, c'est con pour le credit études du petit

 
Bienvenu au club.    
 
La mode des 24-70 f2.8 et des 70-200 f2.8 est belle et bien lancée ma parole
 

Genre en France les études coûtent chers

Oui, suis content, j'ai maintenant la même config que j'avais à l'époque chez Nikon....
D2x >> 5D
10-20mm Sigma >> 17-40 F4 L
17-55 DX F2.8 >> 24-70mm F2.8 L
70-200 mm 2.8 AFS VR >> 70-200 IS USM F2.8 L
Nikkor 50mm F1.4 >> 50 F1.4 Canon
Bon je perd 2 mm en GA et 100mm en télé, mais bon,je montais jamais plus haut que 200mm en equiv DX...

Heureusement qu'ils ne sont pas trop cher....

 
faux, le 70-200 sur D2x était en fait un 105-300 tu devrais essayer de trouver le même chez Canon  

C'est ce que j'ai dit !
Je perds 100mm en télé !!!!
........
Et ton lavage de cerveau ? Ca c'est bien passé ???

 
 
Il y a un 100-400 chez canon.
 
Et 100-300 aussi.

Un aspirateur 100-400 !
Quand t'as la flemme de faire le ménage chez toi, que t'as des négas à faire sécher et que tu veux virer la poussière en suspension, tu viens avec ton 100-400, tu l'agite un peu et hop.... tout est nickel.
 
Canon, sponsorisé par Dyson.

C'est pas mal le 100-400 quand même

 
très bien je viens de commander un 5D  

   
Tu saurais même pas l'utiliser........

salut a tous,
 
[xpostavecle100mm]
petite question pour la macro sur 5D...j'envisage le 100mm/2.8 avec ceci:
 
-Kenko Auto Extension Tube Set DG (12, 20 & 36mm Tubes) for Canon  
 
savez vous jusqu'a quels facteurs de grossissements je pourrait arriver? car le 5D étant full frame, je trouvais le 100mm nu un peu juste...j'ai donc songé a y ajouter des bagues ( meme si la seule chose que je sait sur une bague c'est que ca sert a diminuer la map mini, je ne sait rien de plus sur leur fonctionnement, comment ke ca se goupille les histoires de 12,20 et 36 mm , comment fait on son choix pour les combos en quelle situation et tout et tout...hihi)
 
voila , merci de vos conseils...[/xpostavecle100mm]

MP-E 65 sinon rien.  

nop, trop cher et puis ca serait du gachis, je roxx pas autant que les types sur leur topic, pi arretez dme tenter avec le joli 65 siouplé...^^

 
Avec le Tamron 90 + les 3 tubes , je suis à environ 2:1 .

oki mais avec le 100mm? héhé 2:1 c'est deja pas mal, c'est ce qui m'interesserait a peu pres...