Reprise du message précédent :

 
 
Je ne peux qu'appuyer ta requête, l'export dans LR a du être confié à un stagiaire...collégien.
Entre le soucis des profils de couleurs qui ne sont pas mergés dans l'image (et donc ça chie pour le web), le resize plutôt moisi, l'impossibilité d'ajouter un peu de sharpen à cette étape....ça en fait beaucoup pour un soft très agréable en dehors de ça
Le module d'export de la V2 semble être plus complet si jeme souviens bien de ce que j'ai vu dans la beta.
En attendant, tu peux toujours utiliser le plugin mogrify qui palie à pas mal de ces soucis...

 
 
C'est celle qui m'intéresse.  

 
autant pour moi

 
Y'a pas de mal.

Yes,      
 

Pas de prob mec, c'est juste une tof comme ça pendant une soirée
 
 
L'hémisphère Nord

 
   

Jolie
 
Sinon entièrement d accord pour LR ... ça me gonfle de perdre autant de piqué une fois exporté en jpeg

Pourquoi vous utilisez LR si ça ne vous conviens pas

et tu fais comment quand tu doit traiter un lot de 1000 photos?

Moi j'exporte en tiff avec LR (BDB, ptites corrections mineures) et je pase sous CS3, avec lequel je traite les tiff 16 bits et export jpeg pour le web

 
Parce qu'en bon geek, il faut se forcer à utiliser des trucs pour pouvoir systématiquement les critiquer, sinon on a rien à faire...

 
+1

 
Sur 1000 photos y'en a 10 de bonnes, donc ca va plus vite

sur 1000 photos je devais en livrer 800

 
Aperture, DXO, Capture One, y'en a d'autre qui font du traitement par lot .

Aperture c'est que pour mac, DXO c'est assez lourd si mes souvenirs sont bon et Capture One faudrait que je test. Mais là je devais faire vite, donc pas le temps de m'amuser...

N'empêche que 800 photales

ouais entre 600 et 800 photos! C'était pour un mariage, j'ai commencé à 5h du mat et fini à 2h le lendemain. Il y avait 500 personnes à la cérémonie

 
 
ça ne m'est jamais arrivé.
 
Tu peux faire du traitement par lot avec ACR aussi.

déjà quand je traite 10 photos c'est énorme

Normal que ce soit rare, ça implique déjà d'avoir shooté au moins 10 fois

bah le déclencheur peut se bloquer des fois on sait jamais

Tu m'expliquera la différence entre ACR et LR question rendu...

DPP a un excellent rendu, et pour ceux qui ne se contentent que de corrections minimes, il fait très bien la dérawtisation par lot, gratuitement de surcroit
 
Seul problème, la dernière version bug sur les macs avec carte graphique ATI

avec ACR tu fais ta courbe comme tu veux, pas avec LR, et ça c'est qu'un seul point parmi d'autres

au final le rendu est le même nan ?

bah non tu es bridé, donc tu peux pas avoir le même rendu!

Je viens de tester Capture One, au premier abord c'est très bon. Réactif complet et bien foutu, sans oublier un prix faible. Bonheur!

 
Globalement Capture one semble donner de très bons résultats quelque soit l'origine des RAW. LKV pourra en parler assez longuement d'ailleurs

 
Ah ouais pas con

y'a pas de mode tiff direct en sortie de boitier ?

esspik STP ?

Fait ça avec LR:
 

 
 
L'exemple est crétin, mais c'est juste pour montrer que tu peux bouger comme bon il te semble

J'ai pas accès à ton png, mais je regarderais ça à la casa

je te le mail si tu veux -> mp moi

 
 
J'utilses pas LR, mais c'est pas basé sur raw shooter à la base ?
 
Mais avec ACR, tu ouvres direct ta toph dans photshop.

J'avais testé ACR justement, et je n'ai pas trouvé de différence de rendu particulière avec LR qui manifestement utilise les mêmes algos. Après ss CS, c'est une autre question bien entendu

Yep

 
 
C'est la mode d'utiliser ou d'acheter de la hytitude sur HFR.

 
 
Oui, ce sont les mêmes algo avec des parties de raw shooter.
 
Perso j'utilise ACR, pour les réglages de base (BDB...) et après je passe sous CS.
 
Et je pense que le plus important reste la photo de base et maitrise du soft que le dérawtiseur. Il y a quelques différences, mais c'est pas ça qui rendra une image meilleure si elle est moyenne  ou mauvaise à la base.  

Ok
 
CPF !

mais clair