Reprise du message précédent :

 
 
trouve lui une nounou pour lui garder son fils quand vous  

le ee-s c'est vraiment mieux ? (j'ai tout en 2.8 max)

ouais pour les objos <2.8

tu verras pas la différence avec tes trucs fermés

mes 50 1.4 85 1.8 et 135 2 te passent le bonjour

J'ai tout en 2,8 max qu'il disait

Bonjour les gens    
 
Un ami passe au 5D (et il passe au numérique et à canon en même temps).  
Il veut se prendre un grand angle et me demande conseil mais j'y connais rien en canon et surtout pour du full frame.
 
Les sigma 10-20 et 12-24 sont ils compatibles full frame ? Sinon lequel conseilleriez vous ?
 
Il cherche aussi un flash wireless de bonne qualité. Si vous avez des suggestion...
 
Merci

17-40

et pour le wireless, 580exII et ste2

16-35 II, sale pauvre

boarf, à moins de topher du concert je vois pas trop l'utilité

donc les sigma cités au dessus ne sont pas compatibles ff ? Quel est le plus grand angle en ff ?

le 12-24 si mais le QC sigma laisse à désirer

moi je la vois, pour du reportage GA avec beaucoup de lumiere et relativement peu de PDC... on garde en flexibilité et on a l'UGA qui gere sa race pour du reportage urbain...
 
sinon fo taper dans la focale fixe et je trouve le choix moyen pour la focale fixe en uga chez canon, ca commence a 24mm si on veut ouvrir plus...

 
Ok pour le QC. Perso j'ai un sigma 10-20 pour mon K10D et je n'ai pas eu de soucis.  Comment on sait si un objo est compatible ff ?
 

 
tu vois quoi ?  

 
les 430 ex est bcp moins bien ? C'est quoi ste2 ?    

 
Chez sigma les objectifs DG sont compatibles 24x36, les DC sont aps-c seulement.
 

 
l'utilité du 16-35 en dehors du concert...

après chacun voit midi à sa porte

 
la 2e résume assez bien le match en plus
on reconnait bien la Zepi touch' et tu dois faire des portraits sympas dans ces fan'zones ; juste dommage que ce soit payant

 
merci
 

 
ah ok

 
le truc c'est que moi ce qui m'interesse c'est le reportage urbain mais surtout le soir, voir la nuit donc...

24/1.4

j'allais dire pareil .... c'est la classe un truc comme ca !

ouais mais j'aurai aimé un angle un peu plus grand^^... mais le 24 sera sans doutes dans ma besace bientot...mais jme tate, je me dis que le 2.8 suffira probablement...je verrai bien...hihi pour l'instant de toutes facon mon prochain joujou c'est sans doutes un 50/1.2...quoique...au prix je craquerai probablement avant pour un 16-35...raaaahhhh jdeviens fou...il me les faut tous...

multi de cetrio spotted

 
Le ste2 c'est pour gérer les flash en wireless; enfin j'en sais pas plus; elcap vient d'en acheter un:
 

 

 

 
Et chez canon les EF-S sont pour petit capteur uniquement

 

 
J'ai rationnalisé ma config reflex pour qu'elle ne comprenne que 4 objos et je m'y tiendrai sauf éventuel 28 f2 zeiss en 5èm objo mais ce n'est pas à l'ordre du jour, le 17-35 et ses f2,8 me suffisant pour le moment

 
T'es au courant sinon que sur le 5D il n'y a pas de facteur de crop ?    
17mm ça commence a être super large

 
ok merci, je suis allé voir sur digit photo, effectivement ça sert à déclencher le flash externe
 
 
 
   
 

 
oui oui je sais
effectivement 17mm c'est pas mal, ca équivaut à peu près à un 11mm en aps-c. Mais bon le sigma 12-24 en full frame ca doit donner un ultra ultra grand angle
 

Je pensais aussi, mais les avis de ceux qui ont utilisés ce Sigma sur FF sont très négatifs...

 
 
Ou pas, il y en a qui en sont très content.

J'aimerais testé, mais je n'irai pas acheter un objo à 700 euros pour assouvir ma curiosité
Mais il est vrai que le 16-35 II est excellent!

en tout cas mon pote se prend le 24-105 L f/4 IS USM donc le 12-24 aurait été idéal pour compléter le range. Il est bien le 24-105 au fait ?

ca dépend pour quoi faire

 
des photos
 

 
Le 24-70 est largement meilleur de ce qu'a pu me dire quelqu'un qui a utilisé les deux.
Sinon de ce qu'on a pu lire sur ce forum, le 24-105 a ses détracteurs et ses défenseurs; mais le 24-70 semble, lui, faire l'unanimité