Reprise du message précédent :

 
+1  
 

 
  c'est ma config .....
 
 
Qu'est-ce que j'ai gagné ??  
 
 

Pinaise j'en ai plein à PP en r'tard moi

cay bon de pousser

 
J'ai pas Lyon mais Sarlat pas PP (juste recadré et courbe)
 

 
5D+17-40 à 40mm 1600 iso le reste auto
 
 

pas mal comme ambiance
dommage que les personnages ne se detachent pas plus

 
Ouais je sait, ils sont c*n les gens à venir habillés en noir la nuit    
 
   

 
C'est quoi la différence ?

C'est vrai vu que tu as mis courbe!

 
faut voir... le 1/6e à main levée est jouable

avec mon de sharpen aussi
 
Et au télémétrique c'est plus simple !

 
Avec un peu de retard, merci à tous
 
En tout cas, c'est clair que la centrale c'est mortel, mais bon, peu de chance d'y retourner, elle va être détruite.
Et puis dans mon taf, c'est pas souvent que je me déplace sur site
 
   
 

à sanada :
 
Quelle focales/objectifs t'interesse déjà par rapport au parc Nikon et au parc Canon ?

bah je suis suceptible de m'interesser a un peu tout, un objo tres grand angle qui ouvre bien, un 50mm grande ouverture qui pique bien( si possible a faible map mini), un ~100mm macro grande ouverture et un pase partout (~17-50 f/2.8 voir 3.5) ainsi qu'un télézoom...
 
evidement je vais me construire cela petit a petit cette année mais bon en gros un truc un peu comme ca (c'est une ébauche evidement):
 
chez canon:
-CANON 10-22 mm EF-S F3.5-4.5 USM (+eventuellement un des sigma grande ouverture fish-eye, faudrait que je les teste un peu)
- SIGMA 105mm F2.8 DG Macro EX Canon (ou bien le 100mm de chez canon)
-SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro Canon (le passe partout pour commencer, peut etre un meilleur avec le temps)
-SIGMA 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro Canon (ou le meme chez canon, bah oui faut bien un télézoom quand meme)
-CANON 50mm F1.4 USM (+eventuellement plus tard  CANON 35mm F1.4 L USM si j'ai un peu de sous)
le canon 16-35 me fait beaucoup d'oeil mais la faudra economiser un peu plus...
 
deja ce parc chez canon m'interesse pas mal, apres ca se complete...
 
chez nikon:
-SIGMA 10-20 mm F4-5,6 DC EX HSM Nikon D
-NIKON 17-55 mm AF-S DX f/2.8G G IF ED(quand j'aurai des sous, en attendant je me contenterai du  18-70mm F3.5/4.5 G IF ED du kit)
-NIKON 60mm AF F2.8 D Macro
-NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR
-NIKON 50mm AF f/1.4 D
 
voila a peut pres le parc chez nikon qui m'interesse, apres ya du sigma/tamron eventuellement et puis encore une fois c'est pas un parc complet, au fur et a mesur du temps il gonflera

 
J'ai recupere l'info via le forum tampax, merci de partager

Ces objectifs ne se montent pas sur le 5D il faut des montures EF et non EF-S.

De plus piqure de rappel mais je pense que c'est visiblement nécessaire : le capteur du 5D est un 24x36 donc pas de coef de crop c'est x1 direct.

Et d'une manière générale je dirais qu'il vaudrait mieux que tu mettes davantage de budget dans tes optiques que dans le boitier

Cela me semble plus cohérant que la config pour Canon

j'avais pas vu, non mais c'était juste pour te dire quels types d'objos je cherche a avoir pour mon parc, genre je suis plus ca que 100-400 a gogo...

Le prends pas mal mais t'as l'air vachement pas au courant pour vouloir un 5D

 
+1
 
Tiens ca vaut ce que ca vaut mais c'est en français et je pense que c'est interessant à lire dans un premier temps ...
 
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] age_1.html

 
Juste une petite courbe en S En deux minute sous lightroom pour redonner de la patate au fichier RAW qui brut sont un peut fade   .
 
Mais de retouche de malade avec calque sous photoshop ni de réduction de bruit    

Nah mais bon j'était en cours donc j'ai regardé vite fait quelles plages focales m'interessaient et des ouvertures assez grandes, apres c'est sur que je ne connais pas les objectifs canon ni les nikons pour le moment mais je sait que je pourrait trouver largement mon bonheur dans les deux grandes marques...

 
Amha il faut:
 
1- Regarder les optiques dont on a besoin: quel constructeur nous convient le mieux.
2- Avec quel boîtier utiliser les optiques... puisque évidemment entre un D300 et un 5D on ne choisira pas les optiques équivalentes pour un même usage en raison du facteur de crop... en essayant quand même d'en choisir qui nous serviront autrement quand le boîtier suivant passera au FF (par exemple on achète le 50 et le 85 pour du portrait avec le D300 tout en sachant qu'avec un prochain boîtier FF on achtera un 135 qu'on utilisera alors pour le portrait avec le 85 et que le 50 servira à autre chose...).
 
Pour ma part je n'ai pas encore pu décider puisque je ne vois pas comment suppléer en FF mon 31 limited pour lequel il faudrait en équivalent un 50mm... jamais je n'obtiendrais la même qualité... quoique je serais prêt à passer au 35mm en FF, pour du candid, graphisme, etc dans le genre photos de ville (photos que je fais au 31 limited), 35mm je m'y ferais... mais le 35/1,4 en particulier sur les bords ce n'est encore pas ça par rapport au 31 limited. Et finalement ça m'arrange de ne pas avoir la solution parfaite avec canon pour le moment car pas les sous pour un 5D et les L que je voudrais (le 35, le 85 et le 135 ça commence à faire... ajoutons à celà un 50/1,4 et un transstandard à tout faire... 17-40 ou 24-70 L... puis après il y en aura toujours d'autres que je voudrais pour tel ou tel genre de photos...)

merci cetrio pour ta réponce, elle est tres constructive et je vais y reflechir...

 
Pentax

 
Tu l'utilises sur un K10D ton 31 mm ?
 
Si oui, que ce soit en canon ou nikon, un 50 1.4 sur 24*36 sera aussi bon voir meilleur.

j'ai regardé la galerie flickr de cetrio et c'est un peu le styles de photo que je pratique si on puis dire (en beaucoup moins bien evidement^^) sauf que je fait aussi du portrait et du paysage de jour ( avec de temps en temps pour passer le temps 2-3 piafs ici et la...), on m'as vraiment conseillé dans ce domaine d'avantage le 5D plustot que le d300, vous confirmez?(plus il y a d'avis mieu c'est...)

 
Ah ?
Comment se fais-ce
Capteur moins exigent parce que photosites plus gros ?
J'aurais craint au contraire qu'un FF soit plus exigent sur le qualité optique (puisque un aps-c crop, il n'aurait, dans ma façon d'imaginer les choses, gardé que le centre, ce qui aurait évité le manque de piqué sur les bords).
Je veux bien que tu m'espliques

 
Portait j'en fais aussi (malheureusement assez peu) mais je n'en poste pas.
Paysage j'ai acheté le DA*16-50 pour en faire mais je n'en ai pas l'occasion ces temps-ci.
Bref tu fais le même genre de photos que moi.
Si ça peut te donner une idée, l'idée D300 ne m'a effleuré l'esprit qu'à un moment donné, le temps d'un jour ou deux; sinon, ça fait longtemps que je voudrais passer au 5D, et maintenant plus que jamais

 
 
Les 50mm sont assez simple à fabriquer et de bonne qualité.
 
Tu n'as pas essayé le 50mm de mycose sur ton EOS3

Sanada, t'as l'air quand meme d'etre parti pour le 5D.
 
En gros je resumerais a ca :
 
- Canon 5D : qualité d'image un peu meilleur, meilleur objectifs fixes lumineux
- Nikon D300 : ergonomie et AF un peu meilleur
 
Apres pour du paysage, je penses pas qu'on devrait voir une difference entre 17-40L, 10-20sigma ou autre 12-24.
L'APSC offre une meilleur resolution dans les coins et bords.
 
Pour le portrait : les 50 1.4 et 85 1.8 sont du meme niveau dans les marques. Le FF t'apportera un peu moins de PDC (plus de floue).
 
Si tu t'interesse beaucoup au portrait Canon offre un 85 1.2 et 135L, sur FF ca pete bien !
Ne pas oublier aussi, si la MAP manuel est OK pour toi, que sur du Canon tu peux adapter quasiment tous les objectifs.
 
Pour la dynamique et le bruit (ta question principale). Le 5D est vraiment tres propre (voir trop propre). Le 3200 est utilisable.
Ca reste le boitier le plus propre (apres le D3) meme presque 3 ans apres sa sortie !
 
Je trouves la dynamique excellente. Le raw est triturable a souhait !
 
Voila va acheter un K20D !
 
 
 
 
 

 
Si, deux fois déjà... je pense que la troisème fois j'arriverai à finir la pelloche

 
Oui mais je veux dire:
Pour le piqué: qu'est-ce qui fait que la différence qui existe par exemple entre le 31 limited pentax, et le 50/1,4 canon testés respectivement par photozone sur K10D et je crois 400D, serait gommée en passant au FF pour le 50/1,4

 
 
Ouaip, photosites plus grand donc moins exigent en optique.
 
C'est sur que a f1.4 sur les bords ca sera pas genial. Mais a grande ouverture on fait surtout du portrait, en generale le sujet est loin du bord en portrait "normal".

 
 
Essaye de trouver des samples 5D+ 50 1.4 mais c'est loin d'être mauvais.

 
en fait c'est le premier qui m'as fait de l'oeil lorsque je me suis lancé dans la reflex-mania il y a 6 mois...maintenant en effet je crois que malgré tout je vais craquer pour celui ci, il me plais vraiment et me fait un peu vibrer quand je vois des photos de 5d je lache une petite goutte dans mon slip...  
 
puis je viens de me dire un truc qui m'encourage, quand canon sortira le successeur du 5d bah j'aurai pas a changer mes optiques...je crois bien que je craque pour le FF...

Si tu te bases sur les photos vues ici même faut penser qu'au delà de démontrer les qualités du 5D, elles démontrent également le potentiel de photoshop entre les mains de quelqu'un qui le maîtrise

 
 
Si tu me répondais, j'ai déjà testé 5D +50mm @ 1.4 et la qualité est bonne.

en argentique, c'est pas mal non plus
j'ai regardé sur mes rares photos ou le bord n'est pas noyé dans le bokeh

 
bien sur mais il y a quand meme un aspect indéniable, ce fameux veloutay...j'ai parcouru les 200 dernieres pages du topic du d300 et les 200 dernieres du 5D et c'est pas du tout en tout cas je trouve les memes rendus, et ya pas a dire ceux du d300 yen a de magnifiques mais j'ai pas la petite goutte...alors que le 5D