Reprise du message précédent :
 
 
bien sur mais il y a quand meme un aspect indéniable, ce fameux veloutay...j'ai parcouru les 200 dernieres pages du topic du d300 et les 200 dernieres du 5D et c'est pas du tout en tout cas je trouve les memes rendus, et ya pas a dire ceux du d300 yen a de magnifiques mais j'ai pas la petite goutte...alors que le 5D

 
C'était pour sanada

 
Vu la devinette 5D ou D2x je dirais plutôt que tu as juste plus envie d'un 5D que d'un D300  
Mais moi aussi

 
 
Dans ce que j'ai fait, j'en ai pas trouvé

ca se joue à quelques details, parce que faut dire, que c'est pas le but à PO

 
non mais y'a une grand diff entre les deux topics, beaucoup sont arrivés sur le topic 5D après plusieurs appareils et ont donc une large maitrise de la photo (et de photoshop ) alors que pas mal de gens en sont encore à leur "débuts" avec le D300
faut se méfier des apparences quoi..

 
En portrait, candid... je n'en doute pas.
Mon interrogation c'était aussi pour des photos que "caÿ mal" de faire à grande ouverture, mais qu'il m'arrive de faire quand même parce que je ne promène pas un trepied chaque fois que je sors faire des photos; comme des photos de ville de nuit. Je me suis fait déjà troller comme quoi, bouuuh du paysage urbain à grande ouverture. Certes . N'empêche que sur pentax, une photo dégueulasse au 50/1,4 pentax à f2 sera pas mal du tout à même ouverture au 31 limited. Et je trouve que de canon, nikon, et pentax, les 50mm se valent à peu près (le pentax pique peut-être quand même moins). Ceci dit en effet ça ne présume en rien de ce que ça donnerait sur un 5D.
 

 
En argentique je compte bien en acheter un pour l'eos3 de toutes façons

Encore la vieille légende du photographe et du matériel  

ben oui le matos fait tout on le sait bien

 
 
Donc ton argument de la maitrise du PP tombe à l'eau

Le pc fait parti du matos

 
Pour nikon, c'est le pcf

moi ce que j'en pense : donn un D300 ou meme un D40x à jam, je prends nimporte qui pour l'exemple hein   , et bin on pleurera quand même !
 
matte eck au d2x.. nan c'est le photographe qui fait le boulot

 
bien sûr, Mycose a tjs raison

 
C'est beau les illusions  

 
j'arrive plus à détecter le troll à force    
 
j'aimais bien les toffs de mega au D40 !
 
 
M'enfin, après, si le gars a envie d'un cinD, c'est une autre histoire ^^

 
C'est sur que sur le tomic 5D c'est pas des manches forcement, les photos donnent envie
De la a dire que le D3 est une bouse parceque les photos du tomic D3 sont nulles    
 
Encore, qu'alex rattrape bien toussah

 
tu insinuerais que les d300/d3istes sont des manches ?    

 
non, sur D300 ca va bien
sur D3

 
le tomic d300 a Paedu25....

Il a quitté olympus pour nikon, y'avait pas asser de gens pour regarder ses photos

 
Voila je crois que c'est bien résumé    
 
Quand on y connait rien on prend un D300 ...
Et quand on a de l'expérience on sait que c'est un 5D qu'il nous faut

 
+1

 
 voilà pourquoi j'ai pris un D2

 
Ouaih vive le matos des vrais zom avec des boitiers monobloc avec des AF qui poutrent

 
 
 
T'as déjà un 50 avec la bague kivabien
 

 
Un 55/2

en gros, ca n'a rien à voir

 
Un 50 3.5

 
Exacte c'est le roi du velouté parfois bien cradingue      
 

 
   

mhh sans vouloir paraitre méchant, c'est normal la tete ?

AMHA c'est un truc en cire dans un musée préhistorique

j'espere

moi aussi en fait

c'est très troublant en tous cas

 
 
T'es mal sinon
 
Musée de l'homme peut être.

Non mais ça se voit clairement que c'est pas un vrai enfant, hein.  
 
 
 
OPTIC 2000 §§§§